最高院考慮到了上述情況，對于該問題在最高院在（2008）民一他字第25號給安徽省高院的復(fù)函中，明確了機(jī)動車交通事故造成人身損害的物質(zhì)損害和精神損害賠償總和大于交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)如何賠償?shù)膯栴} ：將該部分權(quán)利給受害人，如果受害人選擇優(yōu)先請求在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付精神損失費(fèi)的，法院應(yīng)當(dāng)支持，如果 受害人不選擇的話，法院可以裁定,交通事故中保險(xiǎn)公司賠付精神損失費(fèi)嗎在交通事故發(fā)生后，由于交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額只有12萬2千元，而且這12萬余元還有1萬元的醫(yī)藥費(fèi)和2千元的財(cái)產(chǎn)損失限額，因此傷殘或者死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)等的賠償限額就只有11萬元,而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險(xiǎn)是不賠償精神損失費(fèi)的，如果這部分的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中未予賠償?shù)脑挘敲磳?dǎo)致受害人的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠不上，到商業(yè)險(xiǎn)中不能賠的情況,而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險(xiǎn)是不賠償精神損失費(fèi)的，如果這部分的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中未予賠償?shù)脑?，那么將?dǎo)致受害人的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠不上，到商業(yè)險(xiǎn)中不能賠的情況,在實(shí)踐中，法院的判決也不一致，有的將精神損失費(fèi)納入交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，將其他傷殘賠償金判到商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠付，這樣就維護(hù)了受害人的利益,但也有法院在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償傷殘保險(xiǎn)金等，如果有余額就判付精神損失費(fèi)，如果沒有就將該部分精神損失費(fèi)判到肇事者身上，那樣就會導(dǎo)致無法執(zhí)行的情形，不利于保護(hù)受害的權(quán)益。