為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：312次
姚平律師
2022-07-12
312 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：另外，需要注意的是，即使合同約定了擔保人在借款人逝世后仍需履行擔保責任，法院也可能依據法律原則做出不同的判決,綜上所述，借款人逝世后，擔保人是否需要繼續承擔責任，取決于合同約定、法律制度以及法院裁決,如果借款人的遺產不足以清償債務，擔保人需要承擔剩余的還款責任,需要注意的是，如果借款人有遺產并且其繼承人同意放棄繼承，那么擔保人就不需要承擔還款責任,此外，如果借款人逝世后，遺產繼承人或遺囑執行人能夠按照法律程序清償債務，擔保人也可能豁免部分或全部的責任,如果合同條款中明確約定了借款人逝世后擔保人繼續承擔責任，那么擔保人在借款人逝世后仍然需要履行合同約定的責任。
于海明律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債務是會繼承的。繼承人在繼承遺產的同時，也繼承了被繼承人的債務，但償還債務的范圍僅限于遺產的實際價值。
邢穎律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法律主觀：債務在遺產范圍內的，繼承人以其繼承的遺產實際價值為限，承擔相應的債務償還責任,繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,【法律依據】《繼承法》第33條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,如果債務超過繼承人繼承的遺產實際價值，那繼承人可以選擇自愿償還超過的部分，也可以不償還超過部分,其遺產要用于償還貸款，遺產被繼承的，繼承人要在繼承的份額內承擔還款責任。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：6、法律主觀：被繼承人債務清償糾紛管轄：被繼承人債務清償糾紛根據法律規定，應由被告所在地的法院管轄，只有對涉及不動產的案件才由不動產所在地的法院管轄,法律主觀：被繼承人債務清償 糾紛管轄：被繼承人債務清償糾紛根據法律規定，應由 被告所在地 的法院管轄，只有對涉及不動產的案件才由不動產所在地的法院管轄,2、法律主觀：被繼承人債務清償糾紛管轄：被繼承人債務清償糾紛根據法律規定，應由被告所在地的法院管轄，只有對涉及不動產的案件才由不動產所在地的法院管轄。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：主債務人滅失誰來承擔責任第一種意見認為某某應該承擔保證責任。根據繼承法的有關規定可知債務人死亡并不導致債的滅失。擔保法第十八條第二款規定“連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行義務的債權人可以要求債務人履行債務也可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。”若債務人死亡就能產生保證責任消失、實體債務消失的法律效力那么無疑市場經濟秩序將受到嚴重影響也許會出現“以死躲債”或其他侵害債務人的惡劣社會現象保證作為保護交易安全的一種形式更是將形同虛設。那么主債務人滅失誰來承擔責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：欠款人死了還能起訴嗎1、欠錢的人死了，債權人可以起訴其繼承人，因為債務人死亡的，其債務應當由繼承人在繼承的遺產范圍內償還，但是超出遺產范圍的債務繼承人不需要償還，如果繼承人放棄繼承，則也不需要對被繼承人的債務承擔責任,應當是起訴借款人的繼承人要求其承擔相應的償還責任，借款人死亡，其借款應當由繼承人在繼承的遺產范圍內償還，超出遺產范圍的債務繼承人不需要償還,債務人去世的情況下，債權人可以起訴債務人的法定繼承人要求清償債務，因為根據我國的《繼承法》規定，繼承人應當在繼承遺產之前，要在遺產范圍內清償被繼承人的債務。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：公司債務法人需要承擔嗎法律主觀：公司債務不需要法定代表人承擔，公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權,有限公司的債務由公司以其全部財產承擔，股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任,公司債務法人代表要承擔責任嗎一、公司債務法人代表要承擔責任嗎1、一般由公司以自己的財產承擔，一般法人不承擔,法定代表人只是代表公司從事民事活動的負責人，對公司債務不承擔責任,2、如果公司經營失敗，將以公司全部財產償還債務，僅作為法定代表人，不承擔償還債務的責任。
黃東潔律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：結語：欠債人死后，其債務需要由其繼承人來償還，但繼承人的責任是有限的，只需用所繼承的遺產來償還,繼承人的責任根據《中華人民共和國繼承法》的規定，債務人去世后，其遺產應當用于償還其債務,因此，如果欠債人死后沒有繼承人，那么債務需要以其遺產來償還，但是如果遺產不足以清償全部債務，則需要用其他財產進行償還,如果繼承人拒絕償還或者遺產不足以償還所有債務，債權人可以通過法律途徑來維護自己的權益，例如申請遺產清算或者向法院提起訴訟。
李孟陽律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：繼承遺產后，以繼承遺產為限承擔責任。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。如購置共同生活用品所負債務為夫妻共同債務。確定了死亡債務人的債務是個人債務還是夫妻共同債務后，接下來可以這樣處理：1、如果是夫妻共同債務，另一方應當承擔，用夫妻共同財產償還。那么未繼承財產承擔債務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：繼承人起訴債務人案由1、被繼承人債務清償 糾紛管轄：被繼承人債務清償糾紛根據法律規定，應由 被告所在地 的法院管轄，只有對涉及不動產的案件才由不動產所在地的法院管轄,3、遺產繼承并且有債務糾紛的處理：分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,處理被繼承人債務清償糾紛應注意的問題：先確定遺產,被繼承人債務清償糾紛法律規定1、法律主觀：繼承人對被繼承人的債務承擔清償責任，同時法律規定，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：人死了債務由誰承擔債務人死亡后，其遺產的繼承人只在遺產部分內承擔清償義務,被繼承人債務清償糾紛法律規定1、法律主觀：繼承人對被繼承人的債務承擔清償責任，同時法律規定，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產,債務人死亡的,債權人訴繼承人承擔_償的,最高院判決債務人死亡起訴繼承人的案由是被繼承人債務清償糾紛，如債務人死亡，欠款尚未還清的，債權人可以將遺產繼承人起訴，要求繼承人在遺產范圍內清償,如果全部遺產不足清償債務，在用遺產償還之后，對剩下的債務，繼承人沒有代替償還的義務,4、法律主觀：欠款人死了債務該由繼承人償還,繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：借款者如果是以個人名義借夫妻共同債務的那么未死亡一方則須對此債務承擔連帶責任。債務人的債務屬于夫妻共有債務的死亡債務人的配偶負有償還責任。根據反向解釋規則夫妻實行共同財產制或雖實行個人財產制但第三人不知道其約定的均為夫妻共同債務。超過遺產實際價值部分的除非繼承人自愿償還否則不承擔清償責任。那么債務人死亡妻子應如何承擔責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：3、中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,法律客觀：《繼承法》第三十三條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,分清被繼承人所負下債務的性質，只有在嚴格按照前文定義確認為是被繼承人的個人債務，才必須依限定繼承的原則辦理清償事務，即清償以遺產的實際價值為限。
許瑞林律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案件審理東麗法院經審理認為，關于何某甲、何某乙是否應當承擔責任的問題，根據法律規定，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,以案說法債務人的繼承人不是案涉合同的相對方，其并不當然負有清償債務人債務的義務，此時債務人的繼承人是否需要償還債務需要具體分析：01.如果債務人留有遺產并被繼承，繼承人需要在所得遺產實際價值范圍內清償被繼承人依法應當償還的債務,本案中，何某甲、何某乙為何某的第一順位繼承人，并未明確作出放棄繼承的意思表示，故何某甲、何某乙應當在繼承何某的遺產范圍內承擔案涉債務的清償責任,02.如果繼承人放棄繼承遺產或無遺產可繼承，則對被繼承人依法應當償還的債務不負清償責任,繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任,俗話說&ldquo。
元甲交通律師律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：遺產繼承債務清償遺產范圍1、法律主觀：債務在遺產范圍內的，繼承人以其 繼承的遺產 實際價值為限，承擔相應的債務償還責任,3、法律主觀：債務在遺產范圍內的，繼承人以其 繼承的遺產 實際價值為限，承擔相應的債務償還責任,法律主觀：債務在遺產范圍內的，繼承人以其 繼承的遺產 實際價值為限，承擔相應的債務償還責任,繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
林艷英律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
法院判決確定債務人承擔還款責任，執行過程中債務人去世，如何讓債務人的繼承人還款？ 是申請變更執行人？還是再訴一個被繼承人債務清償糾紛？
一起繼承案件，當事人有3份遺囑，都有瑕疵，提前進行庭審模擬，從不同角度找出問題，想出解決方案，讓當事人利益最大化。
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年，80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他們原本幸福美滿的生活背后，一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后，家庭開銷逐漸加大，由于兩人工作收入較低，夫妻倆人覺得網店生意能賺錢，于是在2019年，兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支，但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗，沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了，再加上養育孩子花銷不斷增長，林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間，林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款，同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初，這只是用來應對臨時的金錢周轉難題，但在一次次的還貸壓力之下，他們發現貸款的數額越來越大，利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款，加上日常生活開銷較大，只能拆東墻補西墻，債務及利息越積累越多。至此，林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元，劉先生為了給林女士償還平臺債務，刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣，越欠越多，兩個人矛盾越來越大，原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善，劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地，他們之間的溝通變得越來越少，取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終，兩人決定結束這段感情，但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休，誰也不愿意多承擔債務，因此沒有達成一致意見。在此情況下，劉先生起訴至法院要求離婚，且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務，實在是無力承擔，于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊，希望元甲律師能夠幫助自己談判，希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料，準備應訴。在起初階段，劉先生態度非常堅決，不接受庭前調解。 庭審過程中，元甲律師據理力爭，指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務，而且林女士這邊的債務金額更高，需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下，最終迫使劉先生同意調解離婚，雙方達成協議，劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后，林女士及全家人都很開心，表示“元甲律師為他們排憂解難，調解結果達到了心理預期，壓在心里的一塊大石頭終于落地了，元甲律師真是個精英團隊”!
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
.png)
