為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：25次
張嘉娛律師
2022-07-12
25 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：人死了債務由誰承擔債務人死亡后，其遺產的繼承人只在遺產部分內承擔清償義務,被繼承人債務清償糾紛法律規定1、法律主觀：繼承人對被繼承人的債務承擔清償責任，同時法律規定，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產,債務人死亡的,債權人訴繼承人承擔_償的,最高院判決債務人死亡起訴繼承人的案由是被繼承人債務清償糾紛，如債務人死亡，欠款尚未還清的，債權人可以將遺產繼承人起訴，要求繼承人在遺產范圍內清償,如果全部遺產不足清償債務，在用遺產償還之后，對剩下的債務，繼承人沒有代替償還的義務,4、法律主觀：欠款人死了債務該由繼承人償還,繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：繼承遺產償還債務糾紛可以私底下關于繼承償還債務協商達成一致來進行解決，或者是通過法院進行判決。切忌不分青紅皂白把被繼承人家庭的財產都作為遺產并以這個遺產負責對被繼承人債務的清償。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。在實踐中，遺產往往是由與被繼承人共同生活的人保管，如果希望不承擔債務，保管遺產的人應當妥善保管，并盡快通知其他繼承人和債權人，就遺產和債務的清理達成一致意見，以免日后承擔清償債務的責任。那么遺產繼承的債務糾紛該如何處理？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：本院審理查明，被繼承人葛西坤于一九六八年與案外人結婚，婚姻存續期間先育一女葛利娜，因不合于一九七二年在平樂鎮人民政府辦理離婚手續，葛利娜隨郭玉蓮生活，離婚后，生一子葛金星，經人勸說雙方未復婚手續又共同生活，之后，又生一女取名葛小梅，此女經原洛陽地區中級人民法院判決，未被認定為雙方婚生子女．一九七三年，葛西刊與本案被告潘秋芹結婚，婚后又育三子，葛俊峰，葛智峰、葛智強．一九九一年十二月二十五日，葛西坤病故，病故前立有遺囑，內容為遺產由潘秋芹一人作主，債務六千五百元由潘秋芹償還，贍養母親即袁婦女之責歸潘秋芹，稱家中只有智峰、俊峰、智強三子，外人(指三原告)不得爭奪。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：中華人民共和國民法典第一千一百六十一條被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分繼承人自愿償還的不在此限。而當前法律上明確規定的是放棄繼承財產的行為屬于單方法律行為因此不需要得到其他人的回應便可以獲得放棄的效果。并且實踐中以下幾種行為屬于單方法律行為1、訂立遺囑2、放棄繼承權3、撤銷委托代理4、免除債務5、追認無權代理6、發布懸賞廣告。那么子女死了如何認定遺產內債務清償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：所以就算債務還未還清就死亡也不影響債權人繼續追償債務。中華人民共和國民法典第一千一百三十三條自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產并可以指定遺囑執行人。第一千一百五十九條分割遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務但是應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。那么如何認定死亡債務人的遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：可以執行債務人法定繼承遺產嗎依據我國民事訴訟法的規定，債務人不執行判決書的時候，債權人是可以申請強制執行的，而債務人繼承的遺產是屬于其財產，所以是可以執行的。相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。那么可以執行債務人法定繼承遺產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法院審理認為，趙某并沒有繼承其父親的遺產，可以不償還其父親生前所欠下的債務，并依法駁回張某的訴訟請求,故法院依據《中華人民共和國繼承法》的有關條款之規定，判決由被告楊某償還原告郭某債務款5796元以及利息損失，三個兒子不承擔給付義務,被告楊某是彭某之妻，既是共同債務人，又是彭某遺產的保管人和繼承人，應由楊某承擔彭某的債務償還責任,訴訟中，彭某的三個兒子表示放棄遺產的繼承，不承擔其父履行債務的義務,在此案中，趙某沒有從父親那里繼承到遺產，依據以上條款，他完全可以拒絕償還父親遺留下的1萬元欠款。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債務人死亡的法院能直接判決繼承人承擔清償責任嗎債務人死亡的法院不能直接判決繼承人承擔清償責任。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。那么債務人死亡的法院不能直接判決繼承人承擔清償責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：中華人民共和國民法典第一千一百六十一條被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。所以說涉及繼承債務問題是一個相對復雜的問題并不是說債權人要求受贈人清償就需要清償需要根據相關的法律規定來處理當然如果遺產受贈人想自行承擔債務也是可以的。那么民法典中子女死了如何認定遺產內債務清償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：中華人民共和國民法典第一千一百六十一條被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。所以說涉及繼承債務問題是一個相對復雜的問題并不是說債權人要求受贈人清償就需要清償需要根據相關的法律規定來處理當然如果遺產受贈人想自行承擔債務也是可以的。那么如何認定遺產內債務清償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：湖南省新晃侗族自治縣人民法院受懷化市中級人民法院委托，依法對王賢富訴曾某、吳蘋民間借貸案進行二審宣判，判決曾某在其繼承父親曾晶的遺產限額內償還王賢富人民幣4309元，駁回王賢富要求吳萍償還4309元的訴訟請求,此后，王賢富向吳萍及曾某要求還款，但吳萍以無法證實借據系曾晶所寫和本案已超過訴訟時效為由拒絕清償該筆貨款,2002年，曾晶(曾某之父、吳萍之夫)從王賢富處賒重晶石用于銷售，貨款為4309元,因曾某是曾晶遺產的唯一繼承人，吳萍沒有繼承曾晶遺產，于是懷化市中級法院遂作出本文開頭的判決,懷化市中院經審理后認為，曾晶向王賢富出具借據后，雙方的買賣合同關系轉換為民間借貸關系,但根據最高人民法院《關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款期限的欠款條訴訟時效期間應如何開始計算問題的批復》規定：訴訟時效期間應從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產不得繼承。第一千一百六十一條被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分繼承人自愿償還的不在此限。適用實物分割的遺產可以是可分物也可以是不可分物。如對糧食可劃分出每個繼承人應繼承的數量。但對不可分物則不能作總體的分割只能作個體的分割如電視機、冰箱等。對不可分物不能作實物分割的應當采取折價補償的辦法。那么民法典中如何認定死亡債務人的遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：遺產債務的特殊性及認定標準是什么一、遺產債務的特殊性1.主體的復雜性。遺產債務關系的主體即遺產債權債務關系的權利人和義務人。遺產債務的債權人、債務人不僅包括公民個人而且可能是國家、法人和非法人團體在數量上盡管可能是單一之債但更多的是多數人之債尤其是債務人一方常常是多個繼承人、受遺贈人或繼承人和受遺贈人共同負擔債務。遺產債務的債務人本來是被繼承人但是伴隨著他的死亡繼承關系的發生被繼承人的權利義務關系往往一并轉讓給了繼承人或受遺贈人后者取而代之成為遺產債務的債務人。那么遺產債務的特殊性及認定標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：非法同居期間怎么認定為個人債務同居期間可以區分確認是個人的債權債務就是個人的債權債務，不能區分的話就認為是共有的債權債務。非法同居財產是同居期間由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務清償的財產。根據婚姻法第十二條規定，非法同居雙方不具有夫妻的權利和義務，如雙方沒有婚姻法第二十條規定的夫妻有互相扶養等義務和第二十四條規定的夫妻有相互繼承遺產等權利。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成時，對于有配偶的非法同居，人民法院應根據照顧無過錯第三方的原則判決。非法同居關系自始無效，非法同居期間財產分割與離婚時是有不同的。那么非法同居期間怎么認定為個人債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：中華人民共和國民法典第一千一百六十一條被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。所以說涉及繼承債務問題是一個相對復雜的問題并不是說債權人要求受贈人清償就需要清償需要根據相關的法律規定來處理當然如果遺產受贈人想自行承擔債務也是可以的。那么民法典中如何認定遺產內債務清償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
案由:遺產繼承糾紛 坐標:河北邢臺南宮法院 路程:北京到南宮自駕往返8小時 經過:下午3點到9點持續開庭6小時 宗旨:用我千方百計，解您千愁萬緒！ 結果:開庭唇槍舌戰據理力爭！判決結果雖未出，客戶錦旗卻已至！感謝客戶的信任和認可，專業精湛，盡職盡責，崇法明德，揚善退惡！??????
法院判決確定債務人承擔還款責任，執行過程中債務人去世，如何讓債務人的繼承人還款？ 是申請變更執行人？還是再訴一個被繼承人債務清償糾紛？
四個子女因遺產繼承產生糾紛，此案歷經一審和二審，幫助當事人獲得北京房產10%份額、公司股權、銀行存款、租金等合理財產，維護了當事人的最大權益。當事人對判決結果非常滿意，口碑價值得到認可！
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
