李某先于兒子李曉一天被害死亡，李曉及李某父母為遺留房產(chǎn)的同一順序繼承人，均有繼承李某遺產(chǎn)的權(quán)利，而李曉還未來(lái)得及接受遺產(chǎn)就死亡，其所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額，應(yīng)轉(zhuǎn)由其父親余某繼承,在遺囑繼承中，指定的遺囑繼承人于繼承開(kāi)始后未表示放棄繼承但又未實(shí)際接受遺產(chǎn)時(shí)死亡的，也已經(jīng)實(shí)際享有和取得遺產(chǎn)繼承權(quán)，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)同樣應(yīng)由其合法繼承人承受,具體到本案中余某前妻李某死亡，其遺產(chǎn)由其兒子李曉和其父母繼承，余某與李某已經(jīng)離婚，故沒(méi)有繼承權(quán)，李曉后于其母死亡，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額，應(yīng)該由其父余某繼承。