根據(jù)上述第一點(diǎn)的事實(shí)，老兩口支付款項(xiàng)時沒有明確是借款，小美也對老兩口所稱借款事實(shí)不知情，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是對兒子兒媳的贈與，因此老兩口以96萬元及利息作為夫妻共同債務(wù)為由，要求阿偉及小美共同還款無事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持,2020年7月，偉爸偉媽拿著一張阿偉出具的、落款時間為2016年8月9日、借款金額為96萬元的借條訴至奉賢法院，要求阿偉和小美共同歸還這96萬元并支付相應(yīng)的利息損失,阿偉事后補(bǔ)寫借條，自愿承諾還款，是阿偉對自身債務(wù)的設(shè)定，沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)，但效力不應(yīng)及于小美，因此偉爸偉媽有向阿偉個人主張還款的權(quán)利。