2、對于雙方結(jié)算后將本金、利息作為新的借款金額并出具新的債權(quán)憑證的情況，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條明確進行了規(guī)定，確認了和解協(xié)議的法律效力，但和解協(xié)議中對還款數(shù)額進行減免的情況沒有法律規(guī)定,關(guān)于借貸過程中達成的和解協(xié)議對還款數(shù)額進行減免的是否具有法律效力的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家,第二種意見認為，借款合同履行過程中，借貸雙方對還款金額進行了變更，無論是增加還是減少，和解協(xié)議是合法有效的，都對雙方具有法律約束力，借貸雙方應(yīng)當(dāng)按照變更后的金額行使權(quán)利、履行義務(wù)，應(yīng)該說，采納哪種觀點，還得看和解協(xié)議的具體約定,一、借貸過程中達成的和解協(xié)議對還款數(shù)額進行減免的是否具有法律效力 1、需要看和解協(xié)議的具體約定,3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條民間借貸的基本案件事實必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟,3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條民間借貸的基本案件事實必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟。