為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：158次
許瑞林律師
2022-07-12
158 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：非婚同居期間共同經營債務怎么處理？因共同生產、生活形成的債權、債務為共同的債權、債務，在同居期間產生的債務，只要是為了同居雙方的共同利益和同居生活需要并用于生活、生產經營，均應視為同居期間產生的共同債務。
陳明月律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：半個月后，我基本康復了，肇事人還沒有找到，醫院叫江華把尚欠的25000元結清，領我出院。我不明白，我和江華都這樣了，他還不該承擔我的醫療費嗎?你在非法同居期間遇到車禍，為了治療形成債務。最高人民法院《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活案件的若干意見》第11條規定：“解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權債務，可按共同債權處理。”根據這個規定，既然你是為共同生活受傷的，治傷形成的債務就應該算共同債務，江華以非法同居為由拒不承擔是違法的。那么非法同居期間的債務該由誰承擔?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同居期間個人的債務應如何認定1、同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見4.離婚后雙方未再婚，未履行復婚登記手續，又以夫妻名義共同生活，一方起訴“離婚”的，一般應解除其非法同居關系。那么同居期間個人的債務應如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：同居關系產生債權債務糾紛怎么處理1、法律主觀：解除同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務可按共同債權、債務處理,解除非法同居關系時，同居期間為生產、生活而形成的債權、債務關系，可按共同債權、債務糾紛處理,3、一方向另一方索取的財物，解除同居關系時，如同居時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還 解除同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。
崔玉君律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：依據最高法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條的規定，解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。同居期間共同債務的償還認定債務系二人在同居期間為共同生產、生活而形成的共同債務，則應由雙方共同承擔連帶責任，即使一方死亡，另一方也應對全部共同債務承擔清償責任。在同居關系期間，一方以個人名義對外所負債務，按照最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條的規定，除非為同居雙方共同生產、生活需要而形成，否則推定為個人債務。那么同居期間產生的債務，是如何分配處理的！。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：后應李女士的要求，田鋒為李女士出具了一份借據。房山法院經審理，認定該債務系二人在同居期間為共同生產、生活而形成的共同債務，對此潘艷應承擔連帶責任。判令潘艷與田鋒共同償還拖欠李女士的3萬余元借款。其三，不同于婚姻關系存續期間，非法同居期間雙方所取得的財產收入不適用法定的夫妻財產共同共有制度。其中，比照婚姻法相關規定，同居雙方或一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的除外。依據上述判斷，潘艷與田鋒存在非法同居關系，故而潘艷應當作為共同債務人對田鋒在二人同居期間以個人名義所形成的債務承擔連帶清償責任。那么同居期間的債務需要共有承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：非法同居期間怎么認定為個人債務同居期間可以區分確認是個人的債權債務就是個人的債權債務，不能區分的話就認為是共有的債權債務。非法同居財產是同居期間由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務清償的財產。根據婚姻法第十二條規定，非法同居雙方不具有夫妻的權利和義務，如雙方沒有婚姻法第二十條規定的夫妻有互相扶養等義務和第二十四條規定的夫妻有相互繼承遺產等權利。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成時，對于有配偶的非法同居，人民法院應根據照顧無過錯第三方的原則判決。非法同居關系自始無效，非法同居期間財產分割與離婚時是有不同的。那么非法同居期間怎么認定為個人債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：同居期間的債務應該怎么分擔法律主觀：解除同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務可按共同債權、債務處理,無約定的， 解除同居關系 時，如果能夠證明屬于個人債務的，那么誰欠的由誰償還,無約定的， 解除同居關系 時，如果能夠證明屬于個人債務的，那么誰欠的由誰償還,解除同居關系時，同居期間的個人因素而形成的債權、債務各自承擔,法律主觀：如果同居期間的女方債務是女方以個人名義所借，且用于個人日常消費的，由女方獨自償還，男方不需要承擔。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如雙方沒有約定共同債務的承擔比例，法院將綜合考慮雙方同居時間長短、同居期間共同生活的實際開支等情況對債務進行分割,如同居期間雙方未對各自取得的財產歸屬進行過約定，雙方在同居期間產生的合法收入原則上歸其個人所有，但雙方基于共同經營、共同投入所獲得的財產可視為共有財產，雙方解除同居關系后，可要求對同居期間取得的共有財產進行分割,如該些資產是雙方同居期間共同出資購買的，且雙方已就該些財產的出資份額、財產權屬比例做出約定，法院裁判時一般按雙方已合意達成的協議約定進行處置。
趙金保律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同居期間的借款屬于共同債務需要償還嗎蔡某（女）系外來務工的打工人員。一年前，蔡某認識了與其同鄉的郝某，二人很快墜入了愛河并且同居生活在一起。同居期間，郝某經常以自己要干一番事業為由從蔡某處借錢，少則一兩千，多至一兩萬。但當郝某想一走了之的時候，蔡某拿出手中郝某所打的5萬多欠據要求其償還，郝某則認為欠款是在雙方同居期間發生的，應視為共同財產，不存在償還問題。該案中，雙方在同居期間，郝某為蔡某寫下欠據，說明其對欠款的事實認可，且二人并非登記的合法夫妻，不存有共同財產的說法，故法院最終判決郝某全額返還蔡某欠款。那么同居期間的借款屬于共有債務需要償還嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：房山法院經審理，認定該債務系二人在同居期間為共同生產、生活而形成的共同債務，對此潘艷應承擔連帶責任。其三，不同于婚姻關系存續期間，非法同居期間雙方所取得的財產收入不適用法定的夫妻財產共同共有制度。其中，比照婚姻法相關規定，同居雙方或一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的除外。依據上述判斷，潘艷與田鋒存在非法同居關系，故而潘艷應當作為共同債務人對田鋒在二人同居期間以個人名義所形成的債務承擔連帶清償責任。那么同居期間也要債務共擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：房山法院經審理，認定該債務系二人在同居期間為共同生產、生活而形成的共同債務，對此潘艷應承擔連帶責任。判令潘艷與田鋒共同償還拖欠李女士的3萬余元借款。其三，不同于婚姻關系存續期間，非法同居期間雙方所取得的財產收入不適用法定的夫妻財產共同共有制度。其中，比照婚姻法相關規定，同居雙方或一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的除外。依據上述判斷，潘艷與田鋒存在非法同居關系，故而潘艷應當作為共同債務人對田鋒在二人同居期間以個人名義所形成的債務承擔連帶清償責任。那么同居期間的債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：未婚同居期間的債務怎么處理
王學瑞律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：1989年11月21日最高人民法院發布的《關于人民法院審理未結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中提出，同居期間為共同生產、生活而形成的債務，可按共同債務處理。同居期間所負的債務，是指雙方為共同生活或為履行撫養、贍養義務以及一方或雙方治療疾病等需要所負的債務。男女一方在同居前所負的債務，同居后與共同生活無關所負的債務可確認為個人債務。基于同居關系期間而產生的共同債務，雙方應承擔連帶責任，即使一方死亡，另一方也應對全部共同債務承擔清償責任。那么同居期間的債務解決。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
內容：如何認定同居期間的個人債務解除關系時，同居期間為生產、生活而形成的債權、債務關系，可按共同債權、債務處理。那么，同居期間一方以個人名義向他人借款，要認定為同居期間雙方的共同債務，必須有證據證明借款是用于同居雙方的生產、生活。同居期間所負的債務，是指雙方為共同生活或為履行撫養、贍養義務以及一方或雙方治療疾病等需要所負的債務。同居前一方借款購置的房屋等財物已轉化為雙方共同財產的，為購置財物借款所負債務屬共同債務。那么如何認定同居期間的個人債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年，80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他們原本幸福美滿的生活背后，一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后，家庭開銷逐漸加大，由于兩人工作收入較低，夫妻倆人覺得網店生意能賺錢，于是在2019年，兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支，但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗，沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了，再加上養育孩子花銷不斷增長，林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間，林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款，同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初，這只是用來應對臨時的金錢周轉難題，但在一次次的還貸壓力之下，他們發現貸款的數額越來越大，利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款，加上日常生活開銷較大，只能拆東墻補西墻，債務及利息越積累越多。至此，林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元，劉先生為了給林女士償還平臺債務，刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣，越欠越多，兩個人矛盾越來越大，原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善，劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地，他們之間的溝通變得越來越少，取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終，兩人決定結束這段感情，但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休，誰也不愿意多承擔債務，因此沒有達成一致意見。在此情況下，劉先生起訴至法院要求離婚，且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務，實在是無力承擔，于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊，希望元甲律師能夠幫助自己談判，希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料，準備應訴。在起初階段，劉先生態度非常堅決，不接受庭前調解。 庭審過程中，元甲律師據理力爭，指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務，而且林女士這邊的債務金額更高，需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下，最終迫使劉先生同意調解離婚，雙方達成協議，劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后，林女士及全家人都很開心，表示“元甲律師為他們排憂解難，調解結果達到了心理預期，壓在心里的一塊大石頭終于落地了，元甲律師真是個精英團隊”!
離婚后沒有分居，孩子由雙方共同撫養，分居后主張該期間的撫養費，法院不會支持。
戀愛期間生子并不全是是婚姻糾紛，還有可能是同居關系子女撫養糾紛。但是非婚生子女和婚生子女同樣受法律保護，不負責任的父親故意隱匿財產、虛構債務以逃避承擔撫養費的責任，在元甲專業律師的幫助下，一審二審均判決其每月支付撫養費8000元！
戀愛期間生子并不盡然是婚姻，還有可能是同居關系子女撫養糾紛。但是非婚生子女和婚生子女同樣受法律保護，不負責任的父親故意隱匿財產、虛構債務以逃避承擔撫養費的責任，一審二審均判決其每月支付撫養費8000元！
.png)
