
# 幫別人開(kāi)車(chē)出了事故誰(shuí)負(fù)責(zé) #
被瀏覽:354次

-
答律師回復(fù)中...
-
開(kāi)車(chē)撞死人會(huì)坐牢嗎,交通事故撞死人要判刑嗎
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
開(kāi)車(chē)撞死人會(huì)坐牢嗎,交通事故撞死人要判刑嗎
內(nèi)容:3、法律主觀:開(kāi)車(chē)不小心撞死人,如果是屬于意外事故,并且當(dāng)事人沒(méi)有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的,不需要坐牢,如果屬于違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人死亡的,處三年以下有期徒刑或者拘役,4、法律分析:根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)一方正常行駛撞死人的,不承擔(dān)刑事責(zé)任,但需要對(duì)其進(jìn)行損害賠償,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任,一般包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用,2、法律分析:根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)一方正常行駛撞死人的,不承擔(dān)刑事責(zé)任,但需要對(duì)其進(jìn)行損害賠償,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任,一般包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
于海明律師
2024.01.31355人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
員工開(kāi)車(chē)發(fā)生事故誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
員工開(kāi)車(chē)發(fā)生事故誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償
內(nèi)容:?jiǎn)T工開(kāi)車(chē)發(fā)生事故誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么員工開(kāi)車(chē)發(fā)生事故誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李維律師
2022.01.29542人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故中的汽車(chē)追尾哪些情況下可以不用負(fù)責(zé)
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故中的汽車(chē)追尾哪些情況下可以不用負(fù)責(zé)
內(nèi)容:汽車(chē)追尾哪些情況下可以不用負(fù)責(zé)前車(chē)壓線行駛前車(chē)無(wú)論是壓線行車(chē)還是緊急并線,哪怕是虛線,若此時(shí)被后車(chē)追尾,也是前車(chē)負(fù)全責(zé)的。前車(chē)倒車(chē)、溜車(chē)開(kāi)車(chē)時(shí),要是發(fā)現(xiàn)前車(chē)突然出現(xiàn)倒車(chē)、溜車(chē)現(xiàn)象,也不要慌張,要是慌張轉(zhuǎn)向撞到其他車(chē)輛就是你的責(zé)任。前車(chē)強(qiáng)行變道前車(chē)掉頭開(kāi)車(chē)時(shí)要是突然看到前車(chē)打轉(zhuǎn)向燈掉頭,此時(shí)要是急剎就會(huì)被后車(chē)追尾,要是急換車(chē)道而撞上其他車(chē)輛,都需要負(fù)全責(zé)或主要責(zé)任。前車(chē)開(kāi)斗氣車(chē)路上“路怒癥”司機(jī)非常多,開(kāi)斗氣車(chē)的人不在少數(shù)。但需要提醒的是,后車(chē)的駕駛員必須提供前車(chē)開(kāi)斗氣的證據(jù),如行車(chē)記錄儀錄像。那么交通事故中的汽車(chē)追尾哪些情況下可以不用負(fù)責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.02.03652人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未成年人開(kāi)車(chē)出車(chē)禍,不用負(fù)責(zé)嗎
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
未成年人開(kāi)車(chē)出車(chē)禍,不用負(fù)責(zé)嗎
內(nèi)容:未成年人開(kāi)車(chē)出車(chē)禍,不用負(fù)責(zé)嗎根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定未滿十六周歲的未成年人對(duì)于交通肇事雖不負(fù)刑事責(zé)任但在必要的時(shí)候可以由政府收容教養(yǎng)同時(shí)其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任并加以管教。“不滿十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。”因此一般情況下未成年人作為限制民事行為能力人或無(wú)民事行為能力人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與他人發(fā)生交通事故需承擔(dān)賠償責(zé)任的在訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)追加其父母為共同被告由其父母來(lái)承擔(dān)其交通肇事侵害行為所引起賠償責(zé)任。那么未成年人開(kāi)車(chē)出車(chē)禍,不用負(fù)責(zé)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王熙律師
2022.01.25108人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
什么情況下的交通事故無(wú)需負(fù)責(zé)
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
什么情況下的交通事故無(wú)需負(fù)責(zé)
內(nèi)容:話雖這么說(shuō),能安全躲避的時(shí)候,咱也別傻傻的等人來(lái)撞,能跑就跑吧。如若前車(chē)壓線或緊急并線,影響后方車(chē)輛的正常通行引發(fā)的追尾,即使是虛線,也為前車(chē)全責(zé)。這種情況,只要后車(chē)車(chē)主能拿出前車(chē)車(chē)主開(kāi)車(chē)斗氣的證據(jù),就可以判定前車(chē)負(fù)全責(zé)。前車(chē)在道路上停車(chē)后未按規(guī)定開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈和設(shè)置警示標(biāo)志,形成的追尾交通事故,前車(chē)承擔(dān)事故的次要責(zé)任,后車(chē)承擔(dān)事故主要責(zé)任。但是如果交警較真,前車(chē)的警示牌不合規(guī),會(huì)被扣3分,并罰款。后車(chē)撞行駛中的前車(chē)形成的追尾交通事故,后車(chē)承擔(dān)全部責(zé)任。最后這一種情況比較特殊。第二輛車(chē),包括倒數(shù)第二輛車(chē)的損失和賠償情況,均由后車(chē)負(fù)責(zé)賠償。那么什么情況下的交通事故無(wú)需負(fù)責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
楊一凡律師
2022.02.03643人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
幫別人開(kāi)車(chē)出了事故怎么樣賠償
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
幫別人開(kāi)車(chē)出了事故怎么樣賠償
內(nèi)容:三、交通強(qiáng)制險(xiǎn)車(chē)禍最高賠多少錢(qián)找法 民法典 提醒您,交通強(qiáng)制險(xiǎn)車(chē)禍最高賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)被機(jī)動(dòng)車(chē)一方是否有責(zé)任以及具體的費(fèi)用有所不同:1.在交通事故中,致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失,被保險(xiǎn)人有責(zé)任時(shí),交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)每次事故賠償限額如下:(1)死亡傷殘賠償限額為110000元,法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
林艷英律師
2024.03.07880人收看 -
李孟陽(yáng)律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
員工上班期間開(kāi)車(chē)撞人公司負(fù)責(zé)嗎
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
員工上班期間開(kāi)車(chē)撞人公司負(fù)責(zé)嗎
內(nèi)容:《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險(xiǎn)公司不予賠償。那么員工上班期間開(kāi)車(chē)撞人公司負(fù)責(zé)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.02.04453人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
有哪些交通事故是不用負(fù)責(zé)的
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
有哪些交通事故是不用負(fù)責(zé)的
內(nèi)容:一.前車(chē)“溜車(chē)”或“倒車(chē)”導(dǎo)致的追尾平時(shí)在行車(chē)路上,經(jīng)常看見(jiàn)插隊(duì)的、加塞的任性車(chē)主。不顧前后車(chē)輛強(qiáng)行插隊(duì)或者路口突然變道,這種情況如若追尾,必須是他們?nèi)?zé)。讓他們一次記住,插隊(duì)的代價(jià)。二.前車(chē)壓線或緊急并線導(dǎo)致的追尾我國(guó)交通法明確規(guī)定,轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)必須優(yōu)先讓直行的車(chē)輛通行,所以若因前車(chē)掉頭導(dǎo)致后方追尾,即便前車(chē)很委屈,但依然要負(fù)責(zé)。那些左轉(zhuǎn)或掉頭被追的車(chē)主們,別在和警察叔叔喊冤了,也別以“后車(chē)司機(jī)車(chē)速過(guò)快”為由躲避責(zé)任了,乖乖的接受罰單,交錢(qián)去。這種情況,只要后車(chē)車(chē)主能拿出前車(chē)車(chē)主開(kāi)車(chē)斗氣的證據(jù),就可以判定前車(chē)負(fù)全責(zé)。那么有哪些交通事故是不用負(fù)責(zé)的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.02.04553人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答駕駛員和駕校都要負(fù)責(zé)任
-
幫朋友開(kāi)車(chē)出了事故誰(shuí)負(fù)責(zé)
李孟陽(yáng)律師
北京市元甲律師事務(wù)所
幫朋友開(kāi)車(chē)出了事故誰(shuí)負(fù)責(zé)
內(nèi)容:(二)交通事故發(fā)生的地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在道路交通安全法中規(guī)定的“道路”范圍內(nèi)。交通事故中界定的“道路”具體是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛通行的地方例如廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等具有一定公眾通行的場(chǎng)所。除此之外的地方發(fā)生的車(chē)輛事故不能稱(chēng)之為交通事故但交警部門(mén)接到當(dāng)事人的報(bào)案后應(yīng)當(dāng)根據(jù)道路交通安全法第77條規(guī)定對(duì)該事故作出事故認(rèn)定并制作交通事故認(rèn)定書(shū)事故雙方的賠償標(biāo)準(zhǔn)也可參照交通事故相關(guān)法律法規(guī)及解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。那么幫朋友開(kāi)車(chē)出了事故誰(shuí)負(fù)責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李孟陽(yáng)律師
2022.01.30959人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
按公司要求開(kāi)車(chē)發(fā)生事故公司賠嗎
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
按公司要求開(kāi)車(chē)發(fā)生事故公司賠嗎
內(nèi)容:按公司要求開(kāi)車(chē)發(fā)生事故公司賠嗎如果是按照所在公司以及組織的要求進(jìn)行的生產(chǎn)活動(dòng)中使用車(chē)輛導(dǎo)致交通事故的公司也有責(zé)任所以應(yīng)當(dāng)積極請(qǐng)求公司幫忙負(fù)責(zé)應(yīng)當(dāng)賠償。最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的可以向雇員追償。所以作為公司聘用的職工給公司工作中開(kāi)車(chē)是屬于履行職務(wù)的行為、執(zhí)行工作任務(wù)。因執(zhí)行工作任務(wù)而發(fā)生交通事故的應(yīng)該由所在的公司對(duì)受害者承擔(dān)賠償責(zé)任個(gè)人是不需要賠償?shù)摹D敲窗垂疽箝_(kāi)車(chē)發(fā)生事故公司賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.01.29432人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
穿拖鞋開(kāi)車(chē)造成事故怎么判責(zé)任,穿拖鞋開(kāi)車(chē)怎么處罰
陳宗瓊律師
穿拖鞋開(kāi)車(chē)造成事故怎么判責(zé)任,穿拖鞋開(kāi)車(chē)怎么處罰
內(nèi)容:2、發(fā)生事故時(shí),如果有一方司機(jī)穿拖鞋,但是在整個(gè)事故中,該司機(jī)沒(méi)有責(zé)任,那么事故責(zé)任由另一方承擔(dān),但該司機(jī)要接受交警對(duì)其穿拖鞋開(kāi)車(chē)的處罰,開(kāi)車(chē)穿拖鞋出了車(chē)禍誰(shuí)的責(zé)任發(fā)生事故時(shí),如果有一方司機(jī)穿拖鞋,但是在整個(gè)事故中,該司機(jī)沒(méi)有責(zé)任,那么事故責(zé)任由另一方承擔(dān),但該司機(jī)要接受交警對(duì)其穿拖鞋開(kāi)車(chē)的處罰,3、一旦發(fā)生事故,如果有一方司機(jī)穿拖鞋,即使在整個(gè)事故中該司機(jī)沒(méi)有責(zé)任,事故責(zé)任由另一方承擔(dān),該司機(jī)也要接受交警對(duì)其穿拖鞋開(kāi)車(chē)的處罰,如果事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)艘虼┩闲鵁o(wú)法正確控制車(chē)輛,可能會(huì)對(duì)責(zé)任產(chǎn)生影響,2、如果駕駛員在整個(gè)事故中不負(fù)責(zé)任,事故責(zé)任由另一方承擔(dān),駕駛員也應(yīng)接受交警穿拖鞋駕駛的處罰,穿拖鞋開(kāi)車(chē)造成事故怎么判責(zé)任以一般情況而言,穿拖鞋開(kāi)車(chē)造成事故時(shí),責(zé)任判定會(huì)依據(jù)以下幾個(gè)因素來(lái)進(jìn)行評(píng)估:1、交通法規(guī):根據(jù)當(dāng)?shù)亟煌ǚㄒ?guī),駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)著裝適合駕駛的衣著和鞋類(lèi)。
陳宗瓊律師
2023.08.11227人收看 -
段建國(guó)律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
乘車(chē)人下車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)導(dǎo)致第人受傷誰(shuí)負(fù)責(zé)
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
乘車(chē)人下車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)導(dǎo)致第人受傷誰(shuí)負(fù)責(zé)
內(nèi)容:乘車(chē)人下車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)導(dǎo)致第人受傷誰(shuí)負(fù)責(zé)首先如果是在交通道路上出的事故就要先看交通事故上責(zé)任方面的認(rèn)定。如果乘車(chē)人下車(chē)前沒(méi)有先仔細(xì)的觀察開(kāi)車(chē)門(mén)的時(shí)候時(shí)不小心讓他人死亡的乘車(chē)人會(huì)被當(dāng)做是過(guò)失導(dǎo)致人員的死亡。那么乘車(chē)人下車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)導(dǎo)致第人受傷誰(shuí)負(fù)責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.09406人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
借人車(chē)出了事故誰(shuí)負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)人不承擔(dān)修車(chē)費(fèi)用能告他嗎
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
借人車(chē)出了事故誰(shuí)負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)人不承擔(dān)修車(chē)費(fèi)用能告他嗎
內(nèi)容:承擔(dān)修車(chē)費(fèi)用是可以提起訴訟的。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。簡(jiǎn)而言之,朋友借車(chē)出了事故,車(chē)主在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下,是不承擔(dān)賠償責(zé)任的。如果賠償款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍,保險(xiǎn)公司是不會(huì)出錢(qián)的,這個(gè)錢(qián)只能落在駕駛?cè)祟^上了。那么借人車(chē)出了事故誰(shuí)負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)人不承擔(dān)修車(chē)費(fèi)用能告他嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
姚平律師
2022.02.07583人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
員工因工作開(kāi)車(chē)?yán)习逡?fù)責(zé)賠償嗎
許瑞林律師
員工因工作開(kāi)車(chē)?yán)习逡?fù)責(zé)賠償嗎
內(nèi)容:因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的,應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。在道路上發(fā)生交通事故,未造成人身傷亡,當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無(wú)爭(zhēng)議的,可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng),恢復(fù)交通,自行協(xié)商處理?yè)p害賠償事宜;不即行撤離現(xiàn)場(chǎng)的,應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。第七十一條車(chē)輛發(fā)生交通事故后逃逸的,事故現(xiàn)場(chǎng)目擊人員和其他知情人員應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)或者交通警察舉報(bào)。舉報(bào)屬實(shí)的,公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)給予獎(jiǎng)勵(lì)。第七十二條公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)接到交通事故報(bào)警后,應(yīng)當(dāng)立即派交通警察趕赴現(xiàn)場(chǎng),先組織搶救受傷人員,并采取措施,盡快恢復(fù)交通。那么員工因工作開(kāi)車(chē)?yán)习逡?fù)責(zé)賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.04316人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
未成年人開(kāi)車(chē) 發(fā)生事故誰(shuí)來(lái)賠償?
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
未成年人開(kāi)車(chē) 發(fā)生事故誰(shuí)來(lái)賠償?
內(nèi)容:被告胡某之妻得了急病,在未征得肖某父親同意的情況下,胡某讓肖某開(kāi)三輪貨車(chē)送自己的妻子去醫(yī)院。此次交通事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定:原告肖某負(fù)全責(zé),應(yīng)賠償受害人損失3萬(wàn)元。肖某進(jìn)行了賠償后,以胡某在未經(jīng)其父母同意情況下要未成年人開(kāi)車(chē)造成交通事故為由,要求胡某分擔(dān)部分損失,胡某認(rèn)為事故與其無(wú)關(guān),拒絕分擔(dān)。本案胡某指使限制民事行為能力人肖某從事依其行為能力不能從事的行為,并因此獲得利益,胡某應(yīng)對(duì)肖某在其指使范圍內(nèi)從事的活動(dòng)負(fù)責(zé)。那么未成年人開(kāi)車(chē)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.01.17605人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
【成功案例】工程款拖欠10年、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人離職,還能要回錢(qián)嗎?要賬路漫漫、時(shí)間不等人,陸先生已將近70歲的年紀(jì),折騰了將近快10年了,依然沒(méi)有解決這個(gè)要賬難題!2023年3月,陸先生委托了北京天用律所來(lái)幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專(zhuān)案組,幫助陸先生收集有力證據(jù),因?yàn)楣こ叹嘟駮r(shí)間久遠(yuǎn),需要迅速啟動(dòng)立案程序。 庭審中,被告建筑工程公司對(duì)陸先生的實(shí)際施工人身份不予認(rèn)可,認(rèn)為工程是自己的項(xiàng)目部員工完成的。對(duì)此,天用律師提交了部分工程款的轉(zhuǎn)賬記錄和會(huì)議紀(jì)要,證明陸先生是實(shí)際施工人身份;并提交了竣工結(jié)算文件等多份資料,法院讓建筑工程公司核對(duì)賬目,但其也沒(méi)對(duì)出來(lái),因此對(duì)方啞口無(wú)言。 最終法官按照天用律師的訴訟請(qǐng)求,全額支持了我方當(dāng)事人主張的工程款本金及6年的利息合計(jì)225萬(wàn)余元!三月中旬接案,六月底一審勝訴!歷時(shí)僅3個(gè)月,將十年之久的工程款成功收回!
王熙 525評(píng)論 -
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車(chē)輛與被告張甲駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車(chē)輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過(guò)銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車(chē)輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱(chēng):案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬(wàn)元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車(chē)輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車(chē)輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過(guò)程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說(shuō)法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬(wàn)余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬(wàn)元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬(wàn)元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車(chē)輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書(shū)面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來(lái)較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)交付的5萬(wàn)元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過(guò)慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒(méi)有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車(chē)輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車(chē)輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過(guò)張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無(wú)法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車(chē)輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁(yè)也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛花費(fèi)70 000元、維修車(chē)輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無(wú)法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車(chē)輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
元甲交通律師 111評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車(chē)來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒,造成車(chē)輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱(chēng)自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱(chēng)先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 851評(píng)論 -
交通事故車(chē)上人員受傷的賠償責(zé)任: 1、車(chē)輛駕駛員責(zé)任:如果交通事故是由車(chē)輛駕駛員的過(guò)錯(cuò)或違法行為導(dǎo)致,駕駛員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2、車(chē)輛所有人責(zé)任:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,車(chē)輛所有人對(duì)交通事故造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,除非能夠證明交通事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責(zé)任:如果交通事故是由第三者的過(guò)錯(cuò)或違法行為導(dǎo)致,第三者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
交通事故在線咨詢 588評(píng)論 -
交通事故拒不賠償后果: 交通事故全責(zé)拒不賠償?shù)模赡軙?huì)被起訴,起訴至法院后,法院會(huì)按照法定程序進(jìn)行審理,經(jīng)法院判決生效后,仍然拒不履行賠償義務(wù)的,受害人一方可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,由法院執(zhí)行肇事人的財(cái)產(chǎn)用以賠償。 全責(zé)不賠錢(qián)首先需要承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任,對(duì)方向人民法院起訴后仍不還款,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
交通事故在線咨詢 303評(píng)論 -
三方發(fā)生交通事故如何賠償: 1、交通事故三方同等責(zé)任。三方交通事故兩方同等責(zé)任一方次要責(zé)任,其中負(fù)同等責(zé)任一方死亡一人,其他兩方交強(qiáng)險(xiǎn)分別最高可以賠償身故方11萬(wàn)的死亡賠償限額。有產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用,還可以分別賠償最高1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
交通事故在線咨詢 183評(píng)論 -
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故,但是開(kāi)車(chē)駛離了現(xiàn)場(chǎng),也就是說(shuō)車(chē)主在毫不知情的情況下,出現(xiàn)了肇事逃逸的現(xiàn)象。對(duì)于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何,如果是輕微事故的話,一般情況下會(huì)處罰款;如果造成了別的事故的話,就要根據(jù)其情節(jié)的輕重來(lái)定。 對(duì)于輕微事故,例如將其他車(chē)輛出造成了刮蹭,但是在知道的情況下離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng),這就是屬于知道性肇事逃逸,這種情況下,如果沒(méi)有造成人員傷亡,但是造成了財(cái)產(chǎn)損失也可以進(jìn)行協(xié)商的。但是這種情況已經(jīng)造成了肇事逃逸,因?yàn)槭窃谝阎斐闪斯尾涞那闆r下,視力現(xiàn)場(chǎng)的這種情況下會(huì)被判處200元以上2000元以下的罰款,還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場(chǎng)交通事故人當(dāng)事人駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)的,但是根據(jù)證據(jù)能夠證明其并不知道或者是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生事故時(shí),是不能被判定為逃逸車(chē)輛的,因?yàn)閷?duì)于交通肇事逃逸的前提條件應(yīng)該是為了躲避法律責(zé)任或者是不想負(fù)責(zé)。并且逃離后是沒(méi)有時(shí)間和場(chǎng)所限定的,因此出現(xiàn)以上這兩種情形就不會(huì)被理解為肇事逃逸。 所以如果出現(xiàn)以上這種情況,一定要主動(dòng)聯(lián)系警方,說(shuō)明緣由,然后讓警方在中間進(jìn)行協(xié)調(diào)和定責(zé)被定完責(zé)后,應(yīng)當(dāng)積極地負(fù)起責(zé)任,并且全程一定要認(rèn)真的配合警察們的工作。
李楠楠 535評(píng)論
-
段建國(guó)律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
5.0分 服務(wù): 1289人 好評(píng): 754回復(fù)快熱心律師很有幫助 -
-
吳夢(mèng)云律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
5.0分 服務(wù): 472人 好評(píng): 111回復(fù)快熱心律師很有幫助 -
-