為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：815次
張嘉娛律師
2022-07-11
815 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：駕駛機動車違反交通法規超速造成交通事故致人死亡的，司機應當承擔全部責任，且涉嫌交通肇事罪。根據我國《刑法》規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。那么因超速撞死人會有多少責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案例4月13日欽州市民吳先生與家人再次來到欽州市交警一大隊與欽州市中醫醫院工作人員協商賠償事宜。交警判定救護車承擔事故全部責任醫院與死者家屬雙方各有各的說法賠償事宜懸而未決事件救護車闖紅燈撞死摩托車手3月11日晚欽州市中醫醫院一救護車接到通知趕去一車禍現場搶救傷員。據欽州市中醫醫院工作人員描述事故發生后救護車內醫務人員第一時間利用車內醫療器械對摩托車駕駛員吳某進行了搶救同時撥打了報警電話并通知院內其他救護車前來將肇事車輛內傷員轉移。遺憾的是吳某在此次事故中當場死亡。那么救護車撞死人要被判刑嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：當車行駛至一家門業有限公司處時恰遇婦女趙某騎自行車橫穿馬路閆某躲避不及將趙某撞倒致使趙某重度顱腦損傷死亡。今年3月死者趙某的家屬向法院提起刑事訴訟附帶民事訴訟將閆某、其業主鄒某和送修人李某以及車主柳某一同列為被告請求法院判令被告人閆某、附帶民事訴訟被告人鄒某、李某以及柳某賠償各項損失232110元。鄒某作為汽配經銷處業主依法應當對其雇工的職務行為承擔全部民事責任。那么修車工上路試車時將人撞死車主要負責嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2005年7月14日下午，聾啞人李某應朋友的邀請吃飯，向好友陶某借摩托車。交通事故發生后，李某駕車向東逃逸又將王某撞傷，王某后經搶救無效死亡。李某駕車肇事撞死人后，受害人王某家屬將陶某、李某告上法庭，要求二人承擔賠償責任。檢察院對李某駕車肇事的行為也提起了刑事訴訟。法院判決：李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑1年，賠償王某家屬經濟損失7萬余元;陶某明知李某沒有摩托車駕駛資格，而將自己的摩托車借給其駕駛，責令賠償2萬余元。律師提示機動車所有人明知借用人不具有駕駛資格或有其他違法駕駛行為的，單獨或與借用人連帶承擔民事賠償責任。那么借用他人車輛交通肇事案例詳解。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：檢察機關對羅某某提起刑事訴訟，公訴機關指控：被告人羅某某有交通肇事嫌疑，提請法院依法追究被告人羅某某的刑事責任。原審對羅某某適用“因逃逸致人死亡”的法律條文不當，導致量刑畸重。上述證據證明，被告人交通肇事造成被害人重傷、死亡的后果，但由于羅某某的逃逸，導致被害人又被其他車輛撞死，被害人的死亡與被告人的行為有聯系。上訴人羅某某違反交通運輸管理法規，在交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。撤銷一審刑事判決，對被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑4年。那么交通肇事逃逸致人死亡的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：，針對超速行駛造成人員死亡的情況，根據司法解釋，刑事責任的認定要具備下列情形之一：行為人以超過規定的車速駕駛機動車造成交通事故，致人死亡的,根據以上規定，如果超速行駛導致人員死亡，駕駛人應承擔刑事責任,那么，當超速行駛導致車禍，甚至造成人員死亡時，當事人會不會坐牢呢,綜上所述，如果超速行駛導致人員死亡，駕駛人是需要承擔刑事責任的,超速撞死人坐牢的法律依據如果超速行駛導致的事故造成了人員死亡，那么對于當事人來說，涉及到的問題很多，包括是否構成犯罪、民事賠償等問題。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：超速撞人致死要坐牢嗎超速撞死人要判刑，坐牢是免不了的。相關法律知識《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。那么超速撞人致死要坐牢嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果代駕撞死人怎么辦代駕出事責任如何劃分1、無償代駕按幫工關。如果發生交通事故除按照車主投保的險種由保險人承擔保險責任外超出的部分一般由車主負責。但是如果代駕人因故意或者重大過失致人損害應當承擔連帶賠償責任。如果酒店提供的代駕發生交通事故表明酒店沒有盡到自己將顧客安全送達目的地的義務違反了合同約定應由酒店承擔保險賠付不足部分的賠償責任。如果交巡警不在現場只能根據監控給車主開罰單比如說超速、闖紅燈、亂掉頭等違章行為代駕員沒有主動來繳罰款相關的違章信息則會記錄在違章車身上。那么如果代駕撞死人怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民警稱張某涉嫌交通肇事逃逸或將面臨3至7年有期徒刑的處罰。案例駕電瓶車撞死行人逃逸電瓶車撞翻兩名行人其中一人2天后去世。昨日從公安分局交警支隊獲悉肇事逃逸的電瓶車騎車人張某因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留能將他擋獲多虧一輛汽車的行車記錄儀。被擋獲后張某承認了自己撞人后逃逸的事實。那么駕電瓶車撞死行人逃逸是不是交通肇事罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：行人橫穿馬路被撞死怎么賠償賠償應由交警作出事故責任認定及事故雙方協商決定。對需要進行檢驗、鑒定的應當在檢驗、鑒定結果確定之日起5日內制作交通事故認定書、通知當事人領取扣留的事故車輛、機動車行駛證以及扣押的物品。交通事故中受害人死亡的賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償相關費用外還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失和精神賠償等等其他項目協商不成可以到法院起訴索賠。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的機動車一方不承擔賠償責任。那么行人橫穿馬路被撞死怎么賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案例分析劉某鋒無證駕駛機動車撞死同村散步的老人經交警大隊認定其應負全部責任。無柰之下死者家屬將肇事者劉某鋒、車主劉三及保險公司訴至法院并要求被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償醫療費、死亡賠償金共計人民幣110850元。被告某保險公司提出因司機系無證駕駛機動車發生交通事故致人死亡所以應免除保險公司的交強險責任該辯解理由明顯不當且于法無據法庭不予采信。那么無證駕駛撞死人保險公司賠多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：例如，如果駕駛員在高速公路上超速行駛，導致追尾碰撞前方車輛，那么他很可能會因為超速而被判為全責,例如，如果駕駛員在城區道路上超速50%以上，導致與行人發生碰撞，那么他很可能會因為超速而被判為全責,一般來說，如果超速駕駛是事故的直接或主要原因，那么駕駛員很可能會被判為全責,例如，如果駕駛員在高速公路上超速10%以上，導致追尾碰撞前方車輛，那么他很可能會因為超速而被判為全責,二、超速全責的判定在交通事故中，判定責任的關鍵是要找出導致事故發生的主要原因。
馮清琴律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：具體責任由交警出具的交通事故責任認定書為準。那么2022行人橫穿馬路被撞死怎么賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一般來說，如果駕駛員在車禍中存在以下行為，就會被認定為主要責任或全部責任：1. 超速行駛：駕駛員在行駛過程中超過了法律規定的最高時速，導致車禍發生,例如，如果車禍是由于行人或其他車輛違法行為導致的，或者駕駛員在行駛過程中已經盡到了合理的注意義務，但仍然無法避免車禍的發生，那么駕駛員就有可能不會被認定為主要責任或全部責任,需要注意的是，在一些特殊情況下，駕駛員雖然在車禍中撞死了人，但也有可能不會被認定為主要責任或全部責任。
李維律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：結語：車禍撞死人的賠償金額取決于多個因素，包括受害者的年齡、收入、家庭狀況、醫療費用、喪葬費用、死亡賠償金、撫養費、精神損害賠償等,同時，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，賠償范圍包括醫療費用、喪葬費用、死亡賠償金、撫養費、精神損害賠償等,主體：一、車禍撞死人的賠償范圍1. 醫療費用：車禍發生后，受害者需要接受醫療治療，包括搶救、手術、住院、用藥等費用,2. 喪葬費用：車禍導致受害者死亡的，加害者需要承擔喪葬費用，包括尸體處理、墓地購買、葬禮儀式等費用,5. 精神損害賠償：車禍往往會給受害者和家屬帶來巨大的精神創傷，加害者需要向受害者家屬支付精神損害賠償金，以彌補他們的精神損失,二、車禍撞死人的賠償案例分析2021 年 5 月，王某駕車在路上行駛時，因超速行駛撞上了一名行人，導致行人當場死亡。
崔玉君律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職，還能要回錢嗎？要賬路漫漫、時間不等人，陸先生已將近70歲的年紀，折騰了將近快10年了，依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月，陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組，幫助陸先生收集有力證據，因為工程距今時間久遠，需要迅速啟動立案程序。 庭審中，被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可，認為工程是自己的項目部員工完成的。對此，天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要，證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料，法院讓建筑工程公司核對賬目，但其也沒對出來，因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求，全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案，六月底一審勝訴!歷時僅3個月，將十年之久的工程款成功收回!
【天用案例】甲方為央企，不敢“得罪”如何要回240萬租賃費？天用律師認為通過調解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼，也為了保障當事人的權益，天用律師申請了財產保全，保全成功后，對方公司態度強硬的態度立馬轉變，主動服軟與我方當事人聯系，希望協商解決。 天用律師和對方公司項目負責人溝通聯系，并在談判過程中鎖定相應證據，最終在開庭當日順利達成和解協議!法院出具調解書，建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費，并由建工集團承擔案件受理費和保全費!
【天用案例】以戀愛的名義借錢千萬注意！別被騙財又騙色！有人說“你的寬容就是對方放縱的理由”，上次的借款還沒有還一分錢，隨后，一次又一次的借錢理由向小麗撲面而來，微信支付、支付寶轉賬等多筆記錄，合計有20多萬元。為了所謂的“面子”，小麗內心也很掙扎，但還是不得不借給小李錢，但每每提及還錢的時間，小李都是一堆借口，“過幾天就還給你、生意賺錢了肯定還你、等我出差回來就還錢......” 這些搪塞的理由小麗都聽了無數遍，碰到小李這種近似耍無賴的行為，她雖然氣急敗壞，但也是無計可施。頻繁的爭吵和小李的言而無信，讓小麗失望透頂，兩人的感情也逐漸走向分手的邊緣。 有一天下班后，小麗給小李發微信，忽然發現信息發不過去，顯示自己已不是對方好友!小麗心里咯噔一下，她頓時感覺不妙，趕緊撥打了電話，那頭卻傳來“您撥打的電話無法接通......”的聲音。 這時，小麗頓時原地慌亂，那個曾經口口聲聲說要陪伴自己一輩子的人，居然借完錢就“失蹤了”!自己難道真的是被騙了嗎?她感到沮喪和絕望，覺得自己陷入了一個無法解脫的困境，這事也不敢向父母和朋友訴說，只有獨自默默忍受。 電話打了半個月，仍然是無法接通。小麗感到非常無助，內心痛苦至極，一方面覺得自己感情受騙，另一方面她不知道如何才能要回自己辛辛苦苦賺來的錢。 難道這借出去的20萬元真的要打水漂?怎么才能找到對方要回錢呢?在痛苦的掙扎中，小麗沒有放棄，她決定尋求法律的幫助，隨后委托北京天用律所幫助要回借款。 天用律所專案組核實事實、分析案情后，出具了“以訴促調”的解決方案，并立即開展行動。本案是一起因分手而引起的借貸糾紛，雖然對方給打了欠條，但一直拖延支付借款。天用律師以聯系到對方父親作為突破口，僅用3個月，成功和解、案結事了，幫助當事人成功收回欠款! 當事人對天用律所專業實力和高效辦案非常認可，贈送了錦旗表達感謝!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
