
# 酒駕自行協(xié)商不構(gòu)成敲詐 #
被瀏覽:570次

-
答律師回復中...
-
不構(gòu)成交通肇事逃逸的情形
任冰峰律師
北京天用律師事務所
不構(gòu)成交通肇事逃逸的情形
內(nèi)容:不構(gòu)成交通肇事逃逸的情形1、交通事故當事人對事故事實無爭議撤離現(xiàn)場自行協(xié)商解決達成協(xié)議并留下真實姓名、聯(lián)系方式后方反悔并報案的2、交通事故當事人為及時搶救事故傷者標明車輛和傷者位置后駕車駛離現(xiàn)場并及時報案的3、交通事故當事人將傷者送醫(yī)院后確因籌措傷者醫(yī)療費用需暫時離開醫(yī)院經(jīng)傷者或傷者家屬同意留下本人真實信息并在商定時間內(nèi)返回的4、交通事故當事人因受傷需到醫(yī)院救治等原因離開現(xiàn)場未能及時報案的5、交通事故當事人駕車駛離現(xiàn)場有證據(jù)證明其不知道或不能發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生的6、有證據(jù)證明交通事故當事人因可能受到人身傷害而被迫離開交通事故現(xiàn)場并及時報案的。那么不構(gòu)成交通肇事逃逸的情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.10496人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
敲詐金額多少構(gòu)成犯罪_敲詐罪量刑標準金額_敲詐的首罪數(shù)額巨大如何量刑
張蕓律師
北京市元甲律師事務所
敲詐金額多少構(gòu)成犯罪_敲詐罪量刑標準金額_敲詐的首罪數(shù)額巨大如何量刑
內(nèi)容:敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法,非法占用被害人公私財物的行為。在司法實踐中只要具備以下四個條件即認定為敲詐勒索罪:1、侵犯的對象為公私財物;2、客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物;3、達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人;4、在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,具有非法強索他人財物的目的。敲詐勒索罪是數(shù)額犯,行為人敲詐勒索公私財物,必須是“數(shù)額較大”,才構(gòu)成敲詐勒索罪,予以立案偵查。
張蕓律師
2022.05.113107人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
酒駕別人敲詐怎么處理
李楠楠律師
北京市元甲律師事務所
酒駕別人敲詐怎么處理
內(nèi)容:酒駕別人敲詐怎么處理對方酒駕私了之后反過來告敲詐應當注意保留相關(guān)證據(jù)。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的對被害人使用威脅或要挾的方法強行索要公私財物的行為。中華人民共和國刑法第二百七十四條規(guī)定敲詐勒索公私財物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制并處或者單處罰金數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的處十年以上有期徒刑并處罰金。如果行為人不具有這種目的或者索取財物的目的并不違法如債權(quán)人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成分的語言催促債務人加快償還等則不構(gòu)成敲詐勒索罪。那么酒駕別人敲詐怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.01.26827人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
不構(gòu)成交通肇事逃逸的情況
崔玉君律師
北京天用律師事務所
不構(gòu)成交通肇事逃逸的情況
內(nèi)容:不構(gòu)成交通肇事逃逸的情況1、對事故事實無爭議撤離現(xiàn)場自行協(xié)商解決達成協(xié)議并留下真實姓名、聯(lián)系方式后方反悔并的2、交通事故當事人為及時搶救事故傷者標明和傷者位置后駕車駛離現(xiàn)場并及時報案的3、交通事故當事人將傷者送醫(yī)院后確因籌措傷者用需暫時離開醫(yī)院經(jīng)傷者或傷者家屬同意留下本人真實信息并在商定時間內(nèi)返回的4、交通事故當事人因受傷需到醫(yī)院救治等原因離開現(xiàn)場未能及時報案的5、交通事故當事人駕車駛離現(xiàn)場有證據(jù)證明其不知道或不能發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生的6、有證據(jù)證明交通事故當事人因可能受到人身傷害而被迫離開交通事故現(xiàn)場并及時報案的。那么不構(gòu)成交通肇事逃逸的情況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.02.10653人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
不構(gòu)成肇事逃逸的行為
楊一凡律師
北京天用律師事務所
不構(gòu)成肇事逃逸的行為
內(nèi)容:不構(gòu)成肇事逃逸的行為交通事故當事人對事故事實無爭議撤離現(xiàn)場自行協(xié)商解決達成協(xié)議并留下真實姓名、聯(lián)系方式后方反悔并報案的交通事故當事人為及時搶救事故傷者標明車輛和傷者位置后駕車駛離現(xiàn)場并及時報案的交通事故當事人將傷者送醫(yī)院后確因籌措傷者醫(yī)療費用需暫時離開醫(yī)院經(jīng)傷者或傷者家屬同意留下本人真實信息并在商定時間內(nèi)返回的交通事故當事人因受傷需到醫(yī)院救治等原因離開現(xiàn)場未能及時報案的交通事故當事人駕車駛離現(xiàn)場有證據(jù)證明其不知道或不能發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生的有證據(jù)證明交通事故當事人因可能受到人身傷害而被迫離開交通事故現(xiàn)場并及時報案的。那么不構(gòu)成肇事逃逸的行為。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
楊一凡律師
2022.02.10614人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務、建設工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
哪些事故不能自行協(xié)商解決
張旭律師
北京市元甲律師事務所
哪些事故不能自行協(xié)商解決
內(nèi)容:哪些事故不能自行協(xié)商解決有下列情形之一的,當事人應當保護現(xiàn)場并立即報警,不能自行協(xié)商解決:(一)機動車無號牌、無檢驗合格標志、無保險標志的;(二)駕駛?cè)藷o有效機動車駕駛證的;(三)機動車駕駛?cè)孙嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤返?(四)對交通事故事實或者成因有爭議的;(五)當事人不能自行移動車輛的;(六)碰撞建筑物、公共設施或者其他設施的;(七)車輛單方發(fā)生交通事故的。如果允許當事人自行協(xié)商解決,實際上就是放縱行為人的違法行為,與交通事故處理的基本原則背道而馳。當事人自行協(xié)商達成協(xié)議的,填寫道路交通事故損害賠償協(xié)議書,并共同簽名。那么哪些事故不能自行協(xié)商解決。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.04509人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
酒駕后私了被索要巨額賠償,是否涉嫌敲詐
郭銘芝律師
北京天用律師事務所
酒駕后私了被索要巨額賠償,是否涉嫌敲詐
內(nèi)容:酒駕后私了被索要巨額賠償,是否涉嫌敲詐案例20xx年xx月xx日中午張某酒后駕車回家由于觀察不力與同向王某駕駛的價值15萬元轎車發(fā)生碰擦致使王某轎車車門嚴重變形王某看到滿嘴酒氣的張某開口索要賠償5萬。王某口氣強硬5萬元一分不能少否則就報警讓警察來處理多次壓價未果無奈之下張某只得給付王某5萬元賠償金。惡意碰瓷行為指故意制造交通事故利用酒駕駕駛員花錢消災的心理索取高額賠償。當存在有惡意碰瓷行為只要索賠金額達到較大就構(gòu)成敲詐勒索罪。我國刑法第二百七十四條規(guī)定敲詐勒索罪是指以非法占有為目的對被害人使用威脅或要挾的方法強行索要公私財物的行為。那么酒駕后私了被索要巨額賠償,是否涉嫌敲詐。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.01.26733人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設工程、債權(quán)債務、交通事故、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
敲詐勒索多少錢構(gòu)成犯罪
趙金保律師
北京市元甲律師事務所
敲詐勒索多少錢構(gòu)成犯罪
內(nèi)容:敲詐勒索罪的數(shù)額認定標準如下:敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”,以二千元至五千元以上為起點,敲詐勒索罪的數(shù)額認定標準如下:敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”,以二千元至五千元以上為起點,法律主觀:敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上構(gòu)成敲詐勒索罪《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,敲詐勒索罪是數(shù)額犯,行為人敲詐勒索公私財物,必須是“數(shù)額較大”,才構(gòu)成敲詐勒索罪,予以立案偵查。
趙金保律師
2023.12.04674人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
敲詐勒索罪多少錢立案,敲詐多少金額構(gòu)成犯罪
李孟陽律師
北京市元甲律師事務所
敲詐勒索罪多少錢立案,敲詐多少金額構(gòu)成犯罪
內(nèi)容:敲詐勒索罪是數(shù)額犯,行為人敲詐勒索公私財物,必須是&ldquo,數(shù)額較是指敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上的,而&ldquo,多少金額構(gòu)成敲詐勒索1、敲詐勒索一般認為公私財物價值二千元至五千元以上可以立案,2、敲詐勒索金額標準是:敲詐勒索公私財物&ldquo,敲詐勒索多少金額可以立案1、敲詐勒索一般認為公私財物價值二千元至五千元以上可以立案,敲詐勒索一般認為公私財物價值二千元至五千元以上可以立案。
李孟陽律師
2023.10.12590人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務、建設工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
哪些事故當事人可自行撤除現(xiàn)場協(xié)商解決
周春花律師
北京市元甲律師事務所
哪些事故當事人可自行撤除現(xiàn)場協(xié)商解決
內(nèi)容:哪些事故當事人可自行撤除現(xiàn)場協(xié)商解決可自行協(xié)商的交通事故包括只發(fā)生財產(chǎn)損失并且對事故責任沒有爭議不存在無證駕駛、酒后駕駛等的情形。那么哪些事故當事人可自行撤除現(xiàn)場協(xié)商解決。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.09684人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
騎自行車撞人也能構(gòu)成交通肇事罪嗎?
于海明律師
北京市元甲律師事務所
騎自行車撞人也能構(gòu)成交通肇事罪嗎?
內(nèi)容:騎自行車撞人也能構(gòu)成交通肇事罪嗎?
于海明律師
2023.04.1727人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通事故可以自行協(xié)商處理嗎
王學瑞律師
北京天用律師事務所
交通事故可以自行協(xié)商處理嗎
內(nèi)容:交通事故可以自行協(xié)商處理嗎中華人民共和國道路交通安全法中第條第款規(guī)定在道路上發(fā)生交通事故未造成人身傷亡當事人對事實及成因無爭議的可以即行撤離現(xiàn)場恢復交通自行協(xié)商處理損害賠償事宜不即行撤離現(xiàn)場的應當迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。在道路上發(fā)生交通事故僅造成輕微財產(chǎn)損失并且基本事實清楚的當事人應當先撤離現(xiàn)場再進行協(xié)商處理。那么交通事故可以自行協(xié)商處理嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王學瑞律師
2022.02.10643人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答聽描述應當是停車時被撞,應當有事故責任認定書。雙方依據(jù)事故責任進行賠償比例劃分,達成了對方付款買您的車的協(xié)議。現(xiàn)在拒不履行,可要求對方賠償損失
-
敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是哪些
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務所
敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是哪些
內(nèi)容:例如,行為人采取威脅的方法將被害人攆出住宅,占有住房,甚至辦理過戶手續(xù),這完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成特征。
劉曉紅律師
2022.04.03785人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通事故自行協(xié)商未遂還可以報警嗎
王熙律師
北京天用律師事務所
交通事故自行協(xié)商未遂還可以報警嗎
內(nèi)容:交通事故自行協(xié)商未遂還可以報警嗎交通事故不存在未遂出了事故一定是報警處理的。交通肇事罪是指違反道路交通管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失依法被追究刑事責任的犯罪行為。交通肇事罪是一種過失危害公共安全的犯罪根據(jù)我國刑法理論任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構(gòu)成要件即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面所以我們?nèi)杂梅缸飿?gòu)成的四要件說來闡述交通肇事罪的特征。即交通肇事行為是否構(gòu)成交通肇事罪其唯一判定標準是該罪的犯罪構(gòu)成。那么交通事故自行協(xié)商未遂還可以報警嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.01.27135人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交通事故自行協(xié)商的損害賠償協(xié)議是否有效
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務所
交通事故自行協(xié)商的損害賠償協(xié)議是否有效
內(nèi)容:若存在以上三個方面的條件,應當認定各方當事人簽訂的損害賠償協(xié)議是當事人的真實意思表示,簽訂交通事故賠償協(xié)議書的行為是有效的民事法律行為,協(xié)議的內(nèi)容應受法律保護。公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解交通事故損害賠償?shù)钠谙逓槭铡D敲唇煌ㄊ鹿首孕袇f(xié)商的損害賠償協(xié)議是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.04280人收看 -
王學瑞律師
主任律師
擅長:建設工程、債權(quán)債務、合同糾紛、交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預付的款項多退少補。 事故當天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小,只有3萬余元,但雙方當事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當事人信服,社會效果也不好。因此,應當在根據(jù)雙方當事人所舉證據(jù)認定事實的同時,還應根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由,依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應作為不當?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當?shù)美氖聦嵷撚信e證責任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實上述事實,故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
元甲交通律師 363評論 -
酒駕最新標準 2024年3月起實施! 有什么變化?一起來看看 01新檢驗標準以血液中乙醇的含量檢驗為例:飲酒駕駛為0.20mg/mL,駕駛員血液中乙醇含量大于或等于0.80mg/mL屬于醉駕。檢驗線性范圍為0.1mg/mL~3mg/mL。 02 新檢驗標準將血液和尿液中乙醇的檢測方法分為兩種,分別是氣相色譜法和電化學傳感器法。舊國標只規(guī)定了氣相色譜法作為實驗室檢測方法,而沒有規(guī)定現(xiàn)場檢測方法。 03 新檢驗標準將血液中乙醇含量與呼吸中乙醇含量之間的換算系數(shù)從2100調(diào)整為2300。這是基于最新的科學研究和統(tǒng)計數(shù)據(jù),更符合中國人的體質(zhì)和代謝特點。新檢驗標準明年3月起實施 公共安全行業(yè)標準《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空—氣相色譜檢驗方法》等標準發(fā)布實施以來,為機動車駕駛?cè)搜壕凭繖z測提供了技術(shù)依據(jù)。 全國刑事技術(shù)標準化技術(shù)委員會在進一步豐富優(yōu)化該項行業(yè)標準檢測分析方法、細化完善有關(guān)技術(shù)要求的基礎上,組織制定了《血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、丙酮、異丙醇和正丁醇檢驗》(GB/T 42430-2023)國家標準。 將進一步支撐法律和強制性國家標準落地實施,為各類鑒定機構(gòu)開展血液中酒精含量檢驗技術(shù)工作提供標準方法。 同時,該國家標準可適用于五種醇類物質(zhì)及丙酮的中毒、死亡檢驗、醫(yī)療急救檢驗、科學研究等其他更為廣泛的場景。 該標準將于2024年3月1日起實施。
元甲交通律師 114評論 -
借錢不還報警了警察會怎么處理? 1、欠錢不還的報警警察會一般情況下是不會受理的,畢竟這是屬于民事方面的糾紛,并不會屬于刑事犯罪。只是說如果已經(jīng)獲得生效判決,在申請執(zhí)行階段存在著拒不履行判決的,可以按照拒不履行判決裁定罪處理。 2、欠錢不還屬于民事糾紛,而公安機關(guān)主要負責刑事案件和治安管理。所以,欠錢不還不屬于公安機關(guān)的管轄范圍,警方不會立案處理。當事人可以通過協(xié)商、訴訟、仲裁、調(diào)解來解決。 3、 欠錢不還屬于民事案件,一般情況下警方介入的會很淺,不會深入進去,最多也就是調(diào)解調(diào)解,不會立案。如果以欺詐罪來報案,那么警方會非常慎重,欠錢不還的人是否能構(gòu)成欺詐罪還不一定。 4、當事人報警的,警察一般只會做調(diào)解處理。如果調(diào)解不成功,當事人可以選擇向有管轄權(quán)的人民法院起訴,或者是向有管轄權(quán)的基層人民法院申請支付令。
欠錢不還怎么辦最有效的方法 91評論 -
交通事故在線咨詢:酒駕和醉駕如何界定? 酒后駕車分為飲酒駕車和醉酒駕車。飲酒駕車和醉酒駕車是根據(jù)駕駛?cè)藛T血液、呼氣中的酒精含量值來界定的。 酒駕,指駕駛員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的駕駛行為。 醉酒駕車,指駕駛員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。我們常說的醉駕入刑,即指的是駛員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。
交通事故在線咨詢 173評論 -
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢? 一起交通事故死亡案件的發(fā)生,如果肇事司機符合交通肇事罪的構(gòu)成要件,公安機關(guān)就會立案偵查并且追求其刑事責任,同時,作為死者家屬可以向肇事司機主張死亡賠償金。因此,發(fā)生交通事故致人死亡,滿足一定條件的話,即便賠償了也要坐牢。值得一提的是,賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑,換言之,不賠償一定坐牢,賠償了也會坐牢,但是能減少坐牢的時間。 因為法律有規(guī)定,刑事訴訟過程中當事人可以自行和解,當事人提出申請的,法院可以主持雙方當事人協(xié)商以達成和解。在和解協(xié)議中被告人要承認自己所犯罪行,對犯罪事實沒有異議,并真誠悔過的事實。同時還要通過向死者家屬賠禮道歉,以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解,在賠償損失方面要寫明賠償數(shù)額與方式等。如果死者家屬愿意和解,那么便可以請求或者同意被告人依法從寬處罰。
大律云律師團 349評論 -
??元甲第3343面錦旗?? 【傷者自行理賠被拒,元甲出馬獲得全額賠償】 ??交通事故受傷,負主責,自己找到保險公司理賠遭拒絕。 ??保險公司認為傷者不構(gòu)成傷殘,元甲律師為努力為其爭取10級傷殘,獲得全額賠償。 ??為了表示感謝,特送來錦旗一面[玫瑰]
元甲交通律師 442評論 -
??元甲第3343面錦旗?? 【傷者自行理賠被拒,元甲出馬獲得全額賠償】 ??交通事故受傷,負主責,自己找到保險公司理賠遭拒絕。 ??保險公司認為傷者不構(gòu)成傷殘,元甲律師為努力為其爭取10級傷殘,獲得全額賠償。 ??為了表示感謝,特送來錦旗一面[玫瑰]
元甲交通律師 402評論