
# 貨車司機(jī)不知道車上有毒品 #
被瀏覽:444次

-
答律師回復(fù)中...
-
大貨車司機(jī)疲勞駕駛撞死2人竟不知
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
大貨車司機(jī)疲勞駕駛撞死2人竟不知
內(nèi)容:司機(jī)徐海林因疲勞過度,迷迷糊糊中將兩人撞死,而他自己竟渾然不知。1月18日,安徽省淮北市杜集區(qū)人民法院一審以交通肇事罪判處被告人徐海林有期徒刑三年,緩刑四年,賠償二被害人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)20余萬元。2005年8月16日凌晨2時(shí)許,徐海林駕駛蘇CZ4869號(hào)藍(lán)色解放大貨車在行駛途中,因困意正濃加之過度疲勞,將行人楊某、馬某撞倒,致楊、馬二人當(dāng)場(chǎng)死亡。那么大貨車司機(jī)疲勞駕駛撞死2人竟不知。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
龍珊律師
2021.12.03613人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
開貨車撞死人了要坐牢嗎
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
開貨車撞死人了要坐牢嗎
內(nèi)容:2、法律主觀:大車有保險(xiǎn)撞死人的,如果沒有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)構(gòu)成交通肇事罪的,則不會(huì)坐牢,只需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,如果構(gòu)成交通肇事罪的,則需要根據(jù)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,接受刑事處罰,2、大貨車把人撞死了,關(guān)鍵看大貨車駕駛員人是否違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),對(duì)這場(chǎng)交通事故是否有責(zé)任,如果有責(zé)任的,可能構(gòu)成交通肇事罪,是需要判刑坐牢的,如果沒有責(zé)任,則只需要進(jìn)行民事賠償,3、法律主觀:大貨車撞死人,司機(jī)負(fù)主要責(zé)任或者全部責(zé)任的,會(huì)構(gòu)成交通肇事罪,有可能會(huì)坐牢。
龍珊律師
2023.10.20933人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
什么是車上人員責(zé)任險(xiǎn)
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
什么是車上人員責(zé)任險(xiǎn)
內(nèi)容:車上人員責(zé)任險(xiǎn)分為司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)和乘客座位責(zé)任險(xiǎn),承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故時(shí),車上司機(jī)或乘客造成的人身傷亡的損害賠償,比如因車輛碰撞導(dǎo)致車內(nèi)人員被撞傷,車上人員責(zé)任險(xiǎn)適合哪些人群配置:1) 新手司機(jī):因?yàn)樾率竹{駛操作不熟練,容易發(fā)生事故,一旦發(fā)生事故受傷,座位險(xiǎn)就可以賠付司乘人員損失,1、車上人員責(zé)任險(xiǎn)主要保障范圍:車上人員責(zé)任險(xiǎn)是為車上司機(jī)和乘客提供的保障,包括車輛內(nèi)以及正在上下車的人員,我們知道,車損險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保障的是自己的車或者別人,而作為本車人員的司機(jī)和乘客一直沒有保障,所以保險(xiǎn)公司就推出了車上人員責(zé)任險(xiǎn),如兩車發(fā)生碰撞,交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)是對(duì)他人及他人車輛進(jìn)行保險(xiǎn)賠償,車損險(xiǎn)對(duì)我們的愛車進(jìn)行保險(xiǎn)賠償,而車上人員責(zé)任險(xiǎn),正是對(duì)我們自己車上的人員的安全進(jìn)行保險(xiǎn)賠償,2、車上人員責(zé)任險(xiǎn)買多少保額比較合適:根據(jù)常規(guī)交通事故醫(yī)療費(fèi)用支出,建議乘客座位責(zé)任險(xiǎn)的保額應(yīng)在2萬元及以上。
李孟陽律師
2023.07.041273人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
大貨車壓死交警怎么辦
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
大貨車壓死交警怎么辦
內(nèi)容:大貨車壓死交警怎么辦依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定大貨車壓死交警如何處理首先要確定事故的責(zé)任如果是大貨車責(zé)任的大貨車司機(jī)會(huì)構(gòu)成交通肇事罪如果是故意壓死交警的就會(huì)構(gòu)成故意殺人罪。交通肇事致人以上重傷負(fù)事故全部或者主要責(zé)任并具有下列情形之的以交通肇事罪定罪處罰()酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的()無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的()明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的()明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的()嚴(yán)重超載駕駛的()為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。那么大貨車壓死交警怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.091024人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答回復(fù)內(nèi)容:您好,感謝您對(duì)我的信任,針對(duì)您咨詢的問題,有如下建議: 1、您可以詳細(xì)描述一下事情的整個(gè)經(jīng)過,以便幫您分析解答。 2、您也可以在平臺(tái)點(diǎn)擊【電話咨詢】致電,專業(yè)人員幫您答疑解惑。
-
說說您不知道的“醉駕”那些“法律事”
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
說說您不知道的“醉駕”那些“法律事”
內(nèi)容:本案在審理過程中貨車司機(jī)徐某辯稱劉洋受傷的主要原因是因?yàn)樽约鹤栽赋俗≡纷砭岂{駛的車輛超速行駛而且未系安全帶自己不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告小苑也認(rèn)為劉洋在知情的情況下自愿乘坐自己醉駕駕駛的車輛應(yīng)該減輕自己的賠償責(zé)任。劉洋作為乘車人雖然不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任但其明知小苑酒后駕車而乘坐該車輛對(duì)其自身損害后果的發(fā)生亦有過錯(cuò)且其無償搭乘小苑駕駛的車輛故應(yīng)適當(dāng)減輕小苑的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的案情本院酌定小苑承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的70。據(jù)此法院判決劉洋自擔(dān)30的民事責(zé)任。期間于某等三人明知王某駕駛摩托車還多次向王某極力勸酒。那么說說您不知道的“醉駕”那些“法律事”。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
2022.01.25233人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
司機(jī)在車上掉下來屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍嗎
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
司機(jī)在車上掉下來屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍嗎
內(nèi)容:司機(jī)在車上掉下來屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍嗎如果司機(jī)是屬于投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人以外的受害者就是屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍從車上掉下來造成人身損害的保險(xiǎn)公司要進(jìn)行賠償。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。幾種保險(xiǎn)公司不賠償?shù)那闆r盡管買了第三者責(zé)任險(xiǎn)但它也不是萬能的有些情況下保險(xiǎn)公司是不賠償?shù)摹D敲此緳C(jī)在車上掉下來屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
2022.01.29237人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
司機(jī)在車上掉下來屬于第者責(zé)任險(xiǎn)范圍嗎
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
司機(jī)在車上掉下來屬于第者責(zé)任險(xiǎn)范圍嗎
內(nèi)容:司機(jī)在車上掉下來屬于第者責(zé)任險(xiǎn)范圍嗎如果司機(jī)是屬于投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人以外的受害者就是屬于第者責(zé)任險(xiǎn)的范圍從車上掉下來造成人身損害的保險(xiǎn)公司要進(jìn)行賠償。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的第者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。那么司機(jī)在車上掉下來屬于第者責(zé)任險(xiǎn)范圍嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.02.10481人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
投保司機(jī)交通事故后駕車逃逸 保險(xiǎn)公司免責(zé)不賠
陳宗瓊律師
投保司機(jī)交通事故后駕車逃逸 保險(xiǎn)公司免責(zé)不賠
內(nèi)容:司機(jī)王某在發(fā)生交通事故后駕車逃逸,盡管他已為車輛投了保,但保險(xiǎn)公司可不負(fù)責(zé)賠償。日前,豐縣人民法院審結(jié)了這起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案,依法駁回了投保司機(jī)王某理賠的訴訟請(qǐng)求。去年9月22日,王某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司簽訂了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同,為其貨車辦理車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和附加車上人員責(zé)任險(xiǎn)。同年12月22日晚,王某駕駛貨車在滬杭高速公路上與后方駛來的一小貨車相撞。事故發(fā)生后,王某向上海方向倉惶逃跑,被警方截獲。那么投保司機(jī)交通事故后駕車逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2021.12.07553人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
大貨車司機(jī)死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
大貨車司機(jī)死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的
內(nèi)容:同一地區(qū),其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入是不一致的,往往有時(shí)還會(huì)存在著巨大的差別,導(dǎo)致死亡賠償金的數(shù)額相差幾倍也有可能。因此,法律規(guī)定了農(nóng)村戶口按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償死亡賠償金的條件,死者近親屬可根據(jù)條件積極爭(zhēng)取。那么大貨車司機(jī)死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.03484人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
受害人在治療中突然死亡司機(jī)應(yīng)否支付殘疾賠償金
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
受害人在治療中突然死亡司機(jī)應(yīng)否支付殘疾賠償金
內(nèi)容:受害人在治療中突然死亡司機(jī)要不要支付殘疾賠償金一、受害人在治療中突然死亡20I0年9月某日,某廠工人謝*下班后騎自行車回家。謝*的左腳裸被小貨車碾過,造成骨折,被送往醫(yī)院治療。次日,謝*在治療過程中因不明原因經(jīng)搶救無效死亡。死者家屬向人民法院提起訴訟,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)和殘疾賠償金等。因此,不能支持死者謝*的親屬向被告霍*主張死者生前尚未取得的殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)和殘疾賠償金的繼承權(quán)。那么受害人在治療中突然死亡司機(jī)應(yīng)否支付殘疾賠償金。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.04942人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答您好,如果司機(jī)因?yàn)楣ぷ餍袨椋医煌ㄊ鹿什皇且驗(yàn)樗緳C(jī)的主要過錯(cuò),貨主出于承攬關(guān)系一般是需要承擔(dān)責(zé)任的
-
貨車自動(dòng)點(diǎn)火啟動(dòng)撞人需要負(fù)責(zé)嗎
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
貨車自動(dòng)點(diǎn)火啟動(dòng)撞人需要負(fù)責(zé)嗎
內(nèi)容:概念過失致人死亡罪,是指由于普通過失致人死亡的行為。案例司機(jī)停好車后離開大貨車啟動(dòng)撞死一人警方斷定為剎車失靈前不久,山東濟(jì)寧的一輛大貨車在停放的過程中,突然自動(dòng)點(diǎn)火啟動(dòng),在無人駕駛的狀態(tài)下撞向一名行人。監(jiān)控畫面顯示,駕駛員馬某將一輛藍(lán)色垃圾清運(yùn)車停在了一個(gè)有輕微斜度的斜坡上,準(zhǔn)備傾倒垃圾。馬某停好車后下車,此時(shí)車上并無其他人。在溜車過程中,因?yàn)轳{駛員停車時(shí)掛的二檔,導(dǎo)致車輛自動(dòng)啟動(dòng),然后加速向前,將行人當(dāng)場(chǎng)撞死。那么貨車自動(dòng)點(diǎn)火啟動(dòng)撞人需要負(fù)責(zé)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.04596人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
貨車超載保險(xiǎn)公司賠償嗎
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
貨車超載保險(xiǎn)公司賠償嗎
內(nèi)容:貨車超載保險(xiǎn)公司賠償嗎保險(xiǎn)公司對(duì)車輛超載免責(zé)的條款必須盡到充分提示和說明義務(wù)否則條款不產(chǎn)生效力。可知本案中中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車上貨物責(zé)任險(xiǎn)條款第條第項(xiàng)的“違法、違章載運(yùn)或因包裝不善造成的損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”規(guī)定為格式條款。法律賦予了保險(xiǎn)公司負(fù)有對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說明的義務(wù)。那么貨車超載保險(xiǎn)公司賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.09578人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
北京發(fā)生慘烈交通事故 出租司機(jī)死亡
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
北京發(fā)生慘烈交通事故 出租司機(jī)死亡
內(nèi)容:4月24日清晨,北京蓮石路青塔橋東200米西向東方向發(fā)生一起慘烈交通事故,一輛大貨車與一輛出租車相撞,事故造成出租車司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡,車上一名乘客受傷。那么北京發(fā)生慘烈交通事故。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
林艷英律師
2021.12.05892人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答這個(gè)需要看具體情況,有可能構(gòu)成犯罪的
-
肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸
內(nèi)容:肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸被告人趙xx駕駛黑色大眾轎車西向東行駛,與程xx停放在路邊的貨車發(fā)生追尾事故,造成趙xx的同車乘車人劉某志死亡,劉xx受輕傷,車輛損壞。另查明,案發(fā)后,趙xx救助自己車上的兩名傷者,將他們送到醫(yī)院后無故離開。具體到本案中,事故發(fā)生后趙xx將車上兩名傷者送至醫(yī)院搶救的行為,已經(jīng)降低了其死亡的風(fēng)險(xiǎn),達(dá)到了立法規(guī)定的目的。因此,趙xx的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。那么肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.02.04355人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
買足車上人員險(xiǎn)后再購買車損險(xiǎn)
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
買足車上人員險(xiǎn)后再購買車損險(xiǎn)
內(nèi)容:買足車上人員險(xiǎn)后再購買車損險(xiǎn)開車的人是你建議如果沒有其他意外保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的車主給自己上個(gè)10萬的司機(jī)險(xiǎn)作為醫(yī)療費(fèi)用算是對(duì)家人負(fù)責(zé)吧。如果乘客乘坐幾率少每座保1萬就比較經(jīng)濟(jì)。那么買足車上人員險(xiǎn)后再購買車損險(xiǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.02.10444人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故受傷后,肇事司機(jī)不墊付醫(yī)療費(fèi)?如何讓保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)?元甲律師教你如何應(yīng)對(duì)!
許瑞林 322評(píng)論 -
交通事故導(dǎo)致家人死亡,家人該如何找肇事司機(jī)與保險(xiǎn)公司賠償?
許瑞林 736評(píng)論 -
北京延慶區(qū)事故,重型貨車掛到電線導(dǎo)致人員死亡,對(duì)方司機(jī)與工作單位拒絕賠償。家屬在無助之下找到元甲律所,歷經(jīng)一審二審,幫助受害者家人獲得賠償款合計(jì)125萬元,判決金額獲得委托人的認(rèn)可與口碑。趙金保 945評(píng)論
-
離婚爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)一定要知道的五點(diǎn),尤其是第四點(diǎn)和第五點(diǎn)非常重要,建議你點(diǎn)擊收藏再觀看。第一,兩周歲以下的子女呢,一般隨女方生活,第二,八周歲以上的子女呢,主要是征求子女的個(gè)人意見。第三,女兒的撫養(yǎng)權(quán),法院更傾向于判個(gè)母親。第四,去年6月1日新修訂的未成年人保護(hù)法明確規(guī)定,禁止用搶奪盈利的方法爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)。也就是說,從去年6月1號(hào)開始,如果對(duì)方企圖用搶奪盈利的方法爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán),但很有可能會(huì)失去孩子的撫養(yǎng)權(quán)。第五,分居以后子女隨一方生活,沒有特殊原因,法院一般不會(huì)改變孩子的生活現(xiàn)狀,也就是說,分居以后子女隨哪一方生活至關(guān)重。
不要。
北京婚姻律師-姚平 442評(píng)論 -
宋先生22年5月發(fā)生的事故宋先生當(dāng)時(shí)乘坐的轎車和對(duì)方大貨車發(fā)生碰撞,大貨車全責(zé),車上多人受傷,宋先生就是其中一個(gè),肱骨等多處骨折,鑒定九級(jí)傷殘,原本美滿家庭,現(xiàn)在造成無法彌補(bǔ)的損傷。對(duì)方遲遲不配合賠償,元甲憑借這么多年的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè),九級(jí)傷殘幫助傷者拿到90多萬賠償 其中誤工費(fèi)也爭(zhēng)取到14個(gè)月,17萬多的賠償,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)拿到近20萬。又一經(jīng)典案例!不得不說太牛了??????元甲交通律師 153評(píng)論
-
陳先生乘坐的大貨車高速發(fā)生故障,應(yīng)司機(jī)要求在未設(shè)置安全警示和安全措施的情況下下車修車,后方大貨車未注意安全駕駛撞到陳先生,搶救無效死亡,一家子唯一頂梁柱就這樣去世了,家里人一時(shí)不知道怎么辦,后來同行推薦像這樣重大的事故,元甲能幫到他們,家屬直接委托,一路艱辛不易,經(jīng)過元甲的專業(yè)和經(jīng)驗(yàn)處理下,原本承擔(dān)同等責(zé)任,最終我方陳先生僅承擔(dān)10%的責(zé)任,拿到近230萬賠償,沒有讓家屬失望??????
元甲交通律師 28評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 405評(píng)論