一、交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)存在的問題 在《道路交通安全法》實(shí)施以前,當(dāng)事人對公安交警部門的書不服,可以申請上一級(jí)公安交警部門進(jìn)行重新認(rèn)定,或者向人民法院提起行政訴訟來獲得救濟(jì)，但在《道路交通安全法》實(shí)施后,交通事故認(rèn)定書被當(dāng)作處理交通事故的證據(jù)使用,當(dāng)事人對它不服反而沒有了直接的救濟(jì)途徑,只能在就賠償問題提起民事訴訟的同時(shí)或者在刑事案件的審理過程中,提供有力的反證予以反駁,希望法院對交通事故認(rèn)定書不予采信或予以糾正，其后果是,面對錯(cuò)誤的交通事故認(rèn)定書,當(dāng)事人投訴無門,法律救濟(jì)出現(xiàn)真空地帶,從而形成了公安交通部門對交通事故認(rèn)定“一裁定局”的局面，這顯然是違反了第四十一條所規(guī)定的：“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為,有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，對于公民的申訴、控告或者檢舉,有關(guān)國家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí),負(fù)責(zé)處理。