為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：28次
于海明律師
2022-07-11
28 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：根據規定，一般來說，夫妻在婚姻關系存續期間所得的遺產屬于夫妻共同財產，但如遺囑中確定只歸一方的財產則為夫妻一方的個人財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。內容可以設定婚后一方的收入歸一方所有，不納入共同財產的范圍。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：如果被繼承人指定只有一方繼承遺產的話，則視為夫妻個人財產。根據我國繼承法的規定，繼承分為法定繼承和遺囑繼承兩種繼承方式，繼承所得財產是否是夫妻共同財產，可能因繼承方式的不同而有不同的結論。根據這兩條規定，繼承所得的財產一般為夫妻共同財產，在離婚時應該作為夫妻共同財產進行分割，但是遺囑確定了只歸夫或妻一方的財產，只能作為夫或妻的個人財產，離婚時另一方就不能分得。那么一方的遺產應該算夫妻共同財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻對共同財產，有平等的處理權。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作為共同財產分割。(二)夫妻雙方有約定《民法典》規定夫妻可以就財產進行約定。內容可以設定婚后一方的收入歸一方所有，不納入共同財產的范圍。比如，因身體受到傷害獲得的醫藥費、殘疾人生活補助費等費用。這些費用主要是保障受害一方的生活，因此，不能作為共同財產進行分割。婚前財產是指在婚前就已取得，該財產不屬于離婚分割之列。那么民法典中夫妻共同財產怎么認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《婚姻法司法解釋(三)》第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。(二)夫妻雙方有約定《婚姻法》規定夫妻可以就財產進行約定。內容可以設定婚后一方的收入歸一方所有，不納入共同財產的范圍。針對不同的財產，具體分割方法為：①夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產，為夫妻共同財產，分割時應歸各自所有。無其他例外情形的，可將共同財產予以均等分割。那么婚后獲贈的房產是共同財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：婚后一方受贈的財產是屬于夫妻共同財產嗎明確指出是贈與夫妻一方受贈的財產不屬于夫妻間的共同財產，其他的則屬于夫妻共同財產。贈與合同中確定只歸夫妻一方的財產為夫或妻的特有財產。如一方是婚后繼承所得的財產，是否屬于夫妻共同財產，可以在考慮一方在婚姻關系存續期間是根據何種方式繼承所得，即是法定繼承、遺囑繼承還是遺贈，然后區別情況做如下認定。(二)尚未繼承的房產是不能直接作為夫妻共同財產來分割，此時的房產涉及兩個法律關系，即財產繼承的法律關系和財產共有的法律關系。在離婚訴訟中，夫妻共同財產的分割，只能以已確定的夫妻共同財產為準。那么婚后一方受贈的財產是否屬于夫妻共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：內容可以設定婚后一方的收入歸一方所有，不納入共同財產的范圍。(二)指定贈與遺囑或者贈與合同確定歸夫妻一方所有的，在離婚時不能作為共同財產分割。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。這些費用主要是保障受害一方的生活，因此，不能作為共同財產分割。對于銀行存款的利息，即使婚后取得，仍應屬于婚前財產。夫妻共同財產指什么，婚前財產婚后如何轉變，認定?專家提醒，認定婚前還是婚后財產，舉證很關鍵。那么夫妻共同財產指什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。內容可以設定婚后一方的收入歸一方所有，不納入共同財產的范圍。那么民法典中結婚買的金貨離婚算共同財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：被繼承人只能處分屬于自己的合法財產，遺囑如果處分了夫妻共同財產，也只對被繼承人的那一部分有效，處分配偶財產的部分無效。除夫妻對共同財產有明確約定外，在處分遺產時，應當先將共同所有的財產的一半分出為被繼承人配偶所有。根據繼承法的規定，在被繼承人死亡之后，必須具備以下條件時才能依遺囑繼承辦理：1.沒有遺贈扶養協議。遺囑繼承效力高于法定繼承，低于遺贈扶養協議。因此，只有在沒有遺贈扶養協議或遺贈扶養協議無效、或雖遺贈扶養協議有效，但遺產中遺贈扶養協議尚未涉及的部分可以進行繼承。那么遺書處理了夫妻共同財產還有效嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2000年金先生的爺爺在向律師咨詢后辦理了遺囑公證，將包括房產在內的全部遺產指定由金先生個人繼承，并在遺囑中申明該房產不得作為金先生和蔣女士的夫妻共同財產。由于此時金先生繼承的房產屬于在婚姻關系存續期間取得，按照我國《民法典》的規定，應作為其與蔣女士的夫妻共同財產。而本案中，由于老人設立了遺囑且明確表示遺產只歸一方所有，故金先生在婚姻關系存續期間繼承的房產仍應視為其個人財產。郭-輝提出離婚可以，但江-英繼承的其母親去世時遺留的房產應作為夫妻共同房產分割。在雙方離婚時該房產應作為夫妻共同財產分割。那么婚后一方通過遺囑繼承的房產是否屬于夫妻共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第一千零六十三條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。(二)夫妻雙方有約定《民法典》規定夫妻可以就財產進行約定。內容可以設定婚后一方的收入歸一方所有，不納入共同財產的范圍。這些費用主要是保障受害一方的生活，因此，不能作為共同財產分割。那么遺產可以作為夫妻共同財產分割嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：兩者的主要區別在于受遺贈人不是被繼承人的法定繼承人，而遺囑繼承人必然是被繼承人的法定繼承人。根據我國《婚姻法》第十七條、第十八條的規定，除非遺囑中指定了房產只歸受遺贈人一方所有，否則，該房產屬于受遺贈人的夫妻共同財產。那么哪些繼承受贈的財產是共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在婚姻期間，夫妻雙方或一方所繼承或接受遺贈而取得的財產，屬雙方共同財產。但是，如果被繼承人在遺囑中指明某項遺產只歸夫或妻一方所有，或贈與人在贈與合同中確定某項財產只贈給夫或妻一方，這種情況下，法律應當尊重被繼承人和贈與人的意愿，夫妻一方繼承的遺產和接受的贈與物不能作為夫妻雙方的共同財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。內容可以設定婚后一方的收入歸一方所有，不納入共同財產的范圍。那么法定繼承財產是否屬于夫妻共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：夫妻對共同財產，有平等的處理權。婚后一方繼承的財產要認定是否屬于夫妻共同財產首先需要確定是如何繼承的，繼承遺產通常有以下幾種方式：1、法定繼承，法定繼承是遺囑繼承以外的依照法律的直接規定將遺產轉移給繼承人的一種遺產繼承方式。通常法定繼承的第一順序為，配偶，子女，父母。若遺囑中明確要求由一方繼承的財產，則屬于夫妻個人財產。那么民法典中離婚共同財產如何舉證。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：律師提示：立遺囑時要區分夫妻共同財產和個人財產1、遺囑如處分了配偶的財產份額，會導致部分無效我們先來看一下法律規定：《繼承法》第16條規定“公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人繼承或贈給法定繼承人以外的人。”《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第38條規定“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產，遺囑的這部分，應認定無效”。以前面咨詢所提到的情況來說，如果那個父親個人立遺囑處分的房產確實是夫妻共同財產的話，該房按夫妻一人一半份額來看，遺囑中的子女有權按遺囑繼承他父親的那一半份額。那么立遺囑時怎么區分夫妻共同財產和個人財產呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容： 夫妻對共同財產，有平等的處理權。因此，對于婚后繼承的財產，屬于婚姻關系存續期間所得的財產，如果被繼承人未指明僅歸夫或妻一方所有，則應該屬夫妻共同財產，歸夫妻共同所有。比如，男方父親去世之前，在遺囑中明確自己死后房子歸男方一人所有，排除其他人的權利。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。(二)夫妻雙方有約定《民法典》規定夫妻可以就財產進行約定。必須采用書面形式。(三)婚前財產一方婚前的財產自然不應屬于離婚時分割的范圍之列。比如，因身體受到傷害獲得的醫藥費、殘疾人生活補助費等費用。那么婚后繼承遺產是否一定屬于夫妻共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
遺囑繼承糾紛案件，涉及筆跡鑒定，為了最大程度的幫助當事人爭取利益，調取取款憑證，以進行筆跡鑒定。注：調取北京銀行的取款憑證，需要在總行調取。
雖然離婚協議載明“雙方無共同財產，沒有爭議，但雙方確實有財產沒有分割，還是可以分割的。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
被繼承人2019年10月再婚，2020年3月腦出血，在此情況下再婚配偶讓被繼承人立了兩份遺囑，被繼承人2022年5月過世，再婚妻子要求按遺囑繼承房屋75%的份額。 經過我們幾個律師的努力，對方遺囑被推翻，我們比對方多繼承了12.5%的份額。
離婚時要注意：商業保險也是可以分割的共同財產之一
.png)
