對(duì)此份遺囑，叔侄五人均認(rèn)為老太太不識(shí)字，代書遺囑寫好之后沒有向其宣讀，而且從服務(wù)所提供的錄音來看，所謂的立遺囑是女兒劉小妹請(qǐng)來的工作人員，母親在不知情的情況下僅僅是簡(jiǎn)短地回答了律師提的幾個(gè)問題,在這份遺囑中寫明了母親將所有的房屋和股權(quán)給女兒劉小妹，由江北一家法律服務(wù)所為其代書，并由兩個(gè)與其并無利害關(guān)系的法律工作者作為見證人,被告則認(rèn)為農(nóng)村立代書遺囑有特殊性，老太太原本不識(shí)字且年紀(jì)太大，不可能作出長(zhǎng)篇的交代，且對(duì)工作人員的發(fā)問母親并沒有反對(duì)，對(duì)遺囑主體的意思表示清楚明示，應(yīng)該認(rèn)定為有效遺囑,2006年老三去世，老二提出各家輪流照顧母親，然而因?yàn)槟赣H生病與贍養(yǎng)的問題，劉家小妹與幾個(gè)哥哥家的人徹底鬧翻了，要求獨(dú)自贍養(yǎng)，并搬去與母親同住,一份有瑕疵的代書遺囑，一段頭尾不清的錄音，讓70多歲的哥哥協(xié)同幾位侄兒共同起訴獨(dú)占父母遺產(chǎn)的妹妹，親兄妹對(duì)簿公堂各執(zhí)一詞,被告上法庭時(shí)，劉小妹出示了一份母親在2012年立下的遺囑。