為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：737次
李楠楠律師
2022-07-08
737 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一發生道路交通事故的造成受害人的財產損失保險公司不承擔賠償責任。第二十三條機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額。機動車交通事故責任強制保險責任限額由國務院保險監督管理機構會同國務院公安部門、國務院衛生主管部門、國務院農業主管部門規定。那么癲癇駕車生交通事故保險公司要不要理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：酒后保險公司當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。不予理賠，新交通法明確規定，酒駕承擔全部責任，且保險公司拒絕理賠。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔損害賠償責任。財產損失第十條 合同的形式，保險公司不承擔賠償第二百三十四條 共同居住人的居住權責任。那么酒駕保險公司理賠嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：司機酒駕出事故保險公司如何理賠1、根據我國交強險條例第21條第二款規定“損失是由受害人故意造成的保險公司不予賠償”。同時還規定醉酒駕駛發生道路交通事故造成受害人的財產損失保險公司不承擔賠償責任。第22條明確保險公司對財產損失不承擔賠償責任但對人身傷亡事故只賦予保險公司追償權而非免責權并未規定醉酒駕駛情況發生死亡傷殘事故保險公司可以免賠。第9條與交強險條例第22條相同僅規定了墊付與追償的內容并未規定保險公司可以免責。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。那么司機酒駕出事故保險公司如何理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：雙方事故也大體分三種情況：1、對方是需要賠償的物體（包括護欄、大門、動物等）和 單方事故的理念一致，先判斷和預估損失大小,單方事故一般只有自己的損失（包括車損和人傷），對方不需要賠償,另，關于撞動物的，情況也很復雜，有可能一次性撞死、不需要賠償（流浪狗）、但自己車有損失，這算是單方事故,損失較大，首先保護好事故現場（或拍現 場照片），然后報保險公司，等保險公司人來了看要不要報交警或走快速理賠（一般事故責任明確的是不需要報警的。
陳宗瓊律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規定：被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。那么交通事故致人死亡保險公司怎樣理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：無證駕車與準駕車型不符都是違反《道路交通安全法》的行為，當事人其行為，保險公司有權拒絕賠償。發生交通事故未通知保險公司與逾時報案一樣，如果客戶不報案，就拿不到賠償金。這是保險公司履行理賠責任的一個首要條件。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。那么什么情況交通事故保險公司不理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故逃逸保險公司理賠嗎交通事故逃逸保險公司是要賠償的。肇事逃逸時保險公司的處理過程通常分為四點1、肇事后是否算逃逸需要交警部門認定才能確認2、交強險、商業第三者責任險及車損險的保險條款中都有明確規定事故發生后被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現場或故意破壞、偽造現場、毀滅證據的是屬于免賠責任也就是說確定逃逸的話商業險不能獲得賠付。那么交通事故逃逸保險公司理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：故意開車撞車保險理賠嗎依據交強險條例的規定，如果交通事故是由于駕駛者故意造成的，是屬于保險公司免賠的情形，由當事人承擔賠償的責任。相關法律規定《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的;(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。那么故意開車撞車保險理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故保險公司理賠流程1、通常起交通事故發生后車輛方不僅要向當地的交通管理部門報案同時要在事故發生后的48小時內向保險公司報案。保險公司相關人員對交通事故現場進行勘查、檢驗后就應該對此次事故造成的損失估價。保險公司與被保險人對損失估計達成致就進行下步流程。通常被保險人向保險公司索賠的時候要提交如保險單、索賠申請等與該起事故有關的單證材料方便保險公司核實。保險公司作出了賠償決定后就可以通知被保險人在規定的期限內到保險公司領取保險金。那么交通事故保險公司理賠流程。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車輛被撞、對方第一百八十六條 贈與合同的任意撤銷與限制逃逸需要報保合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款： （一）當事人的名稱或者姓名和住所； （二）標的； （三）數量； （四）質量； （五）價款或者報酬； （六）履行期限、地點和方式； （七）違約責任； （八）解決爭議的方法。公司做現場勘查,才能提出理賠方案。事故發生后，被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現場，或故意破壞、第一百零九條 金錢債務的違約責任偽造現場、毀滅證據的是屬于免賠責任，也就是說確定逃逸的話商業險不能獲得賠付。那么被撞逃逸保險公司理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車輛損失險第一條在保險期間內被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中因下列原因造成保險車輛的損失保險人按照本保險合同的規定負責賠償。因為如果您在車輛的發動機進水之后再次強行發動汽車從而導致發動機受損保險公司則會視此舉為故意行為而不進行賠償汽車被水淹后車主應盡快聯系所投的車險客服進行備案讓車子做定損再理賠。根據提供的維修費用清單盡快聯系維修單位進行汽車的維修。可理賠范圍車輛涉水是一個比較特殊的情況需要以下情況才能理賠發動機進水這種情況并不在基本的車輛損失險承保范圍之內需要在投保時選擇“發動機特別損失險”這一附加選項才可以獲得理賠。那么什么情況下汽車淹水可以要求保險公司理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：保險公司拖延時間不賠怎么辦,保險公司推諉責任不理賠怎么辦可以起訴解決。道路交通安全法第七十四條對交通事故損害賠償的爭議當事人可以請求公安機關交通管理部門調解也可以直接向人民法院提起民事訴訟。那么保險公司拖延時間不賠怎么辦,保險公司推諉責任不理賠怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：處理交通事故后保險索賠的方法如下：保護現場：發生交通事故后，首先要保護好事故第一現場，及時向事故發生地的交通管理部門報案，交管部門會對事故進行現場調查,處理交通事故后保險索賠的方法如下：保護現場：發生交通事故后，首先要保護好事故第一現場，及時向事故發生地的交通管理部門報案，交管部門會對事故進行現場調查,交通事故后保險公司如何理賠(一)、報案當您駕車發生交通事故后，一定要立即向事故發生地公安交通管理部門報案，同時在48小時內通知保險人，否則保險公司可以拒賠。
段建國律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在實踐中，保險公司理賠的時間因具體情況而異，但通常情況下，保險公司會在收到理賠申請后盡快進行審核和處理,在實踐中，保險公司理賠的時間因具體情況而異，但通常情況下，保險公司會在收到理賠申請后盡快進行審核和處理,張先生向保險公司提出了理賠申請，保險公司在收到理賠申請后進行了審核，并在 20 天內作出了理賠決定，并向張先生支付了理賠款項,根據《保險法》的規定，保險公司應當在收到理賠申請后 30 天內作出是否理賠的決定,需要注意的是，如果理賠申請涉及到復雜的情況，例如需要進行調查或鑒定，保險公司可能需要更長的時間來處理,在該案例中，保險公司在收到理賠申請后 20 天內作出了理賠決定，符合《保險法》的規定。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規定：被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。那么交通死亡保險公司理賠標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
發包人故意拖延結算，怎么辦？ 項目存在掛靠，工程款該找誰要？ 如何破解工程款拒絕支付難題？ 談判調解、財產保全、支付令、擔保、債權轉讓，多種高效方法，破解疑難雜案！ 3月23日14:00， 僅20個名額 ，私聊咨詢直播密碼，掃碼觀看
發包人故意拖延結算，怎么快速要回工程款？背靠背條款什么時候能突破？維權需要哪些證據？《北京建工行業大數據報告發布會》，40年審判經驗的建工領域專家顧問大咖坐鎮，策劃專屬解決方案，幫您快速要回工程款！
當事人為父親購買保險后，保險公司卻以借口拒絕理賠。天用律師以談判調解的方式解決了保險理賠難題，幫助當事人拿到12萬元保險費。一份和解協議，安慰了當事人的孝心；一面錦旗的到來，溫暖了大雪紛飛的北京！
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
王先生在2021年因醉酒后從車內墜出發生交通事故，事故完成其肋骨鎖骨等多處受傷，其本人承擔主要責任。因不知道如何主張賠償，王先生委托到元甲律所，元甲律師在與保險公司及被保險人協商后，因被保險人拖延不簽協議而訴至法院，后在法院階段通過人民調解及司法確認達成一致，最終幫當事人拿回近30萬賠償款。無論以哪種方式，幫當事人解決問題是我們的最高宗旨！
.png)
