根據以上法律規定撫養未成年的子女是父母的法定職責和義務張某某與李某某在日常生活中存在矛盾而導致兩人分居生活張某某據此而不履行撫養兒子的法定義務其已侵犯了未成年子女的受撫養的合法權利在李某某的收入不足以維持楊青的正常生活時而張某某在有能力支付卻拒不支付的情況下已侵犯到了張某敏的生存權,”最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)第三條規定“婚姻關系存續期間父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的人民法院應予支持”,意見一認為張某某與李某某雖未離婚但張某某作為張某敏的生父應當承擔撫養子女的義務應當支付子女撫養費,意見一認為張某某與李某某雖未離婚但張某某作為張某敏的生父應當承擔撫養子女的義務應當支付子女撫養費,無論父母雙方是否離婚撫養自己的未成年子女都是父母的法定義務且法律也并沒有規定離婚是主張子女撫養費的前置條件,無論父母雙方是否離婚撫養自己的未成年子女都是父母的法定義務且法律也并沒有規定離婚是主張子女撫養費的前置條件。