但是由于原告酒后無證駕駛無牌兩輪摩托車，嚴重違反安全駕駛義務(wù)，當(dāng)遇被告飼養(yǎng)的狼狗竄上公路時，應(yīng)急處理不當(dāng)，沒有盡到安全注意義務(wù)，未采取有效的避讓措施，對自身損害的發(fā)生具有重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，故法院認定由被告王某承擔(dān)原告楊某合理損失的25%，其余損失由原告自行負擔(dān),無證駕駛減輕狗主人的賠償責(zé)任 在案件的審理過程中，法庭經(jīng)過審慎的查明，認為雖然被告王某違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施，造成楊某損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是原告楊某系無證酒后駕駛摩托車，存在重大過失，依法應(yīng)當(dāng)減輕王某的賠償責(zé)任，故法院最終判令被告王某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，即賠償楊某36539.54元。