為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：793次
王學瑞律師
2022-07-05
793 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：其中因逃逸致人死亡強調逃逸與致人死亡之間的因果關系。那么騎自行車撞死人屬于交通肇事罪嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案例4月13日欽州市民吳先生與家人再次來到欽州市交警一大隊與欽州市中醫醫院工作人員協商賠償事宜。交警判定救護車承擔事故全部責任醫院與死者家屬雙方各有各的說法賠償事宜懸而未決事件救護車闖紅燈撞死摩托車手3月11日晚欽州市中醫醫院一救護車接到通知趕去一車禍現場搶救傷員。據欽州市中醫醫院工作人員描述事故發生后救護車內醫務人員第一時間利用車內醫療器械對摩托車駕駛員吳某進行了搶救同時撥打了報警電話并通知院內其他救護車前來將肇事車輛內傷員轉移。遺憾的是吳某在此次事故中當場死亡。那么救護車撞死人要被判刑嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：騎自行車撞死人屬交通肇事罪根據《刑法》第一百三十三條的規定，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。在駕駛非機動性交通工具的行為具有危害公共安全性質的情況下，把非機動車輛的駕駛人作為交通肇事罪的主體，符合《刑法》第一百三十三條的立法原意，也符合罪刑相適應的原則。2006年11月10日，江蘇省海安縣人民法院審理后認為，趙某違反交通運輸管理法規，造成一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，構成交通肇事罪。那么騎自行車撞死人屬交通肇事罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：90后司機無證駕駛還涉嫌酒駕撞死人車主要負責嗎“由于駕駛員準駕不符又涉嫌酒后駕駛保險公司拒絕賠付。”岳塘交警大隊事故中隊民警夏新說據了解李某經濟條件并不好無力獨自承擔高額的事故賠償而車主唐某在出借車輛時沒有問清楚李某是否有駕駛資格并縱容了李某酒后駕駛在事故的民事賠償部分唐某負連帶責任。肇事司機無證駕駛23日晚7時59分岳塘區曉塘中路一名推著自行車的女子正欲橫過馬路一輛銀灰色小車從故里居酒店方向開來將女子連人帶車撞倒在地。當交警趕到現場時只有肇事司機李某在現場而傷者已經死亡。那么90后司機無證駕駛還涉嫌酒駕撞死人車主要負責嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：騎自行車被撞傷情嚴重案例：2014年底，金某駕駛中型普通客車在深圳市羅湖區一路段將騎自行車的趙某撞倒，造成交通事故。肇事車輛系金某借用他人車輛，該車由某保險公司承保。法院判決：肇事司機與保險公司賠償100269.7元法院經審理認為，保險公司應按交強險的約定承擔賠償責任;因金某負全責，故超出保險公司賠償范圍的部分，由金某賠償;肇事車輛是在借用過程中發生事故的，車主對該車不具有運行利益和運行支配的歸屬關系，故車主不承擔賠償責任;關于殘疾賠償金，被告申請重新鑒定的依據不足，本院不予準許，原告的此項主張證據充分，于法有據，本院予以支持。那么騎自行車被撞傷情嚴重。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：結語：車禍撞死人的賠償金額取決于多個因素，包括受害者的年齡、收入、家庭狀況、醫療費用、喪葬費用、死亡賠償金、撫養費、精神損害賠償等,同時，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，賠償范圍包括醫療費用、喪葬費用、死亡賠償金、撫養費、精神損害賠償等,主體：一、車禍撞死人的賠償范圍1. 醫療費用：車禍發生后，受害者需要接受醫療治療，包括搶救、手術、住院、用藥等費用,2. 喪葬費用：車禍導致受害者死亡的，加害者需要承擔喪葬費用，包括尸體處理、墓地購買、葬禮儀式等費用,5. 精神損害賠償：車禍往往會給受害者和家屬帶來巨大的精神創傷，加害者需要向受害者家屬支付精神損害賠償金，以彌補他們的精神損失,二、車禍撞死人的賠償案例分析2021 年 5 月，王某駕車在路上行駛時，因超速行駛撞上了一名行人，導致行人當場死亡。
吳夢云律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第二條交通肇事具有下列情形之一的處三年以下有期徒刑或者拘役(一)死亡一人或者重傷三人以上負事故全部或者主要責任的(二)死亡三人以上負事故同等責任的(三)造成公共財產或者他人財產直接損失負事故全部或者主要責任無能力賠償數額在三十萬元以上的。那么騎自行車撞死人是否承擔刑事責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：即交通肇事行為是否構成交通肇事罪，其唯一判定標準是該罪的犯罪構成。違章行為是故意的，但對危害結果的發生則是過失的。那么，回到你的問題上來，騎自行車撞死人犯交通肇事罪嗎?個人認為非機動車輛肇事可以成立交通肇事罪。那么騎自行車撞死人是否觸犯交通肇事罪？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：騎自行車的人，為了速度，拐進了機動車道內。別拿自行車不當車：上班族騎車70碼撞死人有人會問：自行車也能撞死人?這場意外糾正了大多數人一個錯誤觀點：別拿自行車不當“車”，自行車撞人也是構成交通肇事罪的。糾正錯誤的觀念別拿自行車不當“車”自行車撞人也構成交通肇事罪事發后，吳-海與黃某家屬達成了調解協議，由吳-海賠償黃某家屬死亡賠償金、精神損失費等共計60萬元。自行車能有多快下坡時最快能達到每小時70公里自行車能撞死人，這之所以讓很多人吃驚，是因為在大多數人的觀念里，自行車的時速最多在每小時10公里左右。那么別拿自行車不當車：上班族騎車70碼撞死人。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在您的案例中，如果截肢是由于他人的侵權行為導致的，那么賠償金額可能會根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條的規定進行計算，該條規定了造成殘疾的應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金,對于因傷致殘的受害人，賠償項目還應包括增加的生活費用和因喪失勞動能力導致的收入損失，具體包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費以及康復費、護理費和后續治療費,賠償金額可能會考慮到您的醫療費用、康復費用、殘疾輔助器具費用、因傷殘導致的收入損失等因素。
楊一凡律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案例分析劉某鋒無證駕駛機動車撞死同村散步的老人經交警大隊認定其應負全部責任。無柰之下死者家屬將肇事者劉某鋒、車主劉三及保險公司訴至法院并要求被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償醫療費、死亡賠償金共計人民幣110850元。被告某保險公司提出因司機系無證駕駛機動車發生交通事故致人死亡所以應免除保險公司的交強險責任該辯解理由明顯不當且于法無據法庭不予采信。那么無證駕駛撞死人保險公司賠多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：撞死騎車人后離滬開會新黃浦前高管被指冷漠駕車者為新黃浦集團原書記作完筆錄后到東北開會并發言尋目擊證人12月24日20時32分許，徐家匯路順昌路口，發生一起轎車與自行車相撞的交通事故，騎車者不幸死亡。警方急需現場目擊證人。事故發生的第二天，事故中的騎自行車者在醫院不治身亡。事發后他配合警方初步處理完事故，之后赴東北參加一個會議并發言，至昨晚仍未回滬。家屬表示在事故科內看到肇事司機的駕駛證，司機是方晨。有關方面透露，方晨目前是上海市房地產經紀行業協會第三屆理事會常務副會長。那么交警同意撞死人肇事司機赴異地開會。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2005年7月14日下午，聾啞人李某應朋友的邀請吃飯，向好友陶某借摩托車。交通事故發生后，李某駕車向東逃逸又將王某撞傷，王某后經搶救無效死亡。李某駕車肇事撞死人后，受害人王某家屬將陶某、李某告上法庭，要求二人承擔賠償責任。檢察院對李某駕車肇事的行為也提起了刑事訴訟。法院判決：李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑1年，賠償王某家屬經濟損失7萬余元;陶某明知李某沒有摩托車駕駛資格，而將自己的摩托車借給其駕駛，責令賠償2萬余元。律師提示機動車所有人明知借用人不具有駕駛資格或有其他違法駕駛行為的，單獨或與借用人連帶承擔民事賠償責任。那么借用他人車輛交通肇事案例詳解。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：使用非機動性的交通運輸工具從事交通運輸活動不構成交通肇事罪。關于非機動車輛的駕駛人能否成為交通肇事罪的主體在我國刑法學界一直是一個爭議不休的問題理論上和司法實踐中確實存在不同的主張和做法。在駕駛非機動性交通工具的行為具有危害公共安全性質的情況下把非機動車輛的駕駛人作為交通肇事罪的主體符合刑法第一百三十三條的立法原意也符合罪刑相適應的原則。那么騎自行車撞死人能否看作交通肇事罪嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、法律主觀：開車不小心撞死人，如果是屬于意外事故，并且當事人沒有違反交通運輸管理法規的，不需要坐牢，如果屬于違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役,4、法律分析：根據我國法律規定，機動車一方正常行駛撞死人的，不承擔刑事責任，但需要對其進行損害賠償，承擔不超過百分之十的賠償責任，一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用,2、法律分析：根據我國法律規定，機動車一方正常行駛撞死人的，不承擔刑事責任，但需要對其進行損害賠償，承擔不超過百分之十的賠償責任，一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關系，實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬，卻換來屢屢失敗的結果，江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了，江先生可謂是“磨破了嘴，跑斷了腿”，但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月，江先生咨詢了北京天用律師事務所，天用律師根據案件實際情況，給出詳細的解決方案，這讓江先生又看到了希望與曙光，燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據資料，啟動“和解優先、以訴促調”的解決方案。立案程序推進的同時，成功申請財產保全。 對方賬戶被凍結后，迫于壓力，主動提出和解的想法，天用律師優先談判和解的預想盡在掌控之中! 經法院主持調解，江先生與孫某自愿達成調解協議： 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元，被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日，通過建設工程有限公司轉給江先生賬戶，在質保期內無質量問題情況下剩余5萬元質保金，于調解書生效后一年內無息返還江先生。
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職，還能要回錢嗎？要賬路漫漫、時間不等人，陸先生已將近70歲的年紀，折騰了將近快10年了，依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月，陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組，幫助陸先生收集有力證據，因為工程距今時間久遠，需要迅速啟動立案程序。 庭審中，被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可，認為工程是自己的項目部員工完成的。對此，天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要，證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料，法院讓建筑工程公司核對賬目，但其也沒對出來，因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求，全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案，六月底一審勝訴!歷時僅3個月，將十年之久的工程款成功收回!
【天用案例】甲方為央企，不敢“得罪”如何要回240萬租賃費？天用律師認為通過調解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼，也為了保障當事人的權益，天用律師申請了財產保全，保全成功后，對方公司態度強硬的態度立馬轉變，主動服軟與我方當事人聯系，希望協商解決。 天用律師和對方公司項目負責人溝通聯系，并在談判過程中鎖定相應證據，最終在開庭當日順利達成和解協議!法院出具調解書，建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費，并由建工集團承擔案件受理費和保全費!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
