為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：825次
陳宗瓊律師
2022-07-05
825 人收看
北京天用律師事務所
內容：婚內出軌能要求對方賠償精神損失費嗎婚內出軌可以要求對方賠償精神損失費，但是不一定能得到賠償，因為無過錯方有權請求損害賠償的法定理由是過錯方有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等重大過錯的，出軌不是可以請求損害賠償的法定理由,婚內出軌可以要求對方賠償精神損失費嗎婚內出軌可以要求對方賠償精神損失費，但是不一定能得到賠償，因為無過錯方有權請求損害賠償的法定理由是過錯方有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等重大過錯的，出軌不是可以請求損害賠償的法定理由。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：原告蔣某提供不出受傷時的病歷，所提供的證據不足以證明被告尚某對其實施了家庭暴力，其要求被告尚某賠償精神損失費5000元的訴訟請求，無證據證明，不予支持。遂判決準予雙方離婚，對蔣某主張的5000元精神損害賠償費未予支持。蔣某不服，向徐州市中級人民法院提起上訴稱：邳州市法院認定事實不清，我有法醫學鑒定書和能說明他多次打罵我的協議書證實被告尚某對我實施過毆打，應當給付我精神賠償金。邳州市法院認為證據不足，不作精神損害賠償顯屬不當，上訴人主張被上訴人應當承擔精神損害賠償責任的理由成立，依法予以支持。那么家事暴力要求精神賠償的案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但是并不是所有的離婚都可以要精神損失費，向過錯方請求精神損失費賠償需要一些法定的情形。根據離婚的實際情況，離婚在一些特定的情況是可以要求精神損失費的。只有在婚姻中出現下列情形之一的時候，受害方才能夠請求精神損失賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。那么最新離婚賠償需要賠償精神損失費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、交通事故精神平賠償，具體的標準參照《最高人民法院關于確定民事侵權精神 損害賠償責任 若干問題的解釋》第十條規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定： (一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外,法律依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第五條精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，但是法律另有規定的除外,車禍精神損失費賠償標準2023精神損失費賠償標準2022：精神賠償解釋分為三種，造成死亡的、造成殘疾的以及侵害人身，當自然人的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、尊嚴權和人身自由權受到非法侵犯時，對嚴重精神損害，可以依法要求精神損害賠償，賠償金額分為5萬元、4萬元、3萬元五個層次，2萬元和1萬元。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：離婚精神損失費賠償是多少按最高院的司法解釋，精神損害賠償一般不超過5萬。離婚精神損失費賠償條件是什么：請求離婚損害賠償必須以法院判決準予離婚為前提，也就是說，如果法院判決不準離婚，一般對一方的賠償請求是不予支持的。離婚后變更子女扶養協議公證怎么辦理變更撫養權公證，必須由被撫養人父母雙方申請。根據有關法律，夫妻離婚后的任何時間內，一方或雙方的情況或撫養能力發生較大變化，均可提出變更子女撫養權的要求。變更子女撫養權一般先由雙方協商確定，如協商不成，可通過訴訟請求人民法院裁決變更。那么離婚精神損失費賠償是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：能否對婚外情提起精神損失費賠償可以提起精神損失費賠償。對此法律可規定如下，“因一方實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員、長期賭博、吸毒或有其他危害家庭不良行為造成婚姻關系破裂的，受害人可以在離婚時提出精神損害賠償。”配偶權中的大部分即是權利也是義務，一方不承擔同居義務、生育義務、監護子女義務、扶養扶助義務，實質上是以不作為的方式侵害了對方的配偶權，違背了婚姻家庭的本意，因上述原因產生嚴重后果當事人要求離婚，受害方提起精神損害賠償的，法律應明確加以保護。那么能否對婚外情提起精神損失費賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：八旬老人術后變植物人,醫院無過錯,為何還賠償家屬32萬元,交通事故致人植物人賠償案例交通事故植物人賠償案例：一天傍晚，孫某回家路上被李某駕駛的貨車撞傷后，緊急送到醫院搶救，由于傷情嚴重，做了四次手術后孫某仍然神志不清、癱瘓在床，出院時雖然脫離了生命危險，但已經是植物人,2、律師解答68歲老人若因交通事故被撞成植物人的，責任人應當賠償其醫療費、護理費、交通費、營養費、輔助器具費和殘疾賠償金等多種費用,醫院認為醫生的用藥與老人成為植物人，沒有必然的因果關系不想賠償。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：關于賠償數額，法院根據《侵權責任法》及相關司法解釋的規定，綜合考慮當事人的實際情況、損害后果、醫療過錯程度等因素，判決醫院賠償李某共計90萬元,法院在審理過程中，綜合考慮了當事人的實際情況、損害后果、醫療過錯程度等因素，判決醫院賠償李某共計90萬元,法律客觀：《侵權責任法》第十六條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入,3、案例分析：根據鑒定意見，醫院在對李某及其胎兒的診療過程中存在過錯，且該過錯與胎兒死亡之間存在因果關系。
王熙律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：您了解離婚損害賠償嗎？對于婚姻法規定的離婚損害賠償制度，在實際案例中是如何運用的？下面我們就來看一個離婚損害賠償案例及解析，希望對大家能有所幫助！被告(男方)提起反訴稱，原告所稱的“婚生兒子”不是被告的親生兒子，是原告與第三人生的，導致雙方感情破裂的原因是原告違背了夫妻之間的忠貞義務，原告對此應負完全責任，應向被告進行損害賠償。最后，法院判決：同意原告與被告離婚，小孩由原告撫養;并判令原告賠償被告為小孩支付的出生費、醫療費、保姆費、撫養費和親子鑒定費等3萬余元，賠償被告離婚精神損害費15000元。那么離婚損害賠償案例及解析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案例分析以某交通事故為例，該事故造成某人死亡，由于肇事方及時報案并承擔賠償責任，賠償數額被協商約定為80萬元，其中包括現金、醫療費、喪葬費和精神損失費,依據我國的法律規定，對于在交通事故中死亡的受害者，應進行相應的賠償,2023年新的交通事故死亡賠償標準將進一步維護公民的生命財產和人身安全，律師需要充分理解這些規定解決專業問題，同時 鼓勵廣大車主和參與交通的人們自覺遵守相關規定，增強交通安全意識,2023年，新的交通事故死亡賠償標準將會出臺，在此提醒廣大車主和參與交通的人們加強安全意識，同時也要了解相關賠償標準,死亡賠償基本原則根據我國的《侵權責任法》，交通事故造成人身傷亡的，應當承擔相應的侵權責任,具體標準為：交通事故造成的死亡，應按照被賠償人死亡前一年本地城鎮居民人均可支配收入的70倍（即目前大約在200萬元左右）進行賠償，同時將在現有的20萬元標準上，增加被賠償人死亡前一年的醫療費用、喪葬費用等。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在您的案例中，如果截肢是由于他人的侵權行為導致的，那么賠償金額可能會根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條的規定進行計算，該條規定了造成殘疾的應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金,對于因傷致殘的受害人，賠償項目還應包括增加的生活費用和因喪失勞動能力導致的收入損失，具體包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費以及康復費、護理費和后續治療費,賠償金額可能會考慮到您的醫療費用、康復費用、殘疾輔助器具費用、因傷殘導致的收入損失等因素。
李楠楠律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在實踐中，法院或仲裁機構會綜合考慮受害者的損害程度、加害人的過錯程度以及社會影響等多個因素來判定賠償金額,在法院判決中，除了醫療費用和誤工費等物質賠償外，張某還可以主張一定金額的精神損失費作為非財產損害的補償,仲裁機構根據相關法律規定和實際情況，裁定孫某支付一定的精神損失費作為對趙某非財產損害的補償,法院在審理過程中，綜合考慮王某的傷害程度、加害人的過錯程度以及社會影響等因素，最終判定加害人支付合理的精神損失費。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故精神損失費賠償金額并沒有統一的規定，精神損失費的賠償金額需要根據事故責任方的過錯程度、造成的損害后果、責任人的經濟能力，以及起訴法院所在地的平均生活水平等因素決定,交通事故精神損失費賠償標準20221、交通事故造成受害人死亡的，對于受害死亡人本人直接予以賠償受訴法院所在地年人均生活費10倍的死亡賠償金,2、事故造成受害人殘疾的，對殘疾者自傷殘之日起予以受訴法院所在地年人均生活費20倍殘疾賠償金計算，這個賠償金不僅會因受害人的年齡而有所不同，也會以受害人的傷殘等級不同而不同，然后根據受害人的年齡、傷殘等級計算出所得賠償上限范圍，在范圍內確定受害人可能獲得的精神損失費賠償金額。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：本文將探討交通事故中精神損失費的賠償標準。精神損失費是指在交通事故中，受害人因受傷或遭受精神痛苦而產生的心理損失所獲得的賠償。精神損失費的具體數額通常由法律、法規和相關司法解釋確定，并受到受害人實際情況和法院判斷的影響。本文將介紹精神損失費的概念、賠償標準的確定原則以及一些影響賠償數額的因素，以幫助讀者了解交通事故中精神損失費的一般賠償情況。
崔玉君律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：生活中常說的精神損失費，在《民法典》中，稱其為&ldquo,三、自然人死亡后，其近親屬因侵權人侵害死者的侵權行為而遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應依法予以受理,一、安徽省《安徽省高級人民法院審理人身損害案件若干問題的指導意見》第二十五條（一）公民身體權、健康權遭受輕微傷害，不支持賠償權利人的精神撫慰金請求,一、自然人因人格權遭受非法侵害向人民法院起訴請求賠償精神損害的，法院應依法予以受理。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其他時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。
交通事故成功和解案例！2023年6月，北京大興電動車與轎車相撞，對方全責。元甲律師僅用2個月快速與保險公司談和解，幫助傷者拿到賠償款合計30余萬元！
【成功案例】合作方拖欠運輸費，中間人有連帶支付責任嗎？邢先生對如何要回運輸費心急如焚，窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運輸費!直到遇到了北京天用律師事務所，他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細分析，認為訴訟、申請財產保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案，于是整理證據資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯，天用律師拿出微信記錄、資金轉賬記錄、錄音等全面的證據，得到了法院的認可，法院判決王某全額支付邢先生的運費，并且支付逾期利息!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
