
# 事故無法認(rèn)定責(zé)任保險(xiǎn)全賠嗎 #
被瀏覽:507次

-
答律師回復(fù)中...
-
無法查證交通事故的事實(shí)事故責(zé)任怎樣認(rèn)定
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
無法查證交通事故的事實(shí)事故責(zé)任怎樣認(rèn)定
內(nèi)容:宿遷市公安局交通巡邏警察支隊(duì)第2007057號交通事故認(rèn)定書認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)兩車由接觸痕跡雙方當(dāng)事人的陳述相互矛盾無其他證據(jù)相印證公安機(jī)關(guān)交通管理部門無法查證交通事故的事實(shí)事故責(zé)任無法認(rèn)定。法院判決法院審理后認(rèn)為事故的發(fā)生兩車間有必然的因果關(guān)系并非發(fā)生交通事故一定要留下接觸痕跡現(xiàn)事故責(zé)任無法認(rèn)定依照法律規(guī)定原被告應(yīng)該負(fù)該起事故的同等責(zé)任即原被告各承擔(dān)50的民事責(zé)任。評析交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況并不少見特別是沒有現(xiàn)場證人的情況下雙方各執(zhí)一詞加之缺少其他證據(jù)從而對交通事故責(zé)任無法認(rèn)定。屬于交通以外事故、各方均無責(zé)任的或不能認(rèn)定事故責(zé)任的由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。那么無法查證交通事故的事實(shí)事故責(zé)任怎樣認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.01.28706人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好,你可以起訴對方,可以連帶著保險(xiǎn)公司一起作為被告起訴。
-
交通事故無法認(rèn)定責(zé)任怎樣賠償
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故無法認(rèn)定責(zé)任怎樣賠償
內(nèi)容:交管部門出具的承擔(dān)事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書,其效力在法庭上也是待定的,和其他證據(jù)并沒有什么本質(zhì)區(qū)別,而且事故責(zé)任并非等同于賠償責(zé)任,只是在實(shí)踐中,法院一般會(huì)根據(jù)事故責(zé)任來確定賠償責(zé)任而已,所以就算在事故認(rèn)定中并未劃分各方責(zé)任,也不影響受害人向?qū)Ψ街鲝堊约旱臋?quán)益,法院會(huì)結(jié)合整個(gè)案件的證據(jù)和相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行審判,根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定,在事故無法查清的情況下,法院是可以判定由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部的民事責(zé)任的,因此小王可以客觀的事實(shí)和理由向法院提起人身損害賠償訴訟。那么交通事故無法認(rèn)定責(zé)任怎樣賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
段建國律師
2022.02.04709人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定怎么辦
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定怎么辦
內(nèi)容:在司法實(shí)踐中一般情況下對交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的情形任何一方均需收集相關(guān)證據(jù)證明對方存在過錯(cuò)起訴后由法官根據(jù)雙方對事實(shí)的陳述和提供的證據(jù)等綜合情況進(jìn)行判斷這是法官自由裁量權(quán)的體現(xiàn)。所謂優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則是指在道路交通事故責(zé)任中在加害人與受害人具有同等過失的情況下考慮到雙方對道路交通法規(guī)注意義務(wù)的輕重按機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)性大小以及危險(xiǎn)回避能力的優(yōu)劣分配交通事故的損害后果。那么交通事故責(zé)任無法認(rèn)定怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.01.28600人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
事發(fā)現(xiàn)場被破壞,交警無法認(rèn)定,如何確定事故雙方責(zé)任
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
事發(fā)現(xiàn)場被破壞,交警無法認(rèn)定,如何確定事故雙方責(zé)任
內(nèi)容:案情簡介事發(fā)現(xiàn)場被破壞交警無法認(rèn)定邱某駕駛機(jī)動(dòng)車(已投保)與騎摩托車的劉某相撞劉某被撞倒在地邱某送劉某赴醫(yī)院治療沒有固定事故現(xiàn)場致使交警部門無法作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書。后劉某被鑒定為十級傷殘劉某為此訴至法院要求邱某賠償損失。由于事故現(xiàn)場已不存在事發(fā)路段無其他目擊者且無監(jiān)控錄像因此交警部門無法作出交通事故責(zé)任認(rèn)定。法院審理推定雙方承擔(dān)同等責(zé)任因邱某是送劉某赴醫(yī)院治療沒有固定事故現(xiàn)場致使事故責(zé)任無法劃分雙方都存在過錯(cuò)在雙方都沒有證據(jù)證實(shí)對方存在過錯(cuò)的情形下推定雙方承擔(dān)同等事故責(zé)任。那么事發(fā)現(xiàn)場被破壞,交警無法認(rèn)定,如何確定事故雙方責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.01.29198人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí),受害人應(yīng)怎樣索賠
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí),受害人應(yīng)怎樣索賠
內(nèi)容:交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí),受害人應(yīng)怎樣索賠一、要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任依據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任”。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償限額外的部分利用舉證責(zé)任的分配規(guī)則為受害人爭取權(quán)利。一般而言這種損害賠償?shù)呐e證比較困難尤其是在交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有做出責(zé)任認(rèn)定的情況下機(jī)動(dòng)車一方很難舉出非機(jī)動(dòng)車、行人這方存在過錯(cuò)的證據(jù)。同時(shí)如果交通事故責(zé)任無法認(rèn)定還要適用道路交通安全法第七十六條的規(guī)定確定各方的舉證責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí),受害人應(yīng)怎樣索賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.01.28443人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定法院怎么判
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定法院怎么判
內(nèi)容:交通事故責(zé)任無法認(rèn)定法院怎么判根據(jù)道路交通安全法第76條確立了機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故適用過錯(cuò)原則的規(guī)定而對于事故責(zé)任無法認(rèn)定的情形沒有進(jìn)步進(jìn)行規(guī)定如何分配責(zé)任。在司法實(shí)踐中對于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后由于事實(shí)不清致使事故責(zé)任無法認(rèn)定的任何方均可舉證對方存在過錯(cuò)。因此司法機(jī)關(guān)在處理此類糾紛時(shí)以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任是較為合理的選擇。雖然該事故車輛駕駛員的責(zé)任無法認(rèn)定根據(jù)公平責(zé)任原則事故駕駛員雙方對因交通事故造成的損失各承擔(dān)50的民事賠償責(zé)任是合情合理的。那么交通事故責(zé)任無法認(rèn)定法院怎么判。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.10464人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
.交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí)可適用公平原則
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
.交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí)可適用公平原則
內(nèi)容:.交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí)可適用公平原則道路交通安全法第76條確立了機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故適用過錯(cuò)原則的規(guī)定而對于事故責(zé)任無法認(rèn)定的情形沒有進(jìn)步進(jìn)行規(guī)定如何分配責(zé)任。如經(jīng)舉證并證實(shí)雙方都有過錯(cuò)的按過錯(cuò)原則分擔(dān)責(zé)任如雙方均無法舉證對方存在過錯(cuò)的則依據(jù)民法通則第4條的規(guī)定由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。這既適用于合同責(zé)任也適用于侵權(quán)責(zé)任。雖然從事故的實(shí)際發(fā)生情況來說可能發(fā)生方責(zé)任小于另方的情況但由于事故現(xiàn)場并沒有留下證據(jù)讓交警及當(dāng)事人舉證方存在過錯(cuò)。因此司法機(jī)關(guān)在處理此類糾紛時(shí)以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任是較為合理的選擇。那么.交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí)可適用公平原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.02.10278人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定要如何處理
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定要如何處理
內(nèi)容:在交通事故發(fā)生后可能遇到事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況當(dāng)遇到這種情況的時(shí)候交通事故責(zé)任由車主承當(dāng)。當(dāng)車行至一上坡路段時(shí)張某從凳子上跌落到地下致使左臂骨折住院治療花去醫(yī)藥費(fèi)3200元。后交警部門作出處理意見無法認(rèn)定事故由當(dāng)事人任何一方因違章行為造成因此告知張某向法院提起訴訟。張某遂向法院提起訴訟請求王某賠償醫(yī)藥費(fèi)3200元。法院審理后認(rèn)為車主王某同意讓張某搭乘其三輪車客運(yùn)合同成立。本案中交警部門雖無法認(rèn)定當(dāng)事人任何一方的違章責(zé)任但車主王某亦不能提供證據(jù)證明張某的傷情是其自身故意或重大過失造成的故王某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無法認(rèn)定要如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.01.28398人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定應(yīng)怎么賠
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定應(yīng)怎么賠
內(nèi)容:交通事故責(zé)任無法認(rèn)定應(yīng)怎么賠法庭上有證據(jù)證明對方有過錯(cuò)或者對方承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任要大于自己那么也很可能獲得法官對自己過錯(cuò)更小的認(rèn)可從而獲得對自己更有利的判決。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間事故責(zé)任無法確定的情形對于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)、行人之間的交通事故對機(jī)動(dòng)車一方實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任推定原則。既然事故責(zé)任無法認(rèn)定那么此種情況下一般推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故全部責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無法認(rèn)定應(yīng)怎么賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.01.28335人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定怎么賠償
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定怎么賠償
內(nèi)容:按照此法律條文,受害人應(yīng)當(dāng)可以享受機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償。對于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)、行人之間的交通事故,對機(jī)動(dòng)車一方實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任推定原則。既然事故責(zé)任無法認(rèn)定,那么此種情況下,一般推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故全部責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無法認(rèn)定怎么賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2021.12.07169人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定,該怎么賠?
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定,該怎么賠?
內(nèi)容:法條鏈接《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定:在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護(hù)現(xiàn)場,道路交通安全法明確規(guī)定,在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護(hù)現(xiàn)場,盡管被告否認(rèn)與原告發(fā)生了碰撞,但原告駕駛電動(dòng)車倒地受傷,原、被告均應(yīng)當(dāng)首先保護(hù)好現(xiàn)場,因搶救原告變動(dòng)現(xiàn)場的,則應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置,即使被告認(rèn)為并未撞到原告,也應(yīng)當(dāng)立即采取上述措施,事故發(fā)生后,因事故各方陳述不一致,事發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控視頻,事故現(xiàn)場又被破壞等等,交警部門對道路交通事故基本事實(shí)、形成原因及責(zé)任無法認(rèn)定。
崔玉君律師
2024.04.26903人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定該怎么處理
陳宗瓊律師
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定該怎么處理
內(nèi)容:自行車騎車人受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救治療目前尚遺留后遺癥現(xiàn)其準(zhǔn)備向法院提起訴訟但由于事故責(zé)任無法認(rèn)定故騎車人心中無底故其向本律師咨詢其案件的最終結(jié)果如何。焦點(diǎn)講述本案中雙方都認(rèn)為自己是在綠燈下通行從而導(dǎo)致交警無法作出責(zé)任認(rèn)定進(jìn)入訴訟階段后舉證責(zé)任成了成敗的關(guān)鍵。案例點(diǎn)評被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。同時(shí)道路交通安全法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無法認(rèn)定該怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2022.01.29343人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故對方逃跑了責(zé)任無法認(rèn)定怎么判
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故對方逃跑了責(zé)任無法認(rèn)定怎么判
內(nèi)容:如果行為人對肇事事故不明知而駕車?yán)^續(xù)行使主觀上沒有惡性。只要具備逃避搶救義務(wù)和逃避責(zé)任追究這兩個(gè)動(dòng)機(jī)中的任何一個(gè)都應(yīng)認(rèn)為具備了逃逸。那么交通事故對方逃跑了責(zé)任無法認(rèn)定怎么判。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.01.29275人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定,責(zé)任應(yīng)怎樣分擔(dān)
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定,責(zé)任應(yīng)怎樣分擔(dān)
內(nèi)容:交通事故責(zé)任無法認(rèn)定,責(zé)任應(yīng)怎樣分擔(dān)案例張某騎自行車通過路口時(shí)與正常右轉(zhuǎn)的小轎車發(fā)生碰撞致張某摔倒交通事故發(fā)生后車主李某將傷者張某送至醫(yī)院但并未及時(shí)報(bào)警李某經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)其右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折需住院治療身體其他部位出在輕微擦傷。保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱因事故責(zé)任無法認(rèn)定對原告的賠償應(yīng)按照無責(zé)賠付且事故發(fā)生完全是因?yàn)槔钅车脑驅(qū)е缕洳粦?yīng)當(dāng)在承擔(dān)責(zé)任且不承擔(dān)訴訟費(fèi)和相應(yīng)的鑒定費(fèi)用。原告認(rèn)為事故責(zé)任無法認(rèn)定機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告及保險(xiǎn)公司認(rèn)為因事故責(zé)任無法認(rèn)定應(yīng)按照無責(zé)進(jìn)行賠付。那么交通事故責(zé)任無法認(rèn)定,責(zé)任應(yīng)怎樣分擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
姚平律師
2022.01.28207人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
私自移開事故現(xiàn)場車輛導(dǎo)致責(zé)任無法認(rèn)定乘車人是否應(yīng)擔(dān)責(zé)
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
私自移開事故現(xiàn)場車輛導(dǎo)致責(zé)任無法認(rèn)定乘車人是否應(yīng)擔(dān)責(zé)
內(nèi)容:私自移開事故現(xiàn)場車輛導(dǎo)致責(zé)任無法認(rèn)定乘車人是否應(yīng)擔(dān)責(zé)司機(jī)王某駕駛貨車與橫過馬路的9歲兒童田某發(fā)生碰撞,在王某送田某就醫(yī)時(shí),貨車上的乘車人劉某為不阻塞交通對事故車輛進(jìn)行了移位。乘車人是否應(yīng)擔(dān)責(zé)他人私自移開事故現(xiàn)場車輛是否應(yīng)擔(dān)責(zé)有意見認(rèn)為,乘車人劉某應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。在本案中,司機(jī)王某因送受傷者就醫(yī)而沒有及時(shí)移車,乘車人劉某只是基于不堵塞交通的目的移車,屬于好意協(xié)助,不能因此要求一個(gè)好意施救的人承擔(dān)責(zé)任。本案中發(fā)生交通事故后劉某移動(dòng)車輛并非王某的意愿,也是王某沒有預(yù)見到的,同時(shí)乘車人劉某也沒有破壞現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的主觀故意。那么私自移開事故現(xiàn)場車輛導(dǎo)致責(zé)任無法認(rèn)定乘車人是否應(yīng)擔(dān)責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.04482人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
王女士因交通事故死亡,交警隊(duì)認(rèn)定為同等責(zé)任,王女士家屬對事故責(zé)任不認(rèn)可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi),共計(jì)117萬余元的賠償款,家屬對判決結(jié)果非常滿意。
交通事故在線咨詢 462評論 -
車禍死亡,家屬對責(zé)任劃分不認(rèn)可,復(fù)核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點(diǎn)多,在北京市某條高速上發(fā)生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨,在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路,車輛行駛速度較快,兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴(yán)重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地,都看不出貨車原本的樣子了,更嚴(yán)重的是老王當(dāng)場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對方司機(jī)的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題,但仍沒拗過追尾這條“大腿”,給老王定了個(gè)主要責(zé)任。 拿到事故認(rèn)定書的那一刻,老王的家人無法接受這樣的結(jié)果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個(gè)子女,尚未成家立業(yè);妻子也年過半百,無經(jīng)濟(jì)收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對主責(zé)不認(rèn)可,怎么申請復(fù)核更改責(zé)任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源,打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語,也沒有得出個(gè)所以然來。 復(fù)核申請的時(shí)間很短,按以往的經(jīng)驗(yàn)來看復(fù)核成功的難度非常大! 一家人商量后認(rèn)為,眼下最緊急的是找一家專業(yè)的律所來處理,才有可能得到想要的結(jié)果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請復(fù)核,查清事實(shí)爭取責(zé)任。 02 律師專業(yè)復(fù)核 成功更改責(zé)任 元甲律師團(tuán)隊(duì)介入后,協(xié)助家屬一同梳理事故情況及復(fù)核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發(fā)現(xiàn): 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現(xiàn)故障,而這一事實(shí)卻并未被交警在認(rèn)定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復(fù)核時(shí)間向警方申請查閱卷宗,明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認(rèn)車輛發(fā)生故障的情況。 “高速路上、發(fā)生故障、正規(guī)貨車......”種種跡象在專業(yè)的元甲交通辦案團(tuán)隊(duì)眼下串成了完整的證據(jù)鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴(yán)格的車輛故障處理規(guī)范,而且目前正規(guī)的重型半掛車都統(tǒng)一裝配了北斗車輛行駛數(shù)據(jù)記錄儀記錄行駛速度。 元甲團(tuán)隊(duì)以此為切入點(diǎn),強(qiáng)調(diào)對方車輛發(fā)生故障后處理不當(dāng),在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風(fēng)險(xiǎn)的重要原因,向復(fù)核機(jī)關(guān)提請了復(fù)核。 在元甲律師的專業(yè)處理和不懈努力下,終于迎來了好消息! 復(fù)核成功改變責(zé)任比例,從認(rèn)定老王為主責(zé),到以原交警隊(duì)部分事實(shí)未認(rèn)定為由發(fā)回重新認(rèn)定,成功改判為雙方同等責(zé)任! 03 案件亮點(diǎn) 抓住目前正規(guī)貨車統(tǒng)一安裝北斗監(jiān)控系統(tǒng)的新形勢讓對方車速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規(guī)定為切入明確對方被遺漏的嚴(yán)重違法事實(shí)。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經(jīng)鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業(yè)人士來代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來。堅(jiān)持不懈,據(jù)理力爭,才有峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明。 在交通事故的復(fù)核中,上級復(fù)核機(jī)關(guān)受理復(fù)核后僅對復(fù)核提出的異議及事故卷宗進(jìn)行書面審核,如復(fù)核者未能剖析出事故認(rèn)定中的錯(cuò)誤,則大概率會(huì)收到一份維持的結(jié)論。 事故認(rèn)定經(jīng)過專業(yè)人員的分析后,有的放矢地提出復(fù)核,并匹配相關(guān)證據(jù),才有可能削尖了腦袋,成為復(fù)核成功的那10%!
元甲交通律師 853評論 -
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對于案件事實(shí)爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
元甲交通律師 215評論 -
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 445評論 -
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請求無事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國,賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會(huì)存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 154評論 -
交通事故在線咨詢:小區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故不屬于道路交通事故? 對于小區(qū)內(nèi)的道路發(fā)生的交通事故,原則上應(yīng)當(dāng)作為普通民事侵權(quán)行為,不屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門的管轄和職責(zé)范圍。其損害賠償事宜,應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決,協(xié)商不成的,可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當(dāng)事人要求公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行調(diào)解,公安機(jī)關(guān)原則上也可以接受。為了方便事故當(dāng)事人及時(shí)解決糾紛,如果當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)交通管理部門報(bào)案的,公安機(jī)關(guān)可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》和《交通事故處理程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。即指車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故,應(yīng)當(dāng)參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關(guān)規(guī)定處理,如公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)警后,應(yīng)當(dāng)立即派交通警察進(jìn)行現(xiàn)場處理,搜集證據(jù),進(jìn)行相關(guān)鑒定;根據(jù)事故現(xiàn)場勘察、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,制作交通事故認(rèn)定書;接受當(dāng)事人的請求,對當(dāng)事人之間關(guān)于交通事故損害賠償?shù)臓幾h進(jìn)行調(diào)解,賠償標(biāo)準(zhǔn)參照交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,等等。
交通事故在線咨詢 435評論 -
交通事故在線咨詢:交通事故對方全責(zé)不配合怎么辦? 不承擔(dān)交通事故責(zé)任一方,如果有傷者,先治療,治療費(fèi)用方面,負(fù)全責(zé)一方如果不墊付,可以申請交警部門,要求其墊付醫(yī)療費(fèi),當(dāng)然,這些措施仍然無效,只好自己先行墊付治療了。 待傷者病情穩(wěn)定,要求交警部門進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成,或一方不服調(diào)解協(xié)議的,可以通過司法途徑解決。 如果沒有傷者,交通事故只造成物損,不承擔(dān)交通事故責(zé)任的一方,可以根據(jù)交警出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書,直接提起訴訟。
交通事故在線咨詢 154評論