
# 滴滴司機(jī)要求乘客賠償 #
被瀏覽:43次

-
答律師回復(fù)中...
-
司機(jī)車禍?zhǔn)軅筌囍髻r償多少錢
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
司機(jī)車禍?zhǔn)軅筌囍髻r償多少錢
內(nèi)容:司機(jī)車禍?zhǔn)軅筌囍髻r償多少錢死者家屬可以根據(jù)交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任要求對(duì)方司機(jī)、保險(xiǎn)公司賠償如果雙方存在雇傭關(guān)系的也可以向雇主的車主要求賠償。法律依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任雇員因故意或者重大過失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的可以向雇員追償。肇事車輛逃逸按約定保險(xiǎn)公司就不再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任車主要承擔(dān)全部的賠償費(fèi)。那么司機(jī)車禍?zhǔn)軅筌囍髻r償多少錢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.01.29415人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答您好,感謝您對(duì)我的信任,針對(duì)您咨詢的問題,1、您可以詳細(xì)描述一下事情的整個(gè)經(jīng)過,以便幫您分析解答。2、您也可以在平臺(tái)點(diǎn)擊【電話咨詢】致電,專業(yè)人員幫您答疑解惑。
-
公交車司機(jī)急剎車摔傷,向誰(shuí)要求賠償
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
公交車司機(jī)急剎車摔傷,向誰(shuí)要求賠償
內(nèi)容:公交車司機(jī)急剎車摔傷,向誰(shuí)要求賠償這屬于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,兩者只能擇其一。乘客在公交車內(nèi)受傷以普通人身?yè)p害和消法維權(quán)索賠,最大的差距在于普通人身?yè)p害起訴無法獲得殘疾一次性生活補(bǔ)助費(fèi)。那么公交車司機(jī)急剎車摔傷,向誰(shuí)要求賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.03322人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
無償搭乘車輛發(fā)生交通事故受害人能否要求司機(jī)賠償
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
無償搭乘車輛發(fā)生交通事故受害人能否要求司機(jī)賠償
內(nèi)容:無償搭乘車輛發(fā)生交通事故受害人能否要求司機(jī)賠償好意同乘者在乘車過程發(fā)生人身?yè)p害,如果承運(yùn)人沒有故意或重大過失的過錯(cuò),也不承擔(dān)賠償責(zé)任。無償?shù)耐苏咴诮煌ㄊ鹿手惺艿降膿p害應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。根據(jù)《民法典》規(guī)定,運(yùn)輸合同是有償?shù)模鵁o償搭乘是無償?shù)模叽嬖谛再|(zhì)上的重大區(qū)別。由此可見,《民法典》對(duì)無名合同類推是要求“參照本法分則或其他法律最相類似的規(guī)定”,性質(zhì)不同是本質(zhì)的不同,這就失去了類似的基礎(chǔ),因而無償搭乘不能類推為客運(yùn)合同。那么無償搭乘車輛發(fā)生交通事故受害人能否要求司機(jī)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.04574人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答您好,民事責(zé)任必須要承擔(dān),法院判決之后法院可以認(rèn)定對(duì)方應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額,只要有錢就可以執(zhí)行。
-
出租車司機(jī)繞路導(dǎo)致乘客遲到是否需要進(jìn)行賠償
李孟陽(yáng)律師
北京市元甲律師事務(wù)所
出租車司機(jī)繞路導(dǎo)致乘客遲到是否需要進(jìn)行賠償
內(nèi)容:出租車司機(jī)繞路導(dǎo)致乘客遲到是否需要進(jìn)行賠償乘客可以要求出租車司機(jī)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,賠償乘客的相應(yīng)損失。首先乘客搭乘出租車時(shí),出租車司機(jī)理應(yīng)按照約定的或者通常的運(yùn)輸路線將乘客運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。而出租車司機(jī)在乘客不知情的情況下繞路行駛本身就是一種違約行為,出租車司機(jī)有義務(wù)退還因繞路行駛而產(chǎn)生的多余的交通費(fèi)用。需要注意的是,這里的損失是具體發(fā)生的損失,對(duì)于損失的舉證責(zé)任在乘客方,乘客需要自己舉證出租車司機(jī)因?yàn)槔@路導(dǎo)致乘客遲到后給乘客造成的具體損失數(shù)額,這樣法院才能支持乘客的索賠請(qǐng)求。那么出租車司機(jī)繞路導(dǎo)致乘客遲到是否需要進(jìn)行賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李孟陽(yáng)律師
2022.02.04635人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
滴滴順風(fēng)車試運(yùn)營(yíng),司乘使用要認(rèn)證嗎
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
滴滴順風(fēng)車試運(yùn)營(yíng),司乘使用要認(rèn)證嗎
內(nèi)容:滴滴順風(fēng)車試運(yùn)營(yíng),司乘使用要認(rèn)證嗎11月20日滴滴順風(fēng)車正式重啟最先試運(yùn)營(yíng)的是哈爾濱、太原、常州3個(gè)城市而隨著時(shí)間的推移順風(fēng)車業(yè)務(wù)將會(huì)在更多的城市重新上線。重新回歸的順風(fēng)車業(yè)務(wù)與之前相比最大的變化就是使用流程更復(fù)雜無論是司機(jī)還是乘客都需要進(jìn)行認(rèn)證在上車前車主還會(huì)對(duì)比乘客本人和系統(tǒng)上的照片在試運(yùn)營(yíng)期間女乘客在晚上8點(diǎn)至次日凌晨5點(diǎn)將不能搭乘順風(fēng)車。所以坐網(wǎng)約車出事故后確定對(duì)方屬于某約車平臺(tái)的即可以直接找該平臺(tái)負(fù)責(zé)人要求賠償。那么滴滴順風(fēng)車試運(yùn)營(yíng),司乘使用要認(rèn)證嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.01.29917人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答由貨拉拉平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任,如果不支付您可以發(fā)律師函
-
乘客在車內(nèi)打斗跳車發(fā)生事故司機(jī)是否應(yīng)該賠償
吳夢(mèng)云律師
北京天用律師事務(wù)所
乘客在車內(nèi)打斗跳車發(fā)生事故司機(jī)是否應(yīng)該賠償
內(nèi)容:為此陳某訴至法院請(qǐng)求林某和A客運(yùn)公司共同連帶賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣12560元。司機(jī)林某的行為發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)期間屬于職務(wù)行為應(yīng)由其所在的單位即承運(yùn)人A客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。那么乘客在車內(nèi)打斗跳車發(fā)生事故司機(jī)是否應(yīng)該賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
吳夢(mèng)云律師
2022.01.29571人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
出租車司機(jī)無緣無故的被乘客打了怎么辦
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
出租車司機(jī)無緣無故的被乘客打了怎么辦
內(nèi)容:出租車司機(jī)無緣無故的被乘客打了怎么辦先去醫(yī)院驗(yàn)傷堅(jiān)定拍照,然后申請(qǐng)賠償,醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定傷害到什么樣了,定傷害等級(jí),情節(jié)嚴(yán)重得坐牢。其包括如下內(nèi)容:1、過錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件。適用過錯(cuò)責(zé)任原則確定人身?yè)p害賠償責(zé)任時(shí),其構(gòu)成要求四個(gè)條件,即行為人主觀上有過錯(cuò)、有違法行為、有損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。過錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。在適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí),應(yīng)當(dāng)把過錯(cuò)作為行為人承擔(dān)人身傷害賠償責(zé)任的根據(jù)。訴訟中原告要對(duì)自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任,舉證不足或者舉證不能,將依法承擔(dān)敗訴的法律后果。那么出租車司機(jī)無緣無故的被乘客打了怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
楊一凡律師
2022.02.04377人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
車主和司機(jī)不是同一人可以要求誰(shuí)賠償
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
車主和司機(jī)不是同一人可以要求誰(shuí)賠償
內(nèi)容:為檢驗(yàn)需要可以扣留肇事車輛和當(dāng)事人相關(guān)證件。調(diào)解不成填寫調(diào)解終結(jié)書告知當(dāng)事人在法定時(shí)效期間向人民法院起訴。委托律師或者自行向人民法院起訴一般在事故發(fā)生地基層人民法院提起訴訟。如果判決的履行義務(wù)人沒有在判決或調(diào)解確定的期限內(nèi)履行賠償義務(wù)的原告方可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行由法院執(zhí)行局向賠償義務(wù)人強(qiáng)制履行賠償義務(wù)。那么車主和司機(jī)不是同一人可以要求誰(shuí)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.01.29537人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
免費(fèi)搭車發(fā)生事故能否要求司機(jī)賠償損失?
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
免費(fèi)搭車發(fā)生事故能否要求司機(jī)賠償損失?
內(nèi)容:免費(fèi)搭車索賠可行嗎當(dāng)然,如果將免費(fèi)搭車也認(rèn)定為合同關(guān)系也可以,但即使是合同關(guān)系,這種關(guān)系下要求在發(fā)生交通事故之后司機(jī)賠償也是很難的。首先,免費(fèi)搭車這種關(guān)系中,將認(rèn)定為好意同乘,也就是說一般都不會(huì)認(rèn)定為有賠償責(zé)任,雙方雖然處于自己意愿達(dá)成乘車約定,但由于是無償乘車,在發(fā)生交通事故之后對(duì)其要求賠償也是不受到法律支持的;其次,即使免費(fèi)搭車司機(jī)沒有理由來承擔(dān)交通事故后的賠償責(zé)任,但是,這應(yīng)該有一個(gè)基礎(chǔ)。那就是司機(jī)非主觀造成的過錯(cuò),如果司機(jī)在過程中由于主觀原因造成交通事故,甚至是故意造成交通事故,那么乘車人依然可以要求賠償。那么免費(fèi)搭車發(fā)生事故能否要求司機(jī)賠償損失?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.02.10797人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
無票乘客旅途發(fā)生交通事故受到損害,乘客能否要求賠償
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
無票乘客旅途發(fā)生交通事故受到損害,乘客能否要求賠償
內(nèi)容:后經(jīng)交通主管部門查明:此起交通事故系司機(jī)疲勞駕車所致。于是,運(yùn)輸公司對(duì)在該起事故中受傷的其余11位乘客作了相應(yīng)的賠償。在本案中,何*鵬上車后司機(jī)未要求其補(bǔ)票,何xx也未主動(dòng)補(bǔ)票,但不能由此認(rèn)定其是無票乘車。而何xx購(gòu)買客票也不影響其依據(jù)峪民法典》第八百二十三條的規(guī)定要求獲得賠償。那么無票乘客旅途發(fā)生交通事故受到損害,乘客能否要求賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.04100人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
司機(jī)違規(guī)停車致乘客開車門撞人誰(shuí)賠償
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
司機(jī)違規(guī)停車致乘客開車門撞人誰(shuí)賠償
內(nèi)容:司機(jī)違規(guī)停車致乘客開車門撞人誰(shuí)賠償司機(jī)違規(guī)停車時(shí),乘客開門撞傷他人的,由哪一方賠償要依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書才能確定,一般情況下是乘客承擔(dān)次要的責(zé)任,司機(jī)承擔(dān)主要的責(zé)任。《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的,他方無責(zé)任。那么司機(jī)違規(guī)停車致乘客開車門撞人誰(shuí)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.031030人收看 -
吳夢(mèng)云律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
借車出事故司機(jī)沒錢賠可以要求車主賠償嗎
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
借車出事故司機(jī)沒錢賠可以要求車主賠償嗎
內(nèi)容:中華人民共和國(guó)民法典第一千二百零九條機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不一致時(shí)的侵權(quán)責(zé)任因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)發(fā)生交通事故造成損害屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外在發(fā)生交通事故后造成他人人身?yè)p失的為保證受害人利益一般會(huì)由保險(xiǎn)公司先行賠付而保險(xiǎn)公司賠償后還可以接著找有過錯(cuò)的被保險(xiǎn)人主張賠償。那么借車出事故司機(jī)沒錢賠可以要求車主賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
于海明律師
2022.01.29783人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
車主和司機(jī)不是同人可以要求誰(shuí)賠償
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
車主和司機(jī)不是同人可以要求誰(shuí)賠償
內(nèi)容:車主和司機(jī)不是同人可以要求誰(shuí)賠償車主與司機(jī)不是同人的造成交通事故后由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償超出限額的由使用人賠償車主有過錯(cuò)的承擔(dān)連帶責(zé)任。中華人民共和國(guó)民法典第千百零條機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不致時(shí)的侵權(quán)責(zé)任因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同人時(shí)發(fā)生交通事故造成損害屬于該機(jī)動(dòng)車方責(zé)任的由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。那么車主和司機(jī)不是同人可以要求誰(shuí)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.10578人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
司機(jī)是否應(yīng)該賠償?
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
司機(jī)是否應(yīng)該賠償?
內(nèi)容:對(duì)被害人因跳車致傷的除該承運(yùn)人能夠證明是乘客的故意或重大過失所導(dǎo)致的才能抵減或免除承運(yùn)人的責(zé)任否則承運(yùn)人應(yīng)對(duì)被害人跳車受傷造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中司機(jī)林某對(duì)陳某在遇到傷害的情況下要求停車的請(qǐng)求不予理睬則違反了安全運(yùn)送義務(wù)構(gòu)成了違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。司機(jī)林某的行為發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)期間屬于職務(wù)行為應(yīng)由其所在的單位即承運(yùn)人A客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。那么司機(jī)是否應(yīng)該賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.02.10304人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
賠償受傷乘客后能否直接向肇事者要求賠償
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
賠償受傷乘客后能否直接向肇事者要求賠償
內(nèi)容:事故發(fā)生后,受傷乘客李某很快就被送去接受治療,但由于李某臉部受傷,傷口嵌入了其他事故車輛里裝載的煤屑,導(dǎo)致他整個(gè)治療過程相當(dāng)長(zhǎng)。因?yàn)槔钅呈窃诔俗卉嚂r(shí)受的傷,所以,他在治療基本結(jié)束后就把公交公司告上了法庭,要求賠償他的損失。雖然李某因受傷實(shí)際發(fā)生了19967.67元費(fèi)用,但經(jīng)過調(diào)解,公交公司賠償李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共20000元,案件受理費(fèi)50元,合計(jì)20050元。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。那么賠償受傷乘客后能否直接向肇事者要求賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王熙律師
2022.02.03725人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
從事貨車工作的司機(jī)J先生,在運(yùn)輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡,家屬為賠償款惆悵不已,于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險(xiǎn)公司等談判和解,最終達(dá)成和解協(xié)議,幫助家屬獲得賠償款合計(jì)160萬元。
元甲交通律師 525評(píng)論 -
史女士于2022年1月7號(hào)發(fā)生交通事故,事故為單方事故。司機(jī)因?yàn)楸茏屒胺杰囕v猛打方向盤導(dǎo)致史女士右肩撞到車門處,后經(jīng)醫(yī)院診斷傷者傷情為鎖骨骨折。因?yàn)樗緳C(jī)沒有買車上人員座位險(xiǎn),三者險(xiǎn)也報(bào)銷不了。導(dǎo)致雙方談判賠償款陷入僵局。史女士無奈之下委托了我們準(zhǔn)備走訴訟。但是漫長(zhǎng)的訴訟時(shí)間成本另史女士也很懊惱,我們最終選擇訴訟談和解同時(shí)進(jìn)行。最終經(jīng)過我們跟案律師的專業(yè)和耐心的司機(jī)談判,成功說服了司機(jī)并且令傷者拿到了滿意的賠償款。交通事故在線咨詢 847評(píng)論
-
北京順義區(qū)交通事故,貨車與電動(dòng)三輪車相撞,三輪車乘客受傷且無責(zé)。元甲律所和解團(tuán)隊(duì)幫助傷者與保險(xiǎn)公司談判,拿到賠償款24.5萬元。快速和解、省時(shí)省力,早日拿到賠償款,早日案結(jié)事了,讓傷者安心養(yǎng)傷。
交通事故在線咨詢 754評(píng)論 -
元甲律師再出經(jīng)典判決! 同等責(zé)任賠償比例一定是50%嗎? 不!經(jīng)過爭(zhēng)取,司機(jī)及對(duì)方保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任!
元甲交通律師 566評(píng)論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 574評(píng)論
-
每年收費(fèi)2萬與張三“假結(jié)婚”,幫忙落戶北京!后突發(fā)意外去死,可獲得120萬賠償,張三帶著自己的兩個(gè)孩子出現(xiàn)要求分割賠償款及繼承遺產(chǎn),法院未認(rèn)可孩子是繼承人。 法律沒有假結(jié)婚一說,領(lǐng)了結(jié)婚證就是真夫妻,有權(quán)利按法律規(guī)定繼承遺產(chǎn)。 為了減損,我們查到對(duì)方張三名下有購(gòu)房并有按揭款,銀行是郵政儲(chǔ)蓄,法官給開了調(diào)查令,大家猜猜能查出哪些信息?
元甲婚姻家事 393評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車撞人,誰(shuí)來?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 427評(píng)論