肇事司機梁某鵬在與于某磊夫妻關系存續(xù)期間使用自家轎車從事營利活動所得收入系夫妻共同財產(chǎn)，于某磊對梁某鵬在營利活動中造成丁某勝意外死亡所應承擔的侵權之債亦應承擔連帶賠償責任，梁某鵬在事故發(fā)生后經(jīng)醫(yī)治無效死亡，于某磊對梁某鵬在該起事故中所造成的損失應繼續(xù)承擔賠償責任，故于某磊系本案適格主體,雖然交警部門關于交通事故的責任認定為司機梁某鵬承擔交通事故的全部責任，其不當駕駛行為系造成事故的直接原因，但丁某勝作為完全民事行為能力人，沒有盡到對其自身人身安全的注意義務，公路旁設置的隔離防護帶系為保障行人與行駛車輛的相互安全，其故意穿越隔離防護帶的行為系造成本起事故嚴重后果的原因力之一，故丁某勝對事故發(fā)生亦存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條&ldquo。