
# 故意損壞他人車輛屬于什么行為 #
被瀏覽:329次

-
答律師回復(fù)中...
-
故意別車屬于什么行為?
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意別車屬于什么行為?
內(nèi)容:故意別車屬于什么行為是一個社會公德問題,也是一個法律問題,因為這種行為不僅會給交通安全帶來威脅,同時也違反了道德和法律規(guī)定,對于不服從交通信號燈、標志和標線的指示,占用應(yīng)讓出的道路、通道或者其他車輛、行人的通行權(quán)的,在被道路交通管理機關(guān)查處的情況下,將面臨處罰,且根據(jù)不同的違法情況,處罰金額也會有所不同,故意別車的行為既危害交通安全,又影響道德風氣,而且還是違法行為,一方面,這種行為會給交通安全帶來極大的隱患,因為可能會導(dǎo)致其他車輛的緊急剎車或堵塞,這種行為的不文明深受廣大司機和行人的厭惡,也會影響整個社會的和諧發(fā)展,一旦這種行為變成了習(xí)慣,它將深深植根于在人們的思想和行為中,長此以往勢必會導(dǎo)致人們失去公德心,影響整個社會的和諧發(fā)展。
劉曉紅律師
2023.06.071003人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答您好,感謝您對我的信任,針對您咨詢的問題,有如下建議:1、您可以詳細描述一下事情的整個經(jīng)過,以便幫您分析解答。2、您也可以在平臺點擊【電話咨詢】致電,專業(yè)人員幫您答疑解惑。
-
出車禍物品損壞賠償嗎
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
出車禍物品損壞賠償嗎
內(nèi)容:道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償。通常包括車輛、物品及其他有關(guān)設(shè)施的損失,還應(yīng)包括現(xiàn)場搶救和善后處理的費用,但不包括停工、停產(chǎn)、停業(yè)所造成的財產(chǎn)間接損失。所謂“間接損失”,就是可得利益的喪失,即應(yīng)當?shù)玫降睦嬉蚴芮謾?quán)行為的侵害而沒有得到,包括人身損害造成的間接損失和財物損害造成的間接損失。那么出車禍物品損壞賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.04909人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
哪些情況屬于重大交通事故,車輛追尾的責任認定是什么
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
哪些情況屬于重大交通事故,車輛追尾的責任認定是什么
內(nèi)容:哪些情況屬于重大交通事故根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定,在交通肇事中只有發(fā)生重大事故,才能構(gòu)成交通肇事犯罪。一般說來,構(gòu)成交通肇事罪的情形大致分為3類:犯罪情節(jié)一般的;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的;因逃逸致人死亡的。“因逃逸致人死亡”,是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后,單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯論處。那么哪些情況屬于重大交通事故,車輛追尾的責任認定是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.04592人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答行為人故意損壞他人車輛,如果數(shù)額較大的,會構(gòu)成故意毀壞財物罪,會被判刑。犯此罪的,一般應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。法律依據(jù):《刑法》第十四條 明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。 故意犯罪,應(yīng)當負刑事責任。 第二百七十五條 故意毀壞公私財物,數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。
-
損壞他人車輛立案標準是什么
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
損壞他人車輛立案標準是什么
內(nèi)容:損壞他人車輛立案標準是什么損壞他人機動車是故意毀壞他人財物的行為。要承擔以下法律責任賠償受害人的經(jīng)濟損失包括維修車輛的費用及停運損失等。公安機關(guān)可給予治安管理處罰數(shù)額較大涉嫌構(gòu)成犯罪依法追究刑事責任。故意破壞公私財物的立案標準1、故意毀壞財物罪是指故意毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。那么損壞他人車輛立案標準是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.01.26560人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
故意損壞他人車輛會判刑嗎
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意損壞他人車輛會判刑嗎
內(nèi)容:故意毀壞公私財物,數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,判處3年以上7年以下有期徒刑。故意毀壞財物罪客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。故意毀壞公私財物,情節(jié)較輕的,是一般違反治安管理行為,應(yīng)按照治安管理處罰條例第23條規(guī)定,處15日以下拘留或者警告,可以單處或者并處二百元以下罰款。同時按該條例第8條規(guī)定,責令行為人賠償損失。已滿16歲的人犯本罪,應(yīng)當負刑事責任。那么故意損壞他人車輛會判刑嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.04509人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
故意損壞他人財產(chǎn)怎么判
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意損壞他人財產(chǎn)怎么判
內(nèi)容:《中華人民共和國刑法》第二百七十五條故意毀壞公私財物,數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,故意毀壞公私財物,數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,判處3年以上7年以下有期徒刑,故意毀壞公私財物,數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,判處3年以上7年以下有期徒刑,對于故意毀壞他人財物被認定構(gòu)成犯罪的,一般是處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,故意損壞他人財產(chǎn)怎么判1、法律主觀:行為人故意損壞他人財物構(gòu)成犯罪的,會被判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
李孟陽律師
2023.10.13670人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
哪些行為屬于尋釁滋事
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
哪些行為屬于尋釁滋事
內(nèi)容:根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條對尋釁滋事罪的規(guī)定:有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處5年以下有期徒刑、拘役或者管制,但從入罪門檻考察,尋釁滋事罪顯然又比故意傷害罪嚴重,因為故意傷害他人身體,致人輕傷的,才構(gòu)成故意傷害罪,處三年以下有期徒刑、拘役或管制,哪些行為屬于尋釁滋事行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等,無事生非,實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的,應(yīng)當認定為&ldquo,如果多次隨意毆打他人或者攜帶兇器隨意毆打他人的,即使沒有造成任何身體傷害,也構(gòu)成尋釁滋事罪,處五年以下有期徒刑、拘役或管制,故意傷害罪最高量刑是無期徒刑或者死刑,尋釁滋事罪最高是處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金,行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛,借故生非,實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的,應(yīng)當認定為&ldquo。
陳明月律師
2023.07.11938人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
故意購買過期商品索賠屬于敲詐嗎
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
故意購買過期商品索賠屬于敲詐嗎
內(nèi)容:在現(xiàn)代社會中,消費者的權(quán)益保護日益重視,而其中一個熱門話題就是故意購買過期商品后索賠的行為是否屬于敲詐,如果消費者購買的商品存在過期等質(zhì)量問題,索賠是其合法的權(quán)利,而不構(gòu)成敲詐行為,從法律角度來看,故意購買過期商品并索賠是否構(gòu)成敲詐行為是一個復(fù)雜的問題,故意購買過期商品索賠是否屬于敲詐,這是一直存在爭議的問題,綜上所述,故意購買過期商品索賠是否屬于敲詐,需要綜合法律、道德和實際情況來判斷,從道德角度來看,故意購買過期商品后索賠是否屬于敲詐也存在爭議。
吳夢云律師
2023.10.071436人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
故意別車屬于什么行為
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意別車屬于什么行為
內(nèi)容:這種行為嚴重違反道路交通法規(guī),并且會對其他交通參與者的安全造成嚴重威脅,在防范和避免故意別車行為方面,有幾點需要注意:1. 調(diào)整行駛習(xí)慣:提高自身的交通安全意識,遵守交通規(guī)則,保持適當?shù)能嚲啵浑S意變道或頻繁變更車道,減少與其他車輛之間的摩擦和沖突,故意別車行為的危害主要表現(xiàn)在以下幾方面:1. 交通安全威脅:故意別車會導(dǎo)致后方車輛距離過近,很容易發(fā)生追尾事故,故意別車行為不僅在道路交通中屬于違法行為,而且也違背了道德和倫理的原則,不僅會造成車輛和人員傷亡,還可能引發(fā)連鎖事故,對道路交通秩序造成嚴重破壞,留意其他車輛的駕駛行為,特別注意前方車輛的剎車跡象和燈光信號。
孔孟廷律師
2023.07.11187人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
故意損壞打砸家庭財物算家庭暴力嗎
許瑞林律師
故意損壞打砸家庭財物算家庭暴力嗎
內(nèi)容:故意損壞打砸家庭財物算家庭暴力嗎也會構(gòu)成。家庭暴力簡稱家暴是指發(fā)生在家庭成員之間的以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。家庭暴力直接作用于受害者身體使受害者身體上或精神上感到痛苦損害其身體健康和人格尊嚴。家庭暴力發(fā)生于有血緣、婚姻、收養(yǎng)關(guān)系生活在一起的家庭成員間如丈夫?qū)ζ拮印⒏改笇ψ优⒊赡曜优畬Ω改傅葖D女和兒童是家庭暴力的主要受害者有些中老年人、男性和殘疾人也會成為家庭暴力的受害者。家庭暴力會造成死亡、重傷、輕傷、身體疼痛或精神痛苦。那么故意損壞打砸家庭財物算家庭暴力嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.10577人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
失竊且未結(jié)案車輛有沒有代位求償權(quán)
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
失竊且未結(jié)案車輛有沒有代位求償權(quán)
內(nèi)容:失竊且未結(jié)案車輛有沒有代位求償權(quán)失竊且未結(jié)案車輛有代位求償權(quán)。法律上,其行使代位求償?shù)膶ο髴?yīng)是造成其損失的第三者即竊車犯,保險公司無權(quán)要求工商局返還其財產(chǎn)。代位追償權(quán)產(chǎn)生原因主要有三種:1、侵權(quán)行為。由第三者的故意或過失致使保險標的遭受損失。由第三者的不當?shù)美a(chǎn)生的民事責任引起的代位追償。首先保險事故是由第三者造成的;其次根據(jù)法律或合同規(guī)定,第三者對保險標的的損失負有賠償責任,被保險人對其享有賠償請求權(quán)。保險標的損失原因?qū)儆诒kU責任范圍,即保險人負有賠償義務(wù)。那么失竊且未結(jié)案車輛有沒有代位求償權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.07595人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
哪些行為不屬于肇事逃逸
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
哪些行為不屬于肇事逃逸
內(nèi)容:如果行為人在交通肇事后,實施了隱瞞證據(jù)、破壞現(xiàn)場后等等行為的逃離現(xiàn)場的,應(yīng)當認定其有逃逸行為。(四)對事故發(fā)生后事物的客觀狀態(tài)上進行判斷在司法實踐中,常常碰到犯罪嫌疑人以不知道發(fā)生了交通事故為由進行辯解,犯罪嫌疑人明知發(fā)生交通事故而逃逸的是認定交通肇事逃逸的前提條件,如何認定犯罪嫌疑人明知交通事故發(fā)生,也應(yīng)根據(jù)事發(fā)時車輛客觀狀態(tài)予以確認。那么哪些行為不屬于肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
姚平律師
2022.02.04967人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
肇事人處于故意屬于交通事故嗎
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
肇事人處于故意屬于交通事故嗎
內(nèi)容:肇事人處于故意屬于交通事故嗎發(fā)生交通事故的肇事方主觀上是“過失”而故意撞車的行為人在主觀上是“故意”故意撞車如果主觀上針對的是“人”則可能構(gòu)成故意殺人或故意傷害如果針對的“物”則會構(gòu)成故意毀壞財物罪。所以故意撞車的行為不應(yīng)按交通事故處理。新道路交通管理法第77條規(guī)定“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故公安機關(guān)交通管理部門接到報案的參照本法的有關(guān)規(guī)定辦理”這一規(guī)定擴大了適用交通規(guī)則認定事故責任的范圍也就相應(yīng)擴大了交通肇事罪的范圍。因此不論車輛事故發(fā)生于何種場所只要交通管理部門適用交通安全法認定事故責任認為構(gòu)成犯罪的一律按照交通肇事罪認定處罰。那么肇事人處于故意屬于交通事故嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.01.27260人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
哪些行為屬于欺詐行為
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
哪些行為屬于欺詐行為
內(nèi)容:本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。侵犯的客體是公私財物所有權(quán);客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物;主體是一般主體,凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪;主觀方面表現(xiàn)為直接故意,并且具有非法占有公私財物的目的。那么哪些行為屬于欺詐行為。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.04.298605人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
車輛被人為損壞調(diào)解不下怎么辦
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
車輛被人為損壞調(diào)解不下怎么辦
內(nèi)容:車輛被人為損壞調(diào)解不下怎么辦車輛被人為損壞調(diào)解不下到時候就只能通過正式的司法手段來進行處理,可以選擇訴訟依《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定》第三十三條的規(guī)定,故意毀壞公私財物,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:(一)造成公私財物損失五千元以上的;(二)毀壞公私財物三次以上的;(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的;(四)其他情節(jié)嚴重的情形。那么車輛被人為損壞調(diào)解不下怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.03734人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議 245評論 -
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔服務(wù)提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當承擔雇主責任。而關(guān)于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 942評論 -
車輛被撞,法院支持折舊費嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當?shù)亟煌ň齑箨犝J定,吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結(jié)果 一審法院認為: 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認為: (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔,不利于社會經(jīng)濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負擔; (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當賠償,但必須慎重考量,嚴格把握,以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 330評論 -
交通事故在線咨詢:小區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故不屬于道路交通事故? 對于小區(qū)內(nèi)的道路發(fā)生的交通事故,原則上應(yīng)當作為普通民事侵權(quán)行為,不屬于公安機關(guān)交通管理部門的管轄和職責范圍。其損害賠償事宜,應(yīng)由當事人協(xié)商解決,協(xié)商不成的,可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當事人要求公安機關(guān)交通管理部門進行調(diào)解,公安機關(guān)原則上也可以接受。為了方便事故當事人及時解決糾紛,如果當事人向公安機關(guān)交通管理部門報案的,公安機關(guān)可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》和《交通事故處理程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。即指車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故,應(yīng)當參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關(guān)規(guī)定處理,如公安機關(guān)交通管理部門接到報警后,應(yīng)當立即派交通警察進行現(xiàn)場處理,搜集證據(jù),進行相關(guān)鑒定;根據(jù)事故現(xiàn)場勘察、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論,制作交通事故認定書;接受當事人的請求,對當事人之間關(guān)于交通事故損害賠償?shù)臓幾h進行調(diào)解,賠償標準參照交通事故的賠償標準執(zhí)行,等等。
交通事故在線咨詢 531評論 -
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故,但是開車駛離了現(xiàn)場,也就是說車主在毫不知情的情況下,出現(xiàn)了肇事逃逸的現(xiàn)象。對于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何,如果是輕微事故的話,一般情況下會處罰款;如果造成了別的事故的話,就要根據(jù)其情節(jié)的輕重來定。 對于輕微事故,例如將其他車輛出造成了刮蹭,但是在知道的情況下離開了現(xiàn)場,這就是屬于知道性肇事逃逸,這種情況下,如果沒有造成人員傷亡,但是造成了財產(chǎn)損失也可以進行協(xié)商的。但是這種情況已經(jīng)造成了肇事逃逸,因為是在已知造成了刮蹭的情況下,視力現(xiàn)場的這種情況下會被判處200元以上2000元以下的罰款,還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場交通事故人當事人駕車駛離現(xiàn)場的,但是根據(jù)證據(jù)能夠證明其并不知道或者是沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場發(fā)生事故時,是不能被判定為逃逸車輛的,因為對于交通肇事逃逸的前提條件應(yīng)該是為了躲避法律責任或者是不想負責。并且逃離后是沒有時間和場所限定的,因此出現(xiàn)以上這兩種情形就不會被理解為肇事逃逸。 所以如果出現(xiàn)以上這種情況,一定要主動聯(lián)系警方,說明緣由,然后讓警方在中間進行協(xié)調(diào)和定責被定完責后,應(yīng)當積極地負起責任,并且全程一定要認真的配合警察們的工作。
李楠楠 371評論 -
父母為男女雙方婚內(nèi)購車,購車款屬于贈與還是借貸?亦或是不當?shù)美勘景钢校脚c男方離婚分割車輛時,男方主張涉案車輛購車款系男女雙方共同向男方父母借款,但其并未提供證據(jù)予以佐證,法院按照贈與關(guān)系判決后,男方及男方父親不服,男方父親又以不當?shù)美赣善鹪V男女雙方要求返還購車款。經(jīng)法院審查,男方及男方父親多次庭審陳述相互矛盾,不予支持其主張,并對二人未誠信訴訟行為進行批判。不論是贈與還是借款,均應(yīng)以事實和證據(jù)為基礎(chǔ),否則不論換成什么案由都難以得到法院支持。
黃東潔 498評論 -
??妻子在車上安裝定位,侵犯的是丈夫的隱私權(quán)還是個人信息利益? 丈夫在本案一審主張其隱私權(quán)以及個人信息利益受到侵犯,一審法院認定妻子侵犯的是丈夫的隱私權(quán),妻子上訴對此予以否認。本院認為: ??隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。 ??隱私權(quán)是自然人所享有的重要的人格權(quán)利。而個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。 ??因個人信息之“信息”范圍涵蓋的多樣性,其不可避免的與隱私權(quán)中的私密信息發(fā)生交叉重合。但盡管如此,也不可將隱私權(quán)中私密信息保護與個人信息保護同等看待。 ??個人信息側(cè)重保護自然人的信息決定自由,只有經(jīng)過自然人同意以及不違反法律法規(guī)的規(guī)定時,他人方可以依法收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開自然人的個人信息。 ??而隱私權(quán)側(cè)重于保護信息的內(nèi)容,即未經(jīng)他人同意,不得以拍攝、窺探、公開等方法獲取自然人不愿為他人知曉的私密信息,或干擾他人的私生活安寧。 ??可見,隱私權(quán)和個人信息保護存在著細微的差別。在具體案件中,應(yīng)該結(jié)合加害人的主觀目的、手段方法等綜合判定。 本案中,依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)顯示,妻子主張其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛蘭牌轎車(車牌號:京xx)排氣管后面安裝定位器,目的在于隨時知曉車輛位置。妻子與丈夫?qū)儆诜蚱揸P(guān)系,通常情況下,如果安裝定位器用于車輛安全保護,大可不必向相對方予以隱瞞。 由于妻子對其行為無法作出合乎常理的解釋,因此,合理的分析就是,其安裝定位器目的在于探知丈夫的行蹤信息等。 ????但是,如果行為人收集他人的行蹤信息不在于獲取相關(guān)數(shù)據(jù),而是為了窺探該行蹤信息背后所隱含他人的私生活秘密,由此就進入了隱私權(quán)的保護范圍。 從庭審中可以得知,妻子與丈夫的夫妻關(guān)系已出現(xiàn)裂痕,亦進行了婚姻訴訟。聯(lián)系到本案,在無其他合理解釋時,認定妻子通過安裝定位器獲取他人隱私的主觀目的這一事實具有高度可能性。 ????因此,妻子所侵犯客體是丈夫的隱私,而非個人信息,即以“跟蹤”的方法對丈夫私生活安寧和私密活動進行“窺探”,一審法院對此認定準確。
張蕓 515評論