
# 故意損壞他人車輛屬于什么行為 #
被瀏覽:329次

-
答律師回復(fù)中...
-
故意別車屬于什么行為?
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意別車屬于什么行為?
內(nèi)容:故意別車屬于什么行為是一個(gè)社會(huì)公德問(wèn)題,也是一個(gè)法律問(wèn)題,因?yàn)檫@種行為不僅會(huì)給交通安全帶來(lái)威脅,同時(shí)也違反了道德和法律規(guī)定,對(duì)于不服從交通信號(hào)燈、標(biāo)志和標(biāo)線的指示,占用應(yīng)讓出的道路、通道或者其他車輛、行人的通行權(quán)的,在被道路交通管理機(jī)關(guān)查處的情況下,將面臨處罰,且根據(jù)不同的違法情況,處罰金額也會(huì)有所不同,故意別車的行為既危害交通安全,又影響道德風(fēng)氣,而且還是違法行為,一方面,這種行為會(huì)給交通安全帶來(lái)極大的隱患,因?yàn)榭赡軙?huì)導(dǎo)致其他車輛的緊急剎車或堵塞,這種行為的不文明深受廣大司機(jī)和行人的厭惡,也會(huì)影響整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展,一旦這種行為變成了習(xí)慣,它將深深植根于在人們的思想和行為中,長(zhǎng)此以往勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致人們失去公德心,影響整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展。
劉曉紅律師
2023.06.071003人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
問(wèn)被別人故意損壞300元的財(cái)產(chǎn),報(bào)警了,警察以故意損壞財(cái)產(chǎn)立案了,過(guò)段時(shí)間又終止調(diào)查,原因?qū)儆诿袷录m紛答您好,感謝您對(duì)我的信任,針對(duì)您咨詢的問(wèn)題,有如下建議:1、您可以詳細(xì)描述一下事情的整個(gè)經(jīng)過(guò),以便幫您分析解答。2、您也可以在平臺(tái)點(diǎn)擊【電話咨詢】致電,專業(yè)人員幫您答疑解惑。
-
出車禍物品損壞賠償嗎
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
出車禍物品損壞賠償嗎
內(nèi)容:道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險(xiǎn)公司不予賠償。通常包括車輛、物品及其他有關(guān)設(shè)施的損失,還應(yīng)包括現(xiàn)場(chǎng)搶救和善后處理的費(fèi)用,但不包括停工、停產(chǎn)、停業(yè)所造成的財(cái)產(chǎn)間接損失。所謂“間接損失”,就是可得利益的喪失,即應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦嬉蚴芮謾?quán)行為的侵害而沒(méi)有得到,包括人身?yè)p害造成的間接損失和財(cái)物損害造成的間接損失。那么出車禍物品損壞賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.04909人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
哪些情況屬于重大交通事故,車輛追尾的責(zé)任認(rèn)定是什么
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
哪些情況屬于重大交通事故,車輛追尾的責(zé)任認(rèn)定是什么
內(nèi)容:哪些情況屬于重大交通事故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定,在交通肇事中只有發(fā)生重大事故,才能構(gòu)成交通肇事犯罪。一般說(shuō)來(lái),構(gòu)成交通肇事罪的情形大致分為3類:犯罪情節(jié)一般的;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的;因逃逸致人死亡的?!耙蛱右葜氯怂劳觥?,是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后,單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯論處。那么哪些情況屬于重大交通事故,車輛追尾的責(zé)任認(rèn)定是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.04592人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
問(wèn)故意損壞他人車輛是否會(huì)判刑答行為人故意損壞他人車輛,如果數(shù)額較大的,會(huì)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,會(huì)被判刑。犯此罪的,一般應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。法律依據(jù):《刑法》第十四條 明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。 故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 第二百七十五條 故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。
-
損壞他人車輛立案標(biāo)準(zhǔn)是什么
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
損壞他人車輛立案標(biāo)準(zhǔn)是什么
內(nèi)容:損壞他人車輛立案標(biāo)準(zhǔn)是什么損壞他人機(jī)動(dòng)車是故意毀壞他人財(cái)物的行為。要承擔(dān)以下法律責(zé)任賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失包括維修車輛的費(fèi)用及停運(yùn)損失等。公安機(jī)關(guān)可給予治安管理處罰數(shù)額較大涉嫌構(gòu)成犯罪依法追究刑事責(zé)任。故意破壞公私財(cái)物的立案標(biāo)準(zhǔn)1、故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。那么損壞他人車輛立案標(biāo)準(zhǔn)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.01.26560人收看 -
李維律師
主任律師
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
故意損壞他人車輛會(huì)判刑嗎
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意損壞他人車輛會(huì)判刑嗎
內(nèi)容:故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,判處3年以上7年以下有期徒刑。故意毀壞財(cái)物罪客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。故意毀壞公私財(cái)物,情節(jié)較輕的,是一般違反治安管理行為,應(yīng)按照治安管理處罰條例第23條規(guī)定,處15日以下拘留或者警告,可以單處或者并處二百元以下罰款。同時(shí)按該條例第8條規(guī)定,責(zé)令行為人賠償損失。已滿16歲的人犯本罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。那么故意損壞他人車輛會(huì)判刑嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.04509人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
故意損壞他人財(cái)產(chǎn)怎么判
李孟陽(yáng)律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意損壞他人財(cái)產(chǎn)怎么判
內(nèi)容:《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,判處3年以上7年以下有期徒刑,故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,判處3年以上7年以下有期徒刑,對(duì)于故意毀壞他人財(cái)物被認(rèn)定構(gòu)成犯罪的,一般是處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,故意損壞他人財(cái)產(chǎn)怎么判1、法律主觀:行為人故意損壞他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的,會(huì)被判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
李孟陽(yáng)律師
2023.10.13670人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
哪些行為屬于尋釁滋事
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
哪些行為屬于尋釁滋事
內(nèi)容:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條對(duì)尋釁滋事罪的規(guī)定:有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處5年以下有期徒刑、拘役或者管制,但從入罪門檻考察,尋釁滋事罪顯然又比故意傷害罪嚴(yán)重,因?yàn)楣室鈧λ松眢w,致人輕傷的,才構(gòu)成故意傷害罪,處三年以下有期徒刑、拘役或管制,哪些行為屬于尋釁滋事行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等,無(wú)事生非,實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為&ldquo,如果多次隨意毆打他人或者攜帶兇器隨意毆打他人的,即使沒(méi)有造成任何身體傷害,也構(gòu)成尋釁滋事罪,處五年以下有期徒刑、拘役或管制,故意傷害罪最高量刑是無(wú)期徒刑或者死刑,尋釁滋事罪最高是處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金,行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛,借故生非,實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為&ldquo。
陳明月律師
2023.07.11938人收看 -
李孟陽(yáng)律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
故意購(gòu)買過(guò)期商品索賠屬于敲詐嗎
吳夢(mèng)云律師
北京天用律師事務(wù)所
故意購(gòu)買過(guò)期商品索賠屬于敲詐嗎
內(nèi)容:在現(xiàn)代社會(huì)中,消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)日益重視,而其中一個(gè)熱門話題就是故意購(gòu)買過(guò)期商品后索賠的行為是否屬于敲詐,如果消費(fèi)者購(gòu)買的商品存在過(guò)期等質(zhì)量問(wèn)題,索賠是其合法的權(quán)利,而不構(gòu)成敲詐行為,從法律角度來(lái)看,故意購(gòu)買過(guò)期商品并索賠是否構(gòu)成敲詐行為是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,故意購(gòu)買過(guò)期商品索賠是否屬于敲詐,這是一直存在爭(zhēng)議的問(wèn)題,綜上所述,故意購(gòu)買過(guò)期商品索賠是否屬于敲詐,需要綜合法律、道德和實(shí)際情況來(lái)判斷,從道德角度來(lái)看,故意購(gòu)買過(guò)期商品后索賠是否屬于敲詐也存在爭(zhēng)議。
吳夢(mèng)云律師
2023.10.071436人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
故意別車屬于什么行為
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意別車屬于什么行為
內(nèi)容:這種行為嚴(yán)重違反道路交通法規(guī),并且會(huì)對(duì)其他交通參與者的安全造成嚴(yán)重威脅,在防范和避免故意別車行為方面,有幾點(diǎn)需要注意:1. 調(diào)整行駛習(xí)慣:提高自身的交通安全意識(shí),遵守交通規(guī)則,保持適當(dāng)?shù)能嚲?,不隨意變道或頻繁變更車道,減少與其他車輛之間的摩擦和沖突,故意別車行為的危害主要表現(xiàn)在以下幾方面:1. 交通安全威脅:故意別車會(huì)導(dǎo)致后方車輛距離過(guò)近,很容易發(fā)生追尾事故,故意別車行為不僅在道路交通中屬于違法行為,而且也違背了道德和倫理的原則,不僅會(huì)造成車輛和人員傷亡,還可能引發(fā)連鎖事故,對(duì)道路交通秩序造成嚴(yán)重破壞,留意其他車輛的駕駛行為,特別注意前方車輛的剎車跡象和燈光信號(hào)。
孔孟廷律師
2023.07.11187人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
故意損壞打砸家庭財(cái)物算家庭暴力嗎
許瑞林律師
故意損壞打砸家庭財(cái)物算家庭暴力嗎
內(nèi)容:故意損壞打砸家庭財(cái)物算家庭暴力嗎也會(huì)構(gòu)成。家庭暴力簡(jiǎn)稱家暴是指發(fā)生在家庭成員之間的以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對(duì)家庭成員從身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。家庭暴力直接作用于受害者身體使受害者身體上或精神上感到痛苦損害其身體健康和人格尊嚴(yán)。家庭暴力發(fā)生于有血緣、婚姻、收養(yǎng)關(guān)系生活在一起的家庭成員間如丈夫?qū)ζ拮?、父母?duì)子女、成年子女對(duì)父母等婦女和兒童是家庭暴力的主要受害者有些中老年人、男性和殘疾人也會(huì)成為家庭暴力的受害者。家庭暴力會(huì)造成死亡、重傷、輕傷、身體疼痛或精神痛苦。那么故意損壞打砸家庭財(cái)物算家庭暴力嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.10577人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
失竊且未結(jié)案車輛有沒(méi)有代位求償權(quán)
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
失竊且未結(jié)案車輛有沒(méi)有代位求償權(quán)
內(nèi)容:失竊且未結(jié)案車輛有沒(méi)有代位求償權(quán)失竊且未結(jié)案車輛有代位求償權(quán)。法律上,其行使代位求償?shù)膶?duì)象應(yīng)是造成其損失的第三者即竊車犯,保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)要求工商局返還其財(cái)產(chǎn)。代位追償權(quán)產(chǎn)生原因主要有三種:1、侵權(quán)行為。由第三者的故意或過(guò)失致使保險(xiǎn)標(biāo)的遭受損失。由第三者的不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的民事責(zé)任引起的代位追償。首先保險(xiǎn)事故是由第三者造成的;其次根據(jù)法律或合同規(guī)定,第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失負(fù)有賠償責(zé)任,被保險(xiǎn)人對(duì)其享有賠償請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)標(biāo)的損失原因?qū)儆诒kU(xiǎn)責(zé)任范圍,即保險(xiǎn)人負(fù)有賠償義務(wù)。那么失竊且未結(jié)案車輛有沒(méi)有代位求償權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.07595人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
哪些行為不屬于肇事逃逸
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
哪些行為不屬于肇事逃逸
內(nèi)容:如果行為人在交通肇事后,實(shí)施了隱瞞證據(jù)、破壞現(xiàn)場(chǎng)后等等行為的逃離現(xiàn)場(chǎng)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有逃逸行為。(四)對(duì)事故發(fā)生后事物的客觀狀態(tài)上進(jìn)行判斷在司法實(shí)踐中,常常碰到犯罪嫌疑人以不知道發(fā)生了交通事故為由進(jìn)行辯解,犯罪嫌疑人明知發(fā)生交通事故而逃逸的是認(rèn)定交通肇事逃逸的前提條件,如何認(rèn)定犯罪嫌疑人明知交通事故發(fā)生,也應(yīng)根據(jù)事發(fā)時(shí)車輛客觀狀態(tài)予以確認(rèn)。那么哪些行為不屬于肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
姚平律師
2022.02.04967人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
肇事人處于故意屬于交通事故嗎
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
肇事人處于故意屬于交通事故嗎
內(nèi)容:肇事人處于故意屬于交通事故嗎發(fā)生交通事故的肇事方主觀上是“過(guò)失”而故意撞車的行為人在主觀上是“故意”故意撞車如果主觀上針對(duì)的是“人”則可能構(gòu)成故意殺人或故意傷害如果針對(duì)的“物”則會(huì)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。所以故意撞車的行為不應(yīng)按交通事故處理。新道路交通管理法第77條規(guī)定“車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的參照本法的有關(guān)規(guī)定辦理”這一規(guī)定擴(kuò)大了適用交通規(guī)則認(rèn)定事故責(zé)任的范圍也就相應(yīng)擴(kuò)大了交通肇事罪的范圍。因此不論車輛事故發(fā)生于何種場(chǎng)所只要交通管理部門適用交通安全法認(rèn)定事故責(zé)任認(rèn)為構(gòu)成犯罪的一律按照交通肇事罪認(rèn)定處罰。那么肇事人處于故意屬于交通事故嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.01.27260人收看 -
吳夢(mèng)云律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
哪些行為屬于欺詐行為
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
哪些行為屬于欺詐行為
內(nèi)容:本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán);客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物;主體是一般主體,凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪;主觀方面表現(xiàn)為直接故意,并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。那么哪些行為屬于欺詐行為。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.04.298605人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
車輛被人為損壞調(diào)解不下怎么辦
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
車輛被人為損壞調(diào)解不下怎么辦
內(nèi)容:車輛被人為損壞調(diào)解不下怎么辦車輛被人為損壞調(diào)解不下到時(shí)候就只能通過(guò)正式的司法手段來(lái)進(jìn)行處理,可以選擇訴訟依《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第三十三條的規(guī)定,故意毀壞公私財(cái)物,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的;(二)毀壞公私財(cái)物三次以上的;(三)糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的;(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。那么車輛被人為損壞調(diào)解不下怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.03734人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女?;楹蠖速?gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 245評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 942評(píng)論 -
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過(guò)程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù),為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?!敝?guī)定,本案中,張某訴請(qǐng)的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說(shuō)法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭(zhēng)議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問(wèn)題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó),賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會(huì)存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 330評(píng)論 -
交通事故在線咨詢:小區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故不屬于道路交通事故? 對(duì)于小區(qū)內(nèi)的道路發(fā)生的交通事故,原則上應(yīng)當(dāng)作為普通民事侵權(quán)行為,不屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門的管轄和職責(zé)范圍。其損害賠償事宜,應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決,協(xié)商不成的,可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當(dāng)事人要求公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行調(diào)解,公安機(jī)關(guān)原則上也可以接受。為了方便事故當(dāng)事人及時(shí)解決糾紛,如果當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)交通管理部門報(bào)案的,公安機(jī)關(guān)可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》和《交通事故處理程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。即指車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故,應(yīng)當(dāng)參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關(guān)規(guī)定處理,如公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)警后,應(yīng)當(dāng)立即派交通警察進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)處理,搜集證據(jù),進(jìn)行相關(guān)鑒定;根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,制作交通事故認(rèn)定書;接受當(dāng)事人的請(qǐng)求,對(duì)當(dāng)事人之間關(guān)于交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議進(jìn)行調(diào)解,賠償標(biāo)準(zhǔn)參照交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,等等。
交通事故在線咨詢 531評(píng)論 -
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故,但是開車駛離了現(xiàn)場(chǎng),也就是說(shuō)車主在毫不知情的情況下,出現(xiàn)了肇事逃逸的現(xiàn)象。對(duì)于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何,如果是輕微事故的話,一般情況下會(huì)處罰款;如果造成了別的事故的話,就要根據(jù)其情節(jié)的輕重來(lái)定。 對(duì)于輕微事故,例如將其他車輛出造成了刮蹭,但是在知道的情況下離開了現(xiàn)場(chǎng),這就是屬于知道性肇事逃逸,這種情況下,如果沒(méi)有造成人員傷亡,但是造成了財(cái)產(chǎn)損失也可以進(jìn)行協(xié)商的。但是這種情況已經(jīng)造成了肇事逃逸,因?yàn)槭窃谝阎斐闪斯尾涞那闆r下,視力現(xiàn)場(chǎng)的這種情況下會(huì)被判處200元以上2000元以下的罰款,還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場(chǎng)交通事故人當(dāng)事人駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的,但是根據(jù)證據(jù)能夠證明其并不知道或者是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生事故時(shí),是不能被判定為逃逸車輛的,因?yàn)閷?duì)于交通肇事逃逸的前提條件應(yīng)該是為了躲避法律責(zé)任或者是不想負(fù)責(zé)。并且逃離后是沒(méi)有時(shí)間和場(chǎng)所限定的,因此出現(xiàn)以上這兩種情形就不會(huì)被理解為肇事逃逸。 所以如果出現(xiàn)以上這種情況,一定要主動(dòng)聯(lián)系警方,說(shuō)明緣由,然后讓警方在中間進(jìn)行協(xié)調(diào)和定責(zé)被定完責(zé)后,應(yīng)當(dāng)積極地負(fù)起責(zé)任,并且全程一定要認(rèn)真的配合警察們的工作。
李楠楠 371評(píng)論 -
父母為男女雙方婚內(nèi)購(gòu)車,購(gòu)車款屬于贈(zèng)與還是借貸?亦或是不當(dāng)?shù)美??本案中,女方與男方離婚分割車輛時(shí),男方主張涉案車輛購(gòu)車款系男女雙方共同向男方父母借款,但其并未提供證據(jù)予以佐證,法院按照贈(zèng)與關(guān)系判決后,男方及男方父親不服,男方父親又以不當(dāng)?shù)美赣善鹪V男女雙方要求返還購(gòu)車款。經(jīng)法院審查,男方及男方父親多次庭審陳述相互矛盾,不予支持其主張,并對(duì)二人未誠(chéng)信訴訟行為進(jìn)行批判。不論是贈(zèng)與還是借款,均應(yīng)以事實(shí)和證據(jù)為基礎(chǔ),否則不論換成什么案由都難以得到法院支持。
黃東潔 498評(píng)論 -
??妻子在車上安裝定位,侵犯的是丈夫的隱私權(quán)還是個(gè)人信息利益? 丈夫在本案一審主張其隱私權(quán)以及個(gè)人信息利益受到侵犯,一審法院認(rèn)定妻子侵犯的是丈夫的隱私權(quán),妻子上訴對(duì)此予以否認(rèn)。本院認(rèn)為: ??隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。 ??隱私權(quán)是自然人所享有的重要的人格權(quán)利。而個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。 ??因個(gè)人信息之“信息”范圍涵蓋的多樣性,其不可避免的與隱私權(quán)中的私密信息發(fā)生交叉重合。但盡管如此,也不可將隱私權(quán)中私密信息保護(hù)與個(gè)人信息保護(hù)同等看待。 ??個(gè)人信息側(cè)重保護(hù)自然人的信息決定自由,只有經(jīng)過(guò)自然人同意以及不違反法律法規(guī)的規(guī)定時(shí),他人方可以依法收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、提供、公開自然人的個(gè)人信息。 ??而隱私權(quán)側(cè)重于保護(hù)信息的內(nèi)容,即未經(jīng)他人同意,不得以拍攝、窺探、公開等方法獲取自然人不愿為他人知曉的私密信息,或干擾他人的私生活安寧。 ??可見(jiàn),隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)存在著細(xì)微的差別。在具體案件中,應(yīng)該結(jié)合加害人的主觀目的、手段方法等綜合判定。 本案中,依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)顯示,妻子主張其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛蘭牌轎車(車牌號(hào):京xx)排氣管后面安裝定位器,目的在于隨時(shí)知曉車輛位置。妻子與丈夫?qū)儆诜蚱揸P(guān)系,通常情況下,如果安裝定位器用于車輛安全保護(hù),大可不必向相對(duì)方予以隱瞞。 由于妻子對(duì)其行為無(wú)法作出合乎常理的解釋,因此,合理的分析就是,其安裝定位器目的在于探知丈夫的行蹤信息等。 ????但是,如果行為人收集他人的行蹤信息不在于獲取相關(guān)數(shù)據(jù),而是為了窺探該行蹤信息背后所隱含他人的私生活秘密,由此就進(jìn)入了隱私權(quán)的保護(hù)范圍。 從庭審中可以得知,妻子與丈夫的夫妻關(guān)系已出現(xiàn)裂痕,亦進(jìn)行了婚姻訴訟。聯(lián)系到本案,在無(wú)其他合理解釋時(shí),認(rèn)定妻子通過(guò)安裝定位器獲取他人隱私的主觀目的這一事實(shí)具有高度可能性。 ????因此,妻子所侵犯客體是丈夫的隱私,而非個(gè)人信息,即以“跟蹤”的方法對(duì)丈夫私生活安寧和私密活動(dòng)進(jìn)行“窺探”,一審法院對(duì)此認(rèn)定準(zhǔn)確。
張蕓 515評(píng)論
-
-
-
-
段建國(guó)律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
5.0分 服務(wù): 1289人 好評(píng): 368回復(fù)快熱心律師很有幫助 -