1.二審判決錯誤認(rèn)定鄧麗紅與李戈離婚協(xié)議中夫妻財產(chǎn)的處分行為有效，李靜遠(yuǎn)對案涉房屋享有物權(quán)請求權(quán),多年后，債權(quán)人基于夫妻一方的金錢債權(quán)申請強(qiáng)制執(zhí)行案涉房屋，此時離婚協(xié)議約定的不動產(chǎn)歸屬能否排除法院強(qiáng)制執(zhí)行嗎,離婚協(xié)議書中對案涉房屋的約定雖然不直接產(chǎn)生物權(quán)變動的法律效力，但案涉房屋作為鄧麗紅與李戈原婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，雙方在婚姻關(guān)系解除時約定案涉房屋歸兒子李靜遠(yuǎn)所有，具有生活保障功能,2015年5月，因李靜遠(yuǎn)未滿18周歲，無法按照離婚協(xié)議約定對案涉房屋的所有權(quán)進(jìn)行變更登記，李靜遠(yuǎn)對未辦理過戶登記無過錯。