
# 北京市人損死亡賠償 #
被瀏覽:990次

-
答律師回復中...
-
2022年北京市一級工傷傷殘賠償標準
王學瑞律師
北京天用律師事務所
2022年北京市一級工傷傷殘賠償標準
內容:2022年北京市職工1級工傷傷殘等級工傷賠償標準: 1、一次性傷殘補助金賠償標準為24個月的本人工資,但最高為290664元、最低為58132.8元;2、傷殘津貼每月可領取本人工資的90%,直到本人退休或死亡。那么2022年北京市一級工傷傷殘賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
王學瑞律師
2022.01.08454人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
北京市二級工傷傷殘等級賠償標準
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務所
北京市二級工傷傷殘等級賠償標準
內容:1、一次性傷殘補助金賠償標準為22個月的本人工資,但最高為245916元、最低為49183元; 2、傷殘津貼每月可領取本人工資的85%,直到本人退休或死亡。那么北京市二級工傷傷殘等級賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.01.08562人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
2022年北京市3級工傷傷殘賠償標準
趙金保律師
北京市元甲律師事務所
2022年北京市3級工傷傷殘賠償標準
內容:2022年北京市職工3級工傷傷殘等級工傷賠償標準: 1、一次性傷殘補助金賠償標準為20個月的本人工資,但最高為242220元、最低為48444元;2、傷殘津貼每月可領取本人工資的80%,直到本人退休或死亡。那么2022年北京市3級工傷傷殘賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.01.08173人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通事故死亡賠償 同命不同價
張蕓律師
北京市元甲律師事務所
交通事故死亡賠償 同命不同價
內容:2006年4月13日,北京市朝陽法院對一起轎車與貨車相撞的交通事故作出一審判決。按照司法界的解釋,死亡賠償金相當于對受害人收入損失的賠償,城里人和村里人的年收入不同,獲得的賠償自然不同。由于不同地區居民生活水平不同,《解釋》規定,在同一起交通事故中,賠償權利人舉證證明其住所地城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的,死亡賠償金可以按照其住所地的相關標準計算。死亡賠償金按遇難旅客30年的收入計算,再加上遇難旅客喪葬費、家屬往返食宿費等。那么交通事故死亡賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.03190人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
北京市交通事故等人身損害賠償標準
崔玉君律師
北京天用律師事務所
北京市交通事故等人身損害賠償標準
內容:北京市交通事故等人身損害賠償標準北京市發生的交通事故或人身損害賠償案件適用的“城鎮居民人均可支配收入”,“城鎮居民人均消費性支出”,“農村居民人均純收入”,“農村居民人均年生活消費支出”為:城鎮居民人均可支配收入62406元/年;人均消費性支出40346元/年;農村居民人均可支配收入24240元/年;人均年生活消費支出18810元/年。即在同一事故中既有城鎮戶籍人員,也有農村戶籍人員的,可以統一按照同一標準確定死亡賠償金。那么北京市交通事故等人身損害賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.02.0459人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
北京市四級工傷傷殘等級賠償標準
郭銘芝律師
北京天用律師事務所
北京市四級工傷傷殘等級賠償標準
內容:1、一次性傷殘補助金賠償標準為18個月的本人工資,但最高為201204元、最低為40240元; 2、傷殘津貼每月可領取本人工資的75%,直到本人退休或死亡。那么北京市四級工傷傷殘等級賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.01.09730人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
北京市一 級工傷傷殘等級賠償標準
李孟陽律師
北京市元甲律師事務所
北京市一 級工傷傷殘等級賠償標準
內容:1、一次性傷殘補助金賠償標準為24個月的本人工資,但最高為268272元、最低為53654元; 2、傷殘津貼每月可領取本人工資的90%,直到本人退休或死亡。那么北京市一。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.01.09128人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通事故死亡賠償范圍和標準
王學瑞律師
北京天用律師事務所
交通事故死亡賠償范圍和標準
內容:交通事故死亡賠償范圍和標準 交通事故損害賠償的范圍和標準,參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和北京市統計局公布上一年度的統計數據進行調解。機動車之間發生交通事故,造成人身傷亡和財產損失的,按下列原則對當事各方的總損失進行調解: (一)當事人負全部原因責任的,承擔100%的賠償責任; (二)當事人負主要原因責任的,承擔70%的賠償責任; (三)當事人負同等原因責任的,承擔50%的賠償責任; (四)當事人負次要原因責任的,承擔30%的賠償責任。那么交通事故死亡賠償范圍和標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
王學瑞律師
2022.02.03893人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
2022年北京市四級工傷傷殘賠償標準
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務所
2022年北京市四級工傷傷殘賠償標準
內容:2022年北京市職工4級工傷傷殘等級工傷賠償標準: 1、一次性傷殘補助金賠償標準為18個月的本人工資,但最高為217998元、最低為43599.6元;2、傷殘津貼每月可領取本人工資的75%,直到本人退休或死亡。那么2022年北京市四級工傷傷殘賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.01.08127人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
北京市2013年交通事故賠償標準
張嘉娛律師
北京天用律師事務所
北京市2013年交通事故賠償標準
內容:法律咨詢:北京市2013年交通事故賠償標準是怎樣的?相關法律知識:一、2013年度北京市交通事故等造成死亡人身損害賠償標準:(一)按北京市城鎮居民賠償標準:1、死亡賠償金:729380元(即36469元*20年,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標準,按二十年計算。(二)按北京市農村居民賠償標準:1、殘疾賠償金:329520元(即16476元*20年*100%,殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算);2、精神撫慰金:5萬—10萬元。那么北京市2013年交通事故賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.04165人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
北京市交通事故死亡賠償標準
李孟陽律師
北京市元甲律師事務所
北京市交通事故死亡賠償標準
內容:北京市交通事故死亡賠償標準:侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金
李孟陽律師
2023.05.0454人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
北京市三級工傷傷殘等級賠償標準
陳明月律師
北京市元甲律師事務所
北京市三級工傷傷殘等級賠償標準
內容:1、一次性傷殘補助金賠償標準為20個月的本人工資,但最高為223560元、最低為44712元; 2、傷殘津貼每月可領取本人工資的80%,直到本人退休或死亡。那么北京市三級工傷傷殘等級賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.01.08175人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
2022年北京市交通事故死亡賠償標準是怎樣的
吳夢云律師
北京天用律師事務所
2022年北京市交通事故死亡賠償標準是怎樣的
內容:具體可查看本專題地區的詳細賠償標準。受害人在60周歲以下城鎮居民死亡賠償金=北京市上一年度城鎮居民人均可支配收入20年受害人在60-74歲之間城鎮居民死亡賠償金=北京市上一年度城鎮居民人均可支配收入[20年-]受害人在75歲以上城鎮居民死亡賠償金=北京市上一年度城鎮居民人均可支配收入5年農村居民死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準,按二十年計算。那么2022年北京市交通事故死亡賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.02.03564人收看 -
王學瑞律師
主任律師
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通事故致人死亡如何賠償
李楠楠律師
北京市元甲律師事務所
交通事故致人死亡如何賠償
內容:二、死亡賠償金 《最高院審理人身損害賠償》第十五條 :死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,按二十年計算,交通事故致人死亡的賠償項目 一、喪葬費 《最高院審理人身損害賠償》第十四條:喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準,以六個月總額計算,[20年-(死亡人實際年齡-60歲)] (3)受害人在75歲以上 居民死亡賠償金=北京市上一年度全市居民人均可支配收入(75002元)×。
李楠楠律師
2023.05.0535人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
荊州交通事故死亡賠償律師:對于交通肇事賠償的問題,具體有什么計算標準?
崔玉君律師
北京天用律師事務所
荊州交通事故死亡賠償律師:對于交通肇事賠償的問題,具體有什么計算標準?
內容:醫療費的賠償數額按照調解前實際發生的數額確定。誤工時間根據當事人接受治療的醫療機構出具的證明確定。當事人無固定收入的按照北京市統計局公布的上一年度職工的平均工資計算。(八)殘疾賠償金殘疾賠償金根據當事人傷殘等級按照北京市統計局公布的上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準自定殘之日起按二十年計算。參加處理交通事故的當事人親屬所需交通費、誤工費、住宿費參照本標準第九條的規定計算按照賠償責任比例分擔但計算人數不得超過三人。交通事故當事人或者死者近親屬要求賠償精神損害撫慰金的由當事人或者死者近親屬自行協商。那么荊州交通事故死亡賠償律師:對于交通肇事賠償的問題,具體有什么計算標準?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.01.26183人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
在一起交通事故中,不足10歲的小女孩不幸死亡,父母以及親屬收到了嚴重的打擊。在元甲律師專業幫助下,家屬獲得了精神損害撫慰金5萬元及相關賠償合計173萬元賠償款。希望家屬盡快走出陰霾、勇敢向前。
元甲交通律師 448評論 -
因交通事故死亡能賠多少錢?截肢能評幾級傷殘?怎么才能快速拿到賠償款?第370期《和解大講堂》講座,教你和解方法,快速談和解,早日拿到賠償款!元甲交通律師 298評論
-
【法院判了!消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發生矛盾、相互毆打且死亡的,燒烤店是否應當承擔賠償責任?】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
邢穎 138評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日婚內財產協議 654評論
-
車禍死亡,家屬對責任劃分不認可,復核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多,在北京市某條高速上發生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨,在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路,車輛行駛速度較快,兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地,都看不出貨車原本的樣子了,更嚴重的是老王當場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對方司機的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題,但仍沒拗過追尾這條“大腿”,給老王定了個主要責任。 拿到事故認定書的那一刻,老王的家人無法接受這樣的結果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個子女,尚未成家立業;妻子也年過半百,無經濟收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對主責不認可,怎么申請復核更改責任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源,打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語,也沒有得出個所以然來。 復核申請的時間很短,按以往的經驗來看復核成功的難度非常大! 一家人商量后認為,眼下最緊急的是找一家專業的律所來處理,才有可能得到想要的結果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請復核,查清事實爭取責任。 02 律師專業復核 成功更改責任 元甲律師團隊介入后,協助家屬一同梳理事故情況及復核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發現: 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現故障,而這一事實卻并未被交警在認定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復核時間向警方申請查閱卷宗,明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認車輛發生故障的情況。 “高速路上、發生故障、正規貨車......”種種跡象在專業的元甲交通辦案團隊眼下串成了完整的證據鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴格的車輛故障處理規范,而且目前正規的重型半掛車都統一裝配了北斗車輛行駛數據記錄儀記錄行駛速度。 元甲團隊以此為切入點,強調對方車輛發生故障后處理不當,在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風險的重要原因,向復核機關提請了復核。 在元甲律師的專業處理和不懈努力下,終于迎來了好消息! 復核成功改變責任比例,從認定老王為主責,到以原交警隊部分事實未認定為由發回重新認定,成功改判為雙方同等責任! 03 案件亮點 抓住目前正規貨車統一安裝北斗監控系統的新形勢讓對方車速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規定為切入明確對方被遺漏的嚴重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業人士來代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來。堅持不懈,據理力爭,才有峰回路轉,柳暗花明。 在交通事故的復核中,上級復核機關受理復核后僅對復核提出的異議及事故卷宗進行書面審核,如復核者未能剖析出事故認定中的錯誤,則大概率會收到一份維持的結論。 事故認定經過專業人員的分析后,有的放矢地提出復核,并匹配相關證據,才有可能削尖了腦袋,成為復核成功的那10%!
元甲交通律師 205評論 -
三方發生交通事故如何賠償: 1、交通事故三方同等責任。三方交通事故兩方同等責任一方次要責任,其中負同等責任一方死亡一人,其他兩方交強險分別最高可以賠償身故方11萬的死亡賠償限額。有產生醫療費用,還可以分別賠償最高1萬元的醫療費用。 2、法律依據:《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
交通事故在線咨詢 593評論 -
交通事故在線咨詢:交通事故主責和次責怎樣賠償 1、主責方需負擔的賠償責任 交通事故主責方需要先行承擔賠償責任。主責方的賠償責任涵蓋以下幾個方面: (1)財產損失:包括車輛受損、財產物品受損等。 (2)人身損害:包括醫療墊付、工資損失、死亡賠償金等。 (3)精神撫慰金:包括事故過程中的精神折磨、人身受辱等。 2、次責方的賠償責任 次責方需要對主責方造成的部分損失承擔賠償責任。主責方也在肇事中有一定過錯的情況下,次責方根據過錯大小對主責方的部分損失承擔相應的賠償責任。 3、賠償定額的界定 交通事故賠償的定額問題是一個關鍵問題,它直接決定了賠償數額的大小。法律法規規定,輕微交通事故,按照雙方車輛所受損失精神賠償費、醫藥費、誤工費等進行賠償,不設定法定定額。一般事故的責任比較明確,不需要法院來裁決,則當事人協商好賠償金額,由責任方實際賠付。如當事人協商不一致,事故屬于涉及案件的,需要由法院出具相應的判決,按照判決來進行賠償。
交通事故在線咨詢 89評論