而對于被告稱原告在簽訂保險合同時沒有履行如實告知義務的說法，法院認為，原告在簽訂保險合同時，已達到申領(lǐng)駕照的法定年齡，且經(jīng)過年審合格，應有駕駛資質(zhì)，對此事實的隱瞞并不足以影響保險人決定是否同意承保或提高保險費率,所以，根據(jù)原被告簽訂的保險合同，保險公司對無證駕駛的情況不承擔賠償責任,所以，根據(jù)原被告簽訂的保險合同，保險公司對無證駕駛的情況不承擔賠償責任,法院認為，原告與保險公司簽訂的保險合同中所限定的拒賠條件是駕駛員“無有效駕駛證”，而在此案中，原告并不符合拒賠條件,根據(jù)《保險法》相關(guān)規(guī)定，投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務的，或因過失未履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或提高保險費率的，保險人有權(quán)解除保險合同,由此，法院最終判決，保險公司賠償曾先生11萬余元。