為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：611次
于海明律師
2022-07-26
611 人收看
北京天用律師事務所
內容：單方事故交通事故責任認定書范本第號時間19年5月17日12時30分地點市路路口市有限公司司機王駕駛“桑塔納”小客車，在路由西向東通過路口時，適有市出租汽車公司司機李駕駛“切諾基”吉普車以八十多公里時速由南向北通過路口。的規定，李駕車通過路口時，未減速慢行，屬違反《道路交通管理條例》第三十五條機動車遇道路寬闊、空閑、視線良好，在保證交通安全的原則下，最高時速規定城市街道為七十公里的規定。根據《道路交通事故處理辦法》第十九條的規定，王負事故主要責任，李負事故次要責任，趙不負責任。那么2022單方事故交通事故責任認定書范本。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2021海南省交通事故死亡賠償標準是怎樣的一、根據《2020年海南省國民經濟和社會發展統計公報》的出一下數據:(一)城鎮居民人均可支配收入：37097元/年；(二)農村居民人均純收入：16279元/年；(三)城鎮居民人均消費性支出：23560元/年；(四)農村居民人均年生活消費支出：13169元/年；二、海南省賠償標準1、死亡賠償金(按死者年齡)60周歲以下城鎮收入標準20年農村收入標準20年60—74周歲城鎮收入標準年限農村收入標準年限年限：年齡每增加1歲減少1年計算75周歲以上城鎮收入標準&#那么2022海南省交通事故死亡賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021年吉林省交通事故死亡賠償標準是怎樣的一、根據《2020年吉林省國民經濟和社會發展統計公報》得出以下數據：城鎮居民人均可支配收入33396元/年；城鎮居民人均消費性支出21623元/年；農村居民人均可支配收入16067元/年；農村居民人均年生活消費支出為11864元。那么2022年吉林省交通事故死亡賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021寧夏交通事故死亡賠償標準是怎樣的一、2020年寧夏城鎮(農村)居民人均收入相關數據1、城鎮居民人均可支配收入35720元2、農村居民人均可支配收入13889元以上數據來源于國家統計局寧夏調查總隊城鄉一體化住戶調查結果三、賠償標準1、死亡賠償金計算公式(1)受害人在60周歲以下城鎮居民死亡賠償金=上年度城鎮居民人均可支配收入20年農村居民死亡賠償金=上年度農村居民人均純收入20年(2)受害人在60-74歲之間城鎮居民死亡賠償金=上年度城鎮居民人均可支配收入[20年-(死亡人實際年齡-60歲)]農村居民死那么2022寧夏交通事故死亡賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021年海南交通事故賠償標準是怎樣的一、海南省基本數據(一)城鎮居民人均可支配收入：37097元/年；(二)農村居民人均純收入：16279/年；(三)城鎮居民人均消費性支出：23560元/年(四)農村居民人均年生活消費支出：13169元/年；二、醫療費醫療費是指受害人在遭受人身傷害之后接受醫學上的檢查、治療與康復訓練所必須支出的費用。賠償義務人對受害人治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。那么2022年海南交通事故賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2020年青海省城鎮(農村)居民人均收入相關數據城鎮常住居民人均可支配收入35506元農村常住居民人均可支配收入12342元2020年青海省城鎮(農村)居民人均支出相關數據城鎮常住居民人均生活消費支出24315元農村常住居民人均生活消費支出12134元那么2022青海省交通事故死亡賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021廣西交通事故死亡賠償標準是怎樣的一、根據2020年廣西壯族自治區國民經濟和社會發展統計公報得到以下數據：1、城鎮居民人均可支配收入35859元2、農村居民人均可支配收入14815元3、城鎮居民年消費性支出20907元4、農村居民年生活消費支出12431元二、廣西賠償標準1、死亡賠償金(按死者年齡)60周歲以下城鎮收入標準20年農村收入標準20年60—74周歲城鎮收入標準年限農村收入標準年限年限：年齡每增加1歲減少1年計算75周歲以上城鎮收入標準5年農村收入標準5年2那么2022廣西交通事故死亡賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021年江西省交通事故死亡賠償標準是什么1、2021年1月20日，江西省統計局公布 2020年度江西省全省城鎮居民人均可支配收入38556元，根據《江西省高級人民法院關于開展人身損害賠償標準城鄉統一試點工作意見的通知》規定，即日起，江西地區人身損害賠償案件中殘疾賠償金、死亡賠償金均按照新標準38556元/年進行計算。那么2022年江西省交通事故死亡賠償標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021年天津市交通事故死亡賠償標準是什么天津市發生的交通事故或人身損害賠償案件適用參考標準一、全年全市居民人均可支配收入43854元；二、全市居民人均消費支出28461元；說明：以上數據來源為天津市2020年國民經濟和社會發展統計公報具體賠償受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。那么2022年天津市交通事故死亡賠償標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2021年浙江省交通事故死亡賠償標準是什么1、2021年1月19日，國家統計局浙江調查總隊公布 2020年度浙江省居民收入及支出收據，其中全體居民人均可支配收入52397元、全體居民人均消費支出31295元。即日起，除寧波市以外，浙江地區人身損害賠償案件中殘疾賠償金、死亡賠償金均按照新標準52397元/年進行計算、被扶養人生活費均按照新標準31295元/年進行計算。那么2022年浙江省交通事故死亡賠償標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、2021遼寧省交通事故死亡賠償標準是怎樣的1、根據2020年遼寧省國民經濟與社會發展統計公報可以得出一下數據：城鎮居民人均可支配收入40376元農村居民人均可支配收入17450元全年常住居民人均可支配收入32738元2、交通事故賠償標準是按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準來計算的。那么2022遼寧省交通事故死亡賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2021年交通事故傷殘鑒定標準及賠償是多少一、一級傷殘標準(一)、腦、脊髓及周圍神經損傷致：1、植物狀態;2、極度智力缺損或精神障礙，日常生活完全不能自理;3、四肢癱;4、截癱伴大便和小便失禁。那么2022年交通事故傷殘鑒定標準及賠償是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021交通事故賠償項目有哪些一、一般交通事故的賠償交通事故賠償項目，是指交通事故當中肇事者給予受害者的賠償所包含的項目，主要包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。對后續治療費采取定型化賠償的標準。那么2022交通事故賠償項目有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、2021年內蒙古交通事故死亡賠償標準是什么根據《2020年內蒙古國民經濟和社會發展統計公報》，內蒙古發生的交通事故或人身損害賠償案件適用的“城鎮居民人均可支配收入”，“城鎮居民人均消費性支出”，“農村居民人均純收入”，“農村居民人均年生活消費支出”為：內蒙古交通事故賠償標準數據依據為：城鎮居民人均可支配收入41353元城鎮居民人均消費性支出23888元農村牧區常住居民人均可支配收入16567元農村牧區常住居民人均生活消費支出13594元二、賠償標準1、死亡賠償金(1)受害人在60周歲以下城鎮居民死亡賠償金=城鎮居民人均可支配收入那么2022年內蒙古交通事故死亡賠償標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、2021年度云南省交通事故賠償最新標準是什么根據最新云南省國民經濟和社會發展統計公報：1、城鎮常住居民人均可支配收入37500元;2、城鎮常住居民人均消費性支出24569元;云南省高級人民法院關于開展人身損害賠償標準城鄉統一試點工作的通知，侵權行為發生在2020年4月1日后的機動車交通事故責任糾紛案件，不再區分城鎮居民和農村居民，死亡賠償金、殘疾賠償金按照云南省上一年度城鎮常住居民人均可支配收入標準計算;被扶養人生活費按照云南省上一年度城鎮常住居民人均消費支出標準計算。那么2022年云南省交通事故死亡賠償標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
【交通事故快速和解，獲得當事人贈送錦旗】 2021年8月，北京交通事故中傷者無責，元甲專案組站在維護當事人權益角度，策劃了訴訟方案，幫助當事人拿到賠償款近20萬元。常常幫助，總是安慰，在您最需要的時刻用我千方百計，解您千愁萬緒！
2022年北京門頭溝交通事故，電動車與轎車相撞，元甲律師專業處理，傷者評上十級傷殘，庭審中全力維權，獲得賠償金合計46萬元。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
