為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：523次
元甲交通律師律師
2022-07-14
523 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：法官審理股權繼承糾紛時的法律依據公司法第七十五條規定的“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格;但是，公司章程另有規定的除外”，就是法官審理股權繼承糾紛時的法律依據，對此條文的理解，應著重于以下幾點：第一，該條規定繼承人“可以繼承股東資格”，這是立法上首次明確股東資格的可繼承性，股權的繼承應包括股東資格。繼承法及有關司法解釋已明確，可繼承的合法財產包括“有價證券”。那么法官處理股權繼承糾紛時的法律依據有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：當事人就前款債權債務直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院告知其應向有關部門請求處理;發現涉嫌犯罪的，應當及時移送公安機關立案偵查。那么法院處理借貸糾紛的法律依據和處理原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第一條建設單位依法與物業服務企業簽訂的前期物業服務合同，以及業主委員會與業主大會依法選聘的物業服務企業簽訂的物業服務合同，對業主具有約束力。業主以其并非合同當事人為由提出抗辯的，人民法院不予支持。業服務企業公開作出的服務承諾及制定的服務細則，應當認定為物業服務合同的組成部分。第四條業主違反物業服務合同或者法律、法規、管理規約，實施妨害物業服務與管理的行為，物業服務企業請求業主承擔恢復原狀、停止侵害、排除妨害等相應民事責任的，人民法院應予支持。那么小區物業管理糾紛處理會按照哪些法律依據處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：４、發現承包人聘用的管理及施工人員達不到資質，發包人有權單方解除合同，但對承包人已完成的經驗收合格的工程，應適當補償提前終止合同的損失。６、發包人提前使用未經驗收建設工程的，出現質量問題，應自行承擔責任。那么解決工程合同糾紛的法律依據有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：因相鄰權糾紛私自拆別人家的行為是違法的，涉嫌故意損害財物罪。被征收人在法定期限內申請行政復議或者提起行政訴訟，法律后果一是作出房屋征收決定的市、縣人民政府不能向法院申請強制拆遷;二是人民法院不能強制執行。必須對被征收人給予貨幣補償、產權調換房屋和周轉房。那么因相鄰權糾紛私自拆別人家犯法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債權人撤銷權糾紛處理的法律依據有哪些主要有合同法、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)進行規定。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。第二十三條債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。第二十五條債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權或轉讓財產的行為，人民法院應當就債權人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。那么債權人撤銷權糾紛處理的法律依據有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：俗話說的好，遠親不如近鄰，生活中有個好鄰居能夠幫助不少事情，現在大家住的都是樓房，距離感越來越強，產生的矛盾和糾紛也是越來越多，發生問題就要解決問題，那么民法典中相鄰關系糾紛怎么解決呢?下面由大律網小編為讀者進行解答，希望對大家有所幫助。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民間借貸糾紛訴訟的法律依據1、人民法院審查借貸糾紛案件的起訴時，要求原告提供書面借據；無書面借據或無法提供的，應提供必要的事實根據或與自己無利害關系的兩人以上的證人證言，來支持自己的主張。超出此限度的，超出部分的利息依法不予保護。借貸雙方對約定的利率發生爭議又不能證明的，可參照上述規定計息。對雙方的違法借貸行為，可按照有關法律予以制裁。那么民間借貸糾紛訴訟的法律依據！。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：遺贈扶養協議糾紛處理的法律依據繼承法第五條規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。遺贈扶養協議的遺贈人多為孤老，沒有子女，而扶養人通常為其近親屬，且已按協議盡到了對遺贈人養老送終的義務，為了使其占有的不動產獲得法律上的正當性，扶養人通常會按照房產管理部門的要求向法院起訴。遺贈扶養協議的立法完善1.擴大協議主體范圍。為了保證遺贈人意思表示真實，建議立法明確遺贈扶養協議的訂立應采用書面形式，口頭或者其他形式的協議一律無效。那么遺贈扶養協議糾紛處理的法律依據有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：相鄰關系是由兩個相鄰不動產之間產生的一種法律關系，相鄰不動產的權處人可以行使相鄰權。而在現實生活中，相鄰關系產生的相鄰糾紛非常普遍，民法典中排除妨礙是不是屬于相鄰權糾紛?大律網小編整理相關知識，希望對大家有幫助。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債權債務糾紛在司法實踐中是比法常見的一類民事糾紛，造成債權債務糾紛的原因有很多，而我國關于債權債務糾紛適用的法律法規是比較多的，下面為大家詳細介紹：債權債務糾紛的法律依據有哪些？在征得當事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿前進行調解。第二條同時規定：對于有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。當事人接受法院委托調解的，人民法院可以適當減免訴訟費用。一方當事人無正當理由不參與調解或者不履行調解協議、故意拖延訴訟的，人民法院可以酌情增加其訴訟費用的負擔部分。那么債權債務糾紛的法律依據有哪些？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：推薦閱讀：房屋租賃知識介紹什么情況下房屋租賃合同無效一、綜合性規定1、(1989年12月26日七屆全國人大常委會11次會議通過，自1990年4月1日起施行);2、(2001年6月13日國務院第305號公布，自2001年11月1日起施行);3、(2005年10月31日建設部發布);4、(2003年9月19日國務院辦公廳發布);5、(2004年6月7日那么處理房屋拆遷糾紛的法律依據匯總。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：下面為大家詳細介紹：父債子還是否具有法律依據？在追討債務糾紛時要注意哪些問題？《繼承法》從保護繼承人的角度出發，規定了自愿繼承和限定繼承的原則，更是徹底否定了父債子還。即使繼承人選擇了接受繼承，他也只以繼承的財產為限對被繼承人生前所欠債務負償還責任，這就是《繼承法》實行的限定繼承。那么父債子還是否具有法律依據？在追討債務糾紛時要注意哪些問題？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對于實施工程轉包行為的施工單位，建設行政主管部門將依法責令其改正、沒收非法所得，并處罰款，同時還可以責令停業整頓，降低施工企業的資質等級，情節嚴重的，還要吊銷施工單位的資質證書。”1、在分包中，承包人與分包人承擔連帶責任，在轉包中，轉包人與轉承包人不承擔連帶責任;2、分包行為，只要不是分包建筑工程主體結構的施工內容或分包給不具備相應資質條件的單位等違法分包行為，則在發包人同意的情況下是為法律所允許的，而轉包行為則被法律所禁止。希望大家通過閱讀以后可以更加清楚了解“工程轉包糾紛的法律依據有哪些”。那么工程轉包糾紛的法律依據有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：工程糾紛未簽合同如何起訴，有什么法律依據？
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段：合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性，在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識，一方面是對主體的形式審查，另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面，例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等，需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情，做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大，對此邢穎律師建議，一定謹慎對待，要咨詢專業律師進行處理，避免產生不必要的損失，造成無法挽回的后果!
兄弟姐妹多人因北京地區拆遷房和補償款產生分家析產糾紛，經過在庭審中全力爭取，我方勝訴，獲得房產和補償款合計價值上百萬!只有委托專業的律師，結果才會更有保障!
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
繼承人若與被繼承人共同居住且盡到主要贍養義務的，法院可以酌定多分遺產。打官司打的是證據，在孝敬老人時，別忘了留下相應證據備用，在產生繼承糾紛時方能占據主動權。
.png)
