司法實踐中，關于酒后駕車肇過后逃逸，一段時間后再投案自首，導致血液中無法檢測出酒精的景象，假如有其他的確、充分的依據證明闖禍人系酒后駕車，例如，有多名證人證明闖禍人曾在闖禍前喝酒，或許發作交通肇過后現場目睹證人或被害人證明闖禍人身上有濃郁酒味，這些證人證言經庭審舉證、質證后予以確認，那么，也能夠確定闖禍人系酒后駕車,酒精檢測是否是確定酒駕的唯一依據假如闖禍人的確是酒后駕車，其肇過后逃逸，等到酒精濃度下降到無法測出之時再自首，這樣豈不是規避了法令對酒后駕車的處分,酒精檢測是否是確定酒駕的唯一依據 假如闖禍人的確是酒后駕車，其肇過后逃逸，等到酒精濃度下降到無法測出之時再自首，這樣豈不是規避了法令對酒后駕車的處分,例如，有多名證人證明肇事人曾在肇事前飲酒，或者發生交通肇事后現場目擊證人或被害人證明肇事人身上有濃烈酒味，這些證人證言經庭審舉證、質證后予以確認，那么，也能夠認定肇事人系酒后駕車,例如，有多名證人證明肇事人曾在肇事前飲酒，或者發生交通肇事后現場目擊證人或被害人證明肇事人身上有濃烈酒味，這些證人證言經庭審舉證、質證后予以確認，那么，也能夠認定肇事人系酒后駕車,交通闖禍致一人以上重傷，負事端全部或許主要職責，且系酒后駕車的，以交通闖禍罪科罪處分。