擾亂社會治安拘留在哪



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,影響了人們的公共生活的水平,基于這種大利的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,公共生活日益成為社會成員生活的重要組成部分。但是也會存在一些人故意擾亂公共秩序。那么,個人擾亂公共秩序罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?以下由大律網(wǎng)小編為您介紹一下。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)該條款的規(guī)定,犯罪主體以非法占有為目的,以損害社會公共秩序?yàn)槭侄危诠矆鏊室鈱め呑淌拢瑪_亂社會秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,尋釁滋事罪是刑法中的一項(xiàng)重要罪名,該罪名主要是指在公共場所或者通過互聯(lián)網(wǎng)等公共傳播媒介,故意制造、散布謠言、不實(shí)信息、挑釁、辱罵、誹謗等行為,擾亂社會秩序,侵犯他人名譽(yù)、榮譽(yù)和權(quán)益的犯罪行為,根據(jù)刑法的規(guī)定,輕微情節(jié)的犯罪主體可以免于刑事追究,而情節(jié)較重的則可能面臨拘役、管制或者有期徒刑的刑罰,并且可能會被處以罰金。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:02【編造、故意傳播虛假信息罪】《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一第二款規(guī)定,編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情,在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播,或者明知是上述虛假信息,故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播,嚴(yán)重擾亂社會秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,刑事類01【編造、故意傳播虛假恐怖信息罪】《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一第一款中規(guī)定,編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息,或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播,嚴(yán)重擾亂社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:遵守法律,尊重公德,不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會公共利益,是合同法的重要基本原則。所以說,遵守法律原則和自愿原則是不矛盾的,自愿是以遵守法律、不損害社會公共利益為前提;同時,只有遵守合同法,依法訂立合同、履行合同,才能更好地體現(xiàn)和保護(hù)當(dāng)事人在合同活動中的自愿原則。依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益同依法禁止濫用民事權(quán)利是統(tǒng)一的。例如,禁止非法借貸,不得惡意串通損害國家、集體或者第三人利益等。那么如何定義好不得損害社會公共利益原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:聚眾擾亂公共場所秩序的行為通常包括在公共場所聚眾擁擠、起哄鬧事在人群集結(jié)地進(jìn)行煽動性講演游說靜坐示威沖擊會場、影劇院、展覽會、運(yùn)動場等公共場所圍攻、毆打公共場所維護(hù)秩序的治安管理工作人員嚴(yán)重妨害社會正常生活或者給國家和人民利益造成嚴(yán)重?fù)p失。但只能是聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序的首要分子即在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的分子。行為人聚眾擾亂公共場所秩序或交通秩序的目的一般是制造事端給有關(guān)機(jī)關(guān)、部門施加壓力以滿足其某些無理要求。那么聚眾擾亂交通秩序罪需要哪些犯罪構(gòu)成。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:非法侵入他人住宅罪是指未經(jīng)合法依據(jù)或者未經(jīng)本人同意,以暴力、脅迫等方法進(jìn)入他人住宅,或者用鑰匙等其他進(jìn)入工具開啟他人住宅進(jìn)室者,依照刑法第二百四十五條規(guī)定,將構(gòu)成非法侵入他人住宅罪,該保安的行為已構(gòu)成了非法侵入他人住宅罪,因?yàn)楸0膊]有業(yè)主的許可,也沒有合法依據(jù)進(jìn)入該住宅,張某的行為構(gòu)成了侵犯他人住宅權(quán)利的行為,而且張某也未經(jīng)合法依據(jù)或本人同意進(jìn)入其它人的住宅,3.法律依據(jù)非法侵入他人住宅罪在《中華人民共和國刑法》第二百四十五條中有涉及,規(guī)定了非法侵入他人住宅的構(gòu)成要件,以及該罪的法律后果,2.適用情況非法侵入他人住宅罪適用于以下幾種情況:(1) 非法毀壞他人住宅的大門、窗戶等建筑設(shè)施進(jìn)入住宅,結(jié)論非法侵入他人住宅罪是一個嚴(yán)重的犯罪行為,侵犯了他人的住宅權(quán)利,擾亂社會秩序,影響社會穩(wěn)定。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款:(一)擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行,尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的,(8)故意將老弱病殘、嬰幼兒等生活不能自理的人較長時間留置在單位,對單位秩序造成較大不良影響的情形,【裁量情節(jié)和處罰標(biāo)準(zhǔn)】1.&ldquo,擾亂單位秩序治安處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)【法律依據(jù)】《治安管理處罰法》第二十三條第一款第(一)項(xiàng)有下列行為之一的,處警告或者二百元以下罰款,(3)其他擾亂單位秩序,時間較短或者手段較輕微,未造成嚴(yán)重?fù)p失,且經(jīng)勸解能夠及時停止的,(2)確因單位方主要過錯引起,且擾亂單位秩序時間較短,未造成嚴(yán)重?fù)p失的。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:非法侵入他人住宅罪是指未經(jīng)合法依據(jù)或者未經(jīng)本人同意,以暴力、脅迫等方法進(jìn)入他人住宅,或者用鑰匙等其他進(jìn)入工具開啟他人住宅進(jìn)室者,依照刑法第二百四十五條規(guī)定,將構(gòu)成非法侵入他人住宅罪,該保安的行為已構(gòu)成了非法侵入他人住宅罪,因?yàn)楸0膊]有業(yè)主的許可,也沒有合法依據(jù)進(jìn)入該住宅,張某的行為構(gòu)成了侵犯他人住宅權(quán)利的行為,而且張某也未經(jīng)合法依據(jù)或本人同意進(jìn)入其它人的住宅,3.法律依據(jù)非法侵入他人住宅罪在《中華人民共和國刑法》第二百四十五條中有涉及,規(guī)定了非法侵入他人住宅的構(gòu)成要件,以及該罪的法律后果,非法侵入他人住宅罪是一個嚴(yán)重的犯罪行為,侵犯了他人的住宅權(quán)利,擾亂社會秩序,影響社會穩(wěn)定,2.適用情況非法侵入他人住宅罪適用于以下幾種情況:(1) 非法毀壞他人住宅的大門、窗戶等建筑設(shè)施進(jìn)入住宅。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、尋釁滋事罪的定義尋釁滋事罪是指個人出于非法目的,有意而為尋釁滋事的行為,對他人的正常生活、工作或者學(xué)習(xí)秩序進(jìn)行擾亂、干擾,情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪,二、客觀要件1. 行為要素尋釁滋事罪的行為要素是指犯罪主體的具體行為表現(xiàn),綜上所述,尋釁滋事罪的客觀要件包括行為要素、結(jié)果要素和情節(jié)要素,3. 情節(jié)要素尋釁滋事罪的情節(jié)要素是指犯罪行為的嚴(yán)重程度以及相關(guān)的重要情節(jié),行為可以是言辭、行動或其他方式,只要是對他人的正常生活、工作或?qū)W習(xí)秩序進(jìn)行擾亂、干擾就可以構(gòu)成犯罪行為,2. 結(jié)果要素尋釁滋事罪的結(jié)果要素是指犯罪行為對社會造成的實(shí)際后果。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一般來講,合同的訂立和履行,屬于合同當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,主要涉及當(dāng)事人的利益,只要當(dāng)事人的意思不與強(qiáng)制性規(guī)范、社會公共利益和社會公德相抵觸,就承認(rèn)合同的法律效力,國家及法律盡可能尊重合同當(dāng)事人的意思,一般不予干預(yù),由當(dāng)事人自主約定,采取自愿的原則。為了維護(hù)社會公共利益,維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序,對于損害社會公共利益、擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為,國家應(yīng)當(dāng)予以干預(yù)。所以說,遵守法律原則和自愿原則是不矛盾的,自愿是以遵守法律、不損害社會公共利益為前提;同時,只有遵守合同法,依法訂立合同、履行合同,才能更好地體現(xiàn)和保護(hù)當(dāng)事人在合同活動中的自愿原則。那么社會公共利益原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:聚眾擾亂公共場所秩序的行為通常包括在公共場所聚眾擁擠、起哄鬧事在人群集結(jié)地進(jìn)行煽動性講演游說靜坐示威沖擊會場、影劇院、展覽會、運(yùn)動場等公共場所圍攻、毆打公共場所維護(hù)秩序的治安管理工作人員嚴(yán)重妨害社會正常生活或者給國家和人民利益造成嚴(yán)重?fù)p失。但只能是聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序的首要分子即在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的分子。行為人聚眾擾亂公共場所秩序或交通秩序的目的一般是制造事端給有關(guān)機(jī)關(guān)、部門施加壓力以滿足其某些無理要求。那么聚眾擾亂交通秩序罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:肇事者應(yīng)按責(zé)任劃分擔(dān)負(fù)受害人的賠償責(zé)任,不代表家屬可以濫用私刑,事故發(fā)生后家屬打肇事者的性質(zhì)和走在路上看人不爽直接上去動手開打是一樣的,肇事者也可向110報警,維護(hù)自已的人身合法權(quán)益,視受傷程度判定是擾亂社會治安、尋性滋事還是需要負(fù)刑事責(zé)任,人被車撞死了受害人家屬要注意什么法律主觀:1、不要隨便簽署 交通事故 賠償協(xié)議 發(fā)生交通事故后,有的當(dāng)事人不了解案件審理程序,擔(dān)心 打官司 麻煩,時間長,為了息事寧人,與肇事方了簽訂賠償協(xié)議。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:三、未成年人尋釁滋事案,注重未成年人的監(jiān)管幫教,幫助回歸社會裁判規(guī)則:被告人犯罪時是未成年人,初次犯罪,到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行,認(rèn)罪悔罪,并積極賠償被害人損失,取得了被害人的諒解,依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰,裁判規(guī)則:被告人林某、陳某、吳某無視國家法紀(jì)和社會公德,隨意毆打致人輕傷,情節(jié)惡劣,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪,判處被告人林某、陳某、吳某有期徒刑八個月,緩刑一年,未成年人尋釁滋事的如何處理一、未成年人以大欺小、以強(qiáng)凌弱,擾亂公共場所秩序情節(jié)嚴(yán)重的,可以尋釁滋事罪定罪處罰裁判觀點(diǎn):未成年人以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激,隨意毆打,以輕微暴力索要少量財物,不構(gòu)成搶劫罪,擾亂公共場所秩序情節(jié)嚴(yán)重的,可以尋釁滋事罪定罪處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:金融詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)1、法律規(guī)定,一般金融詐騙罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金,3、法律分析:金融詐騙罪即犯罪嫌疑人利用詐騙的方法非法集資的行為,量刑標(biāo)準(zhǔn)為:詐騙數(shù)額較大的,應(yīng)該判處五年以下有期徒刑,那么其中集資詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為: 數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金,法律分析:對于金融詐騙罪的量刑,一般為拘役、有期徒刑到無期徒刑等主刑并處二萬元以上的罰金、沒收財產(chǎn)等附加刑,金融詐騙罪的金額與量刑處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn),網(wǎng)絡(luò)金融詐騙傳銷如何處罰騙取財物,擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序的傳銷活動的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:多次組織、資助他人非法聚集,擾亂社會秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,依照前款的規(guī)定處罰。聚眾擾亂社會秩序罪,是指聚眾擾亂社會秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。由以上條款可知,聚眾擾亂社會秩序罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下:1、行為人有聚眾擾亂社會秩序的行為,是構(gòu)成本罪的關(guān)鍵。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
在父母生前與父母同住并進(jìn)行照顧,在法定繼承分配遺產(chǎn)時,最終法院予以支持多分遺產(chǎn),既是權(quán)利義務(wù)對等的體現(xiàn),也彰顯傳統(tǒng)孝道及弘揚(yáng)社會核心價值觀。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對于案件事實(shí)爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時,還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請求無事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
國家社會安定公平靠正義感的律師默默付出??
兒子欠錢不還可以要求父母償還嗎: 自古以來無論是“父債子償”還是“子償父債”都被道德約束為一種天經(jīng)地義的行為,也深受社會廣泛認(rèn)可。但隨著現(xiàn)代社會法制的不斷完善,是否要“子償父債”,還要根據(jù)債務(wù)糾紛的具體情況而定。 ●子女在世● 首先,子女借錢是子女與債券人之間的行為,無法對父母產(chǎn)生約束。 我國《合同法》規(guī)定:依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。 可以看出,借款合同的約束力僅限于合同雙方,是誰的債務(wù)就該誰還,父母并無義務(wù)償還。 ●子女離世● 如果子女早逝,同時給父母留下一筆遺產(chǎn)被父母繼承,那么父母就需要在繼承財產(chǎn)價值范圍之內(nèi),對“兒子”的債務(wù)具有相應(yīng)償還責(zé)任。 子女成年后欠下的債,在沒有擔(dān)保人的情況下,債權(quán)人只能要求其個人償還,父母不具有連帶責(zé)任。 但現(xiàn)實(shí)中,一些債主往往抓住孩子父母對于子女的疼愛,對方欠錢不還就去找對方父母要錢,甚至使用極端手段,其實(shí)這種做法往往無法獲得法律支持,有些極端的討債還會給家庭帶來不必要的麻煩。
今天的天氣除了熱沒有其他缺點(diǎn),來京度假的伙伴做好防曬措施[社會社會]