商業(yè)賄賂法律特征是什么



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
內(nèi)容:如果公司設(shè)立失敗是由于管理層的錯誤決策導(dǎo)致的,那么他們應(yīng)該承擔一定的法律責任,如果公司設(shè)立失敗是因為市場變化或其他不可抗力因素導(dǎo)致的,那么責任的承擔就比較復(fù)雜,在結(jié)論上,公司設(shè)立失敗的法律責任分擔方式因具體情況而異,沒有固定的規(guī)定,總的來說,對于公司設(shè)立失敗而言,法律責任的歸屬是一個復(fù)雜的問題,如果設(shè)立過程中有其他合作方參與,并對公司設(shè)立的失敗負有責任,那么他們也應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任,揭秘法律責任分擔之道在現(xiàn)代商業(yè)社會中,公司設(shè)立失敗是一種常見的現(xiàn)象。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在商業(yè)貿(mào)易中,買方因為資金周轉(zhuǎn)不靈而導(dǎo)致拖欠貨款的事并不鮮見,如果該到的資金沒有按時到位,買方后期除了支付供貨商應(yīng)得的貨款外,利息和違約金也應(yīng)一起支付。關(guān)于貨款利息的法規(guī)在買賣合同中,必定涉及一方是賣方,一方是買方。如果賣方如期交付了全部貨物的,買方就應(yīng)該在約定的期限內(nèi)支付相應(yīng)的價款。對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款,從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起,按罰息利率計收利息,直至清償本息為止。那么商業(yè)貿(mào)易中拖欠貨款利息多少受法律保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:國家鼓勵經(jīng)商和創(chuàng)業(yè),其中有一部分商人在經(jīng)商過程中喜歡賄賂甲方,排斥競爭對手為自己博取交易機會,暗中給予交易對有關(guān)人員和能夠影響交易的其他相關(guān)人員以財務(wù)或者其他好處的不正當競爭,是一種賄賂的形式。大律網(wǎng)精英律師總結(jié)了商業(yè)賄賂相關(guān)的法律知識,供大家參考。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:不正當競爭是一種違法行為,影響我國市場經(jīng)濟秩序,損害其他經(jīng)營者或消費者的合法權(quán)益。中國國會懲罰不正當競爭行為,那么,反不正當競爭法定義的商業(yè)賄賂不包括哪些?
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:現(xiàn)實生活中,行為人為了滿足一己私欲,經(jīng)常會出現(xiàn)違法犯罪行為,通常情況下所有犯罪都是具有追訴時效的,如果超過追訴時效仍沒有被立案偵查的,將不會被追究刑事責任。那么,商業(yè)賄賂罪有時間限制嗎?大律網(wǎng)小編整理了以下的內(nèi)容,希望對您有所幫助。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:各行各業(yè)都可能發(fā)生不公平競爭,有些人利用他們所謂的關(guān)系走后門,無視國家法律法規(guī)。此外,他們還嚴重侵犯了其他公司的商業(yè)秘密,大肆賄賂國家公職人員。那么,經(jīng)營者賄賂他人進行不正當競爭的,會受到什么處罰?
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:《中華人民共和國刑法》第三百九十二條【介紹賄賂罪】向國家工作人員介紹賄賂,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金,6、賄賂罪量刑標準,向國家工作人員介紹賄賂,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金,1、法律主觀:介紹賄賂罪既遂的最新判刑標準是:行為人向國家工作人員介紹賄賂,情節(jié)嚴重的,構(gòu)成介紹賄賂罪,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金,法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第三百九十二條【介紹賄賂罪】向國家工作人員介紹賄賂,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:近日,他們又雙雙被南海警方從上海“請”了回來,而且即將面對一場侵犯商業(yè)秘密和專利的官司。經(jīng)查實,得知苗某、鄧某于今年6月初在上海開辦了一家名為“美逸”的禮品公司,由浙江溫嶺市某公司加工、西安某公司充當出口代理商,專營工藝風鈴生意。起“飛腳”賺人民幣67萬元 被警方“請”回南海后,苗、鄧兩人在審訊中交代了事實經(jīng)過。雖承認了主要事實,但鄧某仍堅稱與丈夫苗某一起帶走的客戶資料不是商業(yè)秘密,其“單飛”也不是要損害鷹圖的利益。那么“重臣”攜商業(yè)秘密賺錢公司被迫訴諸法律。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:刑事責任是指侵犯商業(yè)秘密的行為人因違反刑法而應(yīng)承擔的法律責任,包括侵犯商業(yè)秘密罪、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪和提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪等,其中,行政責任是指侵犯商業(yè)秘密的行為人因違反行政法律法規(guī)而應(yīng)承擔的法律責任,包括行政處罰和行政強制措施,根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定,行政處罰程序包括:1. 立案:行政機關(guān)發(fā)現(xiàn)侵犯商業(yè)秘密的行為,應(yīng)當立案調(diào)查,根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》的規(guī)定,侵犯商業(yè)秘密的行政責任包括:1. 行政處罰:侵犯商業(yè)秘密的行為人,由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為,沒收違法所得,處 10 萬元以上 50 萬元以下的罰款。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如今,很多行業(yè)都存在商業(yè)賄賂,商業(yè)賄賂主要侵犯的是公平的市場交易秩序。一些跨國企業(yè)入駐中國以后,也紛紛加入到商業(yè)賄賂的大軍,使中國成為商業(yè)賄賂的“重災(zāi)區(qū)”。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:5、公安機關(guān)在查現(xiàn)金賄賂案件時,要充分、全面地收集、固定證據(jù),收集現(xiàn)場的物證、犯罪嫌疑人陳述、證人證言等證據(jù),如何認定現(xiàn)金賄賂犯罪法律主觀:現(xiàn)金賄賂具體可以通過下列方式來舉證: 其通過提供從銀行取現(xiàn)金的憑條來證明,只要有相關(guān)證據(jù)能夠證明有現(xiàn)金賄賂的事實即可,現(xiàn)金賄賂的如何取證1、現(xiàn)金賄賂具體可以通過下列方式來舉證: 其通過提供從銀行取現(xiàn)金的憑條來證明,其通過現(xiàn)金 行賄 時在場的其他人員的證言來證明,其通過現(xiàn)金 行賄 時在場的其他人員的證言來證明。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:其次,行為人竊取的必須是&ldquo,結(jié)語竊取商業(yè)機密罪是一種嚴重的犯罪行為,不僅損害了商業(yè)秘密權(quán)利人的經(jīng)濟利益,也破壞了市場競爭秩序,竊取商業(yè)機密罪的法律分析竊取商業(yè)機密罪是一種嚴重的犯罪行為,不僅損害了商業(yè)秘密權(quán)利人的經(jīng)濟利益,也破壞了市場競爭秩序,以下是一般情況下的一些刑事法律原則和可能的刑罰:1、刑事責任:竊取商業(yè)機密通常被視為一種犯罪行為,涉及盜竊、侵犯商業(yè)秘密或知識產(chǎn)權(quán)等方面的法律,竊取商業(yè)機密罪的定義竊取商業(yè)機密罪,是指行為人以非法手段獲取他人商業(yè)機密,給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件:行為人主觀上具有侵犯商業(yè)秘密的故意;行為人客觀上具有盜竊、賄賂、欺詐、脅迫或教唆、引誘等非法手段獲取商業(yè)秘密,或披露、使用商業(yè)秘密的行為;行為造成的結(jié)果,具有刑事處罰必要性。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:哪些商業(yè)車險必須上1、交強險的全稱是“機動車交通事故責任強制保險”是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪kU。購買交強險要注意什么根據(jù)規(guī)定車主可自由選擇保險公司投保。投保時投保人應(yīng)如實填寫投保單向保險公司提供車輛行駛證和駕駛證復(fù)印件簽合同時投保人應(yīng)一次性繳完全部保費應(yīng)在被保車輛放置保險標志被保車因改裝、使用性質(zhì)改變等導(dǎo)致危險程度增加的應(yīng)在保險公司辦批改手續(xù)“交強險”合同期滿必須及時續(xù)保被保車輛發(fā)生事故時應(yīng)及時通知保險公司。那么法律規(guī)定哪些商業(yè)車險必須上。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在實際生活中,有的人會因為自己的一己私利在商業(yè)活動中選擇進行受賄,在實際中這是屬于違法犯罪的行為的。在我國法律中規(guī)定了,商業(yè)賄賂罪的自首后能免罪嗎?下面讓我們一起來看看由大律網(wǎng)小編為大家進行的相應(yīng)的解答吧。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
【以專業(yè)賦能,讓每一份熱愛擲地有聲】 當法治理想照進現(xiàn)實戰(zhàn)場, 總有人用深耕細作,讓專業(yè)長出翅膀—— 百萬律師教練班 & 口碑集訓(xùn)營 像一束光,照亮從「法律匠人」到「價值創(chuàng)造者」的進階之路: 用實戰(zhàn)方法論拆解案源困局,讓專業(yè)力直接轉(zhuǎn)化為「獲客力」; 以口碑運營邏輯重構(gòu)服務(wù)鏈條,讓每一次托付都成為「金招牌」; 從庭內(nèi)到庭外,打通「法律思維+商業(yè)思維」雙引擎, 讓律師的價值,不僅在法庭回響,更在市場中被看見。 ?? 致敬每一位奔跑的法律人: 你們俯身打磨卷宗,也抬頭規(guī)劃星辰大海; 既守得住公平正義的底線,也擔得起職業(yè)發(fā)展的高線。 ?? 愿所有深耕,都能遇見深耕者; 愿每一份專業(yè)熱忱,都能在「精準賦能」中 ——「案源有方向,口碑有回響,收入有增長」!
“君子有九思”出自《論語•季氏》,是孔子提出的君子修身準則,強調(diào)人在言行舉止、待人接物時應(yīng)保持的九種自覺思考。 1. 視思明 釋義:觀察時要思考是否看得清楚、透徹。 - 避免片面認知,需多角度觀察事物本質(zhì)。 - 例如:工作中不輕信表象,需核實數(shù)據(jù)、調(diào)研真相。 2. 聽思聰 釋義:傾聽時要思考是否聽得明白、全面。 - 傾聽時需專注,不斷章取義。 - 例如:領(lǐng)導(dǎo)布置任務(wù)時,應(yīng)確認關(guān)鍵細節(jié),避免誤解。 3. 色思溫 釋義:神態(tài)要思考是否溫和從容。 - 管理情緒,保持親和力。 - 例如:與人沖突時,克制怒色,以理服人。 4. 貌思恭 釋義:舉止要思考是否謙恭有禮。 - 尊重他人,避免傲慢。 - 例如:對待服務(wù)人員或下屬,保持基本禮節(jié)。 5. 言思忠 釋義:說話要思考是否誠實守信。 - 言行一致,不輕諾寡信。 - 例如:商業(yè)合作中,不夸大承諾,做到“一諾千金”。 6. 事思敬 釋義:做事要思考是否敬業(yè)認真。 - 對工作負責,追求專業(yè)精神。 - 例如:即使小事也需精益求精,避免敷衍。 7. 疑思問 釋義:有疑問時要思考是否主動求教。 - 破除“恥于問”的心態(tài),及時澄清困惑。 - 例如:學習新技能時,積極提問以提升效率。 8. 忿思難 釋義:憤怒時要思考可能引發(fā)的后果。 - 冷靜處理矛盾,避免沖動決策。 - 例如:與家人爭執(zhí)時,先深呼吸,換位思考。 9. 見得思義 釋義:面對利益時要思考是否合乎道義。 - 不取不義之財,堅守底線。 - 例如:職場中拒絕賄賂,維護職業(yè)操守。 這“九思”涵蓋個人修養(yǎng)的核心維度,要時刻警示自己: - 人際關(guān)系(色溫、貌恭、言忠); - 職業(yè)發(fā)展(事敬、疑問); - 情緒管理(忿難); - 道德抉擇(見得思義)。 需:“吾日三省吾身”,每日自省其中一二條,逐步內(nèi)化為習慣。
為什么我們懂法律、懂商業(yè)、懂管理、懂技術(shù)? 因為我們的日常不是在跟企業(yè)家交流就是在服務(wù) 常常考察、總是交流、終身服務(wù) 促企業(yè)發(fā)展,助老板破局??????
一面錦旗,一份榮譽,一份責任。感謝當事人的信任和支持,我們會一如既往地提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)。
達成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風險應(yīng)當由史某依法承擔和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認為,執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達成和解協(xié)議,系當事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔服務(wù)提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當承擔雇主責任。而關(guān)于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。