在我國(guó)其他監(jiān)護(hù)人是什么意思



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的這些事由,其實(shí)情節(jié)嚴(yán)重的還得承擔(dān)刑事責(zé)任。如果當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院不符合我國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定辦理。有關(guān)案件已經(jīng)由有關(guān)人民法院受理的,受理案件的法院應(yīng)當(dāng)按照級(jí)別管轄的規(guī)定移送有管轄權(quán)的人民法院審理。高級(jí)人民法院管轄的案件是在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的第一審民事案件。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第21條:根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,監(jiān)護(hù)人實(shí)施家庭暴力嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的,人民法院可以根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的近親屬、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、縣級(jí)人民政府民政部門等有關(guān)人員或者單位的申請(qǐng),依法撤銷其監(jiān)護(hù)人資格,另行指定監(jiān)護(hù)人。被撤銷監(jiān)護(hù)資格的加害人,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的,由未成年人的父、母所在單位或未成年人住所地的居民委員會(huì)或村民委員會(huì)在近親屬中指定。不可以未經(jīng)指定而直接要求法院作出裁決。那么監(jiān)護(hù)人因家庭暴力被撤銷資格是否還需要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:孩子監(jiān)護(hù)權(quán)變更的情形如下:未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的,由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織,但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。前款規(guī)定的個(gè)人和民政部門以外的組織未及時(shí)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的,民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)。依據(jù)《民法典》的規(guī)定,我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定為孩子治病必須放棄監(jiān)護(hù)權(quán),孩子父母死亡或者不具有監(jiān)護(hù)能力;孩子父母被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的,就要變更孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:上述三種法定監(jiān)護(hù)人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的順序,是根據(jù)監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間的血緣、組織等關(guān)系的遠(yuǎn)近而確定的。監(jiān)護(hù)關(guān)系終止后,被監(jiān)護(hù)人仍然需要監(jiān)護(hù)的,應(yīng)當(dāng)依法另行確定監(jiān)護(hù)人。我國(guó)《民法典》規(guī)定,離婚后,哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益判決。那么民法典離婚父母是否可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:建議建立國(guó)家監(jiān)護(hù)制度,建立監(jiān)護(hù)監(jiān)督、懲戒制度,完善監(jiān)護(hù)的設(shè)立、變更、撤銷、恢復(fù)制度等。監(jiān)護(hù)是一項(xiàng)重要的民事法律制度,指監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人和精神病人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益依法實(shí)行的監(jiān)督和保護(hù),以保障無(wú)行為能力或限制行為能力人的合法權(quán)益。本文試圖對(duì)我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)的制度缺陷和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行剖析,并借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)制度的改革提出若干建議。我國(guó)《民法通則》第16條第1、2款規(guī)定:“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。那么論我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)制度的改革與完善。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是,監(jiān)護(hù)制度更強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家對(duì)個(gè)人的強(qiáng)制性和個(gè)人對(duì)家庭和社會(huì)利益的服從性。對(duì)撫養(yǎng)權(quán)沒(méi)有明確的定義,至于哪些主體有資格撫養(yǎng),撫養(yǎng)權(quán)人之間的優(yōu)先順序,撫養(yǎng)權(quán)人的范圍,撫養(yǎng)條件等我國(guó)的法律都沒(méi)有明確規(guī)定。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:撫養(yǎng)權(quán)是指父母對(duì)其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利,是基于家庭關(guān)系中的父母子女關(guān)系而產(chǎn)生,是權(quán)利與義務(wù)的結(jié)合體。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人,對(duì)孩子具有監(jiān)護(hù)權(quán)。父母雙方對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是平等的,除因死亡、或父母子女關(guān)系的依法終止、或監(jiān)護(hù)權(quán)被依法剝奪外,任何人不得加以剝奪和限制。夫妻離婚時(shí),通常要對(duì)財(cái)產(chǎn)分割及未成年子女的撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行處理。那么民法典中離婚大人必須有個(gè)是監(jiān)護(hù)權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國(guó)司法實(shí)踐基于某種實(shí)用的考慮,承認(rèn)了委托監(jiān)護(hù)。監(jiān)護(hù)人擔(dān)負(fù)有維護(hù)未成年人的人身健康和安全,保護(hù)他們的姓名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的責(zé)任,同時(shí),還擔(dān)負(fù)有排除來(lái)自于各方面的對(duì)未成年人的人身權(quán)利實(shí)施侵害的義務(wù)。在家庭保護(hù)中,代理是必不可少的,監(jiān)護(hù)人除具備法定情事外,不得終止代理。當(dāng)來(lái)成年人的合法權(quán)益遭致不法侵害時(shí),監(jiān)護(hù)人有權(quán)也有責(zé)任代理未成年人行使損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。那么民法典的委托監(jiān)護(hù)責(zé)任有什么規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:沒(méi)撫養(yǎng)權(quán)能有監(jiān)護(hù)權(quán)嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)是獨(dú)立的兩種權(quán)利,未成年子女的監(jiān)護(hù)人是其父母,所以在沒(méi)有撫養(yǎng)權(quán)的情況下,還有監(jiān)護(hù)權(quán)的。成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對(duì)于未成年人和精神病人等無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán)。民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一般都是對(duì)等的,但撫養(yǎng)權(quán)是例外之一,生父母不對(duì)子女盡撫養(yǎng)義務(wù),其親生子女不能以此為理由不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利和義務(wù)是基于血親而產(chǎn)生的。那么沒(méi)撫養(yǎng)權(quán)能有監(jiān)護(hù)權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一是監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定與我國(guó)實(shí)際生活情況不符。對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)行使原則,共同監(jiān)護(hù)由父母雙方協(xié)力培養(yǎng)子女,可鞏固雙方親情,有利于子女性格全面均衡發(fā)展。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),共同監(jiān)護(hù)優(yōu)于單方監(jiān)護(hù)。但在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中,離婚后,一般來(lái)說(shuō),父母雙方不可能同時(shí)與子女生活在一起,而對(duì)離婚的父母來(lái)說(shuō),離婚后雙方保持友好關(guān)系的只是極少數(shù),雙方對(duì)子女的教育、撫養(yǎng)、保護(hù)能達(dá)成一致意見(jiàn)的也極少。采用共同監(jiān)護(hù)的目的是為了子女的利益,以使父母離婚帶給子女的痛苦降至最低,但這一美好的法律理念并不能得到希望的結(jié)果。二是不與子女一方生活的父或母,無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。那么監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的矛盾表現(xiàn)在哪些方面。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一是監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定與我國(guó)實(shí)際生活情況不符。對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)行使原則,共同監(jiān)護(hù)由父母雙方協(xié)力培養(yǎng)子女,可鞏固雙方親情,有利于子女性格全面均衡發(fā)展。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),共同監(jiān)護(hù)優(yōu)于單方監(jiān)護(hù)。但在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中,離婚后,一般來(lái)說(shuō),父母雙方不可能同時(shí)與子女生活在一起,而對(duì)離婚的父母來(lái)說(shuō),離婚后雙方保持友好關(guān)系的只是極少數(shù),雙方對(duì)子女的教育、撫養(yǎng)、保護(hù)能達(dá)成一致意見(jiàn)的也極少。采用共同監(jiān)護(hù)的目的是為了子女的利益,以使父母離婚帶給子女的痛苦降至最低,但這一美好的法律理念并不能得到希望的結(jié)果。二是不與子女一方生活的父或母,無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。那么監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)有什么不同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人監(jiān)督不力,被監(jiān)護(hù)人侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的,監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。我國(guó)《民法典》規(guī)定的監(jiān)護(hù)人有以下三種情況:監(jiān)護(hù)人的近親屬,包括父母、成年子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。依據(jù)《民法典》的規(guī)定,監(jiān)護(hù)權(quán)內(nèi)容包括人身監(jiān)護(hù)權(quán)和財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)。人身監(jiān)護(hù)權(quán)包括:住居所指定權(quán)、交還請(qǐng)求權(quán)、被監(jiān)護(hù)人身份行為以及身上事項(xiàng)的同意權(quán)等。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:1949年新中國(guó)成立后,我國(guó)民事立法遲緩滯后,監(jiān)護(hù)制度長(zhǎng)期未能確立,直到1986年《民法通則》頒行,才在新中國(guó)確立監(jiān)護(hù)制度。我國(guó)古代很強(qiáng)的宗族思想和傳統(tǒng),深深地影響到我國(guó)的未成年人監(jiān)護(hù)制度。我國(guó)的監(jiān)護(hù)制度主要采取了親屬監(jiān)護(hù)為主,組織監(jiān)護(hù)為輔的制度設(shè)計(jì)。”同時(shí)第六條規(guī)定“依照法律規(guī)定,對(duì)未成年人和精神病人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的的法律制度”。而目前對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)問(wèn)題,如不良家庭環(huán)境對(duì)未成年人成長(zhǎng)的影響、青少年犯罪原因、“留守兒童”問(wèn)題、“沉迷網(wǎng)絡(luò)”問(wèn)題、兒童意外傷害事故等等。那么我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)制度重建之思考。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:意定被監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)是年滿十八周歲、智力水平和精神狀況正常的自然人。意定監(jiān)護(hù)要采取書面形式,也就是要求雙方必須簽訂書面協(xié)議,明確寫明經(jīng)雙方認(rèn)可的內(nèi)容,我國(guó)《民法典》規(guī)定,具有完全民事行為能力的成年人,可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商,以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人,在自己?jiǎn)适Щ蛘卟糠謫适袷滦袨槟芰r(shí),由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。那么民法典意定監(jiān)護(hù)與法定監(jiān)護(hù)哪個(gè)優(yōu)先。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:監(jiān)護(hù)權(quán)撫養(yǎng)權(quán)哪個(gè)更為重要依據(jù)我國(guó)民法總則的規(guī)定,未成年人的監(jiān)護(hù)人是其父母,如果父母離異的,監(jiān)護(hù)人一般為撫養(yǎng)子女的一方,所以監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)是相互關(guān)聯(lián)的。成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的,由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織,但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。那么監(jiān)護(hù)權(quán)撫養(yǎng)權(quán)哪個(gè)重要。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
未成年人超出其年齡智力程度購(gòu)買游戲點(diǎn)卡,監(jiān)護(hù)人可依法追回充值款!
全所關(guān)注的,生母意外去世后,被親生父親及繼母虐待的小朋友監(jiān)護(hù)權(quán)一案,在律師的幫助下,終于被姥姥拿到了監(jiān)護(hù)權(quán),親生父親被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)?? 看兩朵蓮花靜靜心??
“世上只有媽媽好,沒(méi)媽的孩子像棵草”,這首耳熟能詳?shù)膬簳r(shí)童謠,照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)生活,道出了再婚家庭中的殘酷一面。 本應(yīng)該擁有快樂(lè)童年的小昊(化名),自母親離世后,被父親與繼母虐待多年,造成他膽小自閉、中度抑郁,姥姥想接回小昊撫養(yǎng),可以要到監(jiān)護(hù)權(quán)嗎? 1歲父母離婚 與母親相依為命 2011年,在河北的某個(gè)小城鎮(zhèn),李先生與王女士按農(nóng)村習(xí)俗轟轟烈烈地辦理了結(jié)婚典禮,開始了同居生活,但一直未辦理結(jié)婚登記。 一年后,王女士順利生下兒子小昊,給這個(gè)小家庭帶來(lái)一份無(wú)法言表的幸福。 可是好景不長(zhǎng),小兩口年輕氣盛,常因雞毛蒜皮的小事激烈爭(zhēng)吵,后導(dǎo)致雙方感情破裂,甚至因離婚糾紛鬧上了法庭。 2013年8月,人民法院出具離婚糾紛民事調(diào)解書,雙方達(dá)成協(xié)議,剛滿一周歲的小昊由母親王女士撫養(yǎng)。此后母子倆相依為命,日子雖清貧,但也幸福。 6歲母親去世 受后媽虐待 可是命運(yùn)的殘酷再次降臨到這對(duì)母子身上,2018年,王女士因病去世,年僅6歲的小昊徹底失去了母愛(ài)。 在這個(gè)還不懂生離死別的年紀(jì),“媽媽、媽媽”的哭喊聲撕心裂肺,母親的離世對(duì)于這個(gè)單親家庭的孩子來(lái)說(shuō)無(wú)疑是巨大的打擊! 此后,小昊被父親接回家中,但此時(shí)的父親已再婚,小昊就變成了繼母的眼中釘、肉中刺。繼母經(jīng)??謬?、辱罵小昊,甚至不分青紅皂白對(duì)他進(jìn)行毆打,每天只讓他吃剩菜剩飯,小小年紀(jì)的他飽受身心摧殘。 而小昊父親竟然沒(méi)有一絲父愛(ài),他的冷血無(wú)情也是聞所未聞、見(jiàn)所未見(jiàn)!父親在小昊被繼母虐待時(shí)不聞不問(wèn),不照顧小昊的生活起居,也不支付學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。 在長(zhǎng)期的這種惡劣生活環(huán)境中,小昊因營(yíng)養(yǎng)不良導(dǎo)致身體發(fā)育遲滯,遠(yuǎn)不及其他同齡人。而且因受虐待致使他愈發(fā)膽小自閉,講話都不敢高聲言語(yǔ),已被醫(yī)院診斷為中度抑郁,嚴(yán)重影響了小昊的健康成長(zhǎng)。 姥姥想要監(jiān)護(hù)權(quán) 父親拒絕 得知此情況的姥姥對(duì)小昊心疼不已,想要接走小昊。此時(shí)小昊繼母揚(yáng)言威脅,如果姥姥接走小昊就不要再送回來(lái)了,否則會(huì)遺棄甚至殺害小昊。 站在姥姥眼前的小昊完全沒(méi)有一個(gè)小朋友本該有的天真可愛(ài),眼睛里透露出對(duì)外界的恐懼與無(wú)助,身上青一塊紫一塊的,衣物只有破爛不堪的短袖和拖鞋,其他衣物全無(wú)。 頓時(shí),姥姥淚流滿面,十分心疼這個(gè)苦命的外孫,不知道在這四五年時(shí)間里,小昊是受盡多少的苦楚、過(guò)著怎樣的悲慘生活…… 姥姥決定要回小昊的撫養(yǎng)權(quán),讓他從自閉和抑郁的陰霾中走出來(lái),重新找回快樂(lè)的童年,但是父親卻拒絕配合辦理相關(guān)手續(xù)。 為了讓小昊能夠順利入學(xué)、健康成長(zhǎng),姥姥決定用法律手段捍衛(wèi)外孫的合法權(quán)益,于是找到北京天用律所尋求幫助。 天用律師正義出手 成功要到監(jiān)護(hù)權(quán) 聽到案件詳細(xì)情況后,小昊的不幸遭遇牽連著所有律師們的心,天用律師辦理的不僅是一個(gè)案件,更關(guān)乎一個(gè)孩子的健康成長(zhǎng)與未來(lái)人生! 天用律所專案組更是心急如焚,面對(duì)父親怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),專案組立即啟動(dòng)立案程序,救小昊于水火之中。 立案成功后,天用律師多次與承辦法官溝通,但是法官表示,“這個(gè)案件很可能不會(huì)開庭審理,父親有監(jiān)護(hù)權(quán)是合理的”。 天用律師與法官據(jù)理力爭(zhēng):“雙方?jīng)]有結(jié)婚證,母親去世,姥姥當(dāng)然可以要監(jiān)護(hù)權(quán),而且一個(gè)六七歲的孩子長(zhǎng)期遭受父親與繼母虐待,已屬侵權(quán),本次開庭審理關(guān)乎一個(gè)孩子的健康成長(zhǎng)和未來(lái)發(fā)展!” 利他之心與正義的力量是強(qiáng)大的,在天用律師的全力爭(zhēng)取下,案件如期開庭審理。我方拿出十足的證據(jù),在庭審中歷數(shù)小昊父親與繼母的虐待行為。 最終法院判決,撤銷小昊父親的監(jiān)護(hù)人資格,指定姥姥為小昊監(jiān)護(hù)人。 案件勝訴的消息令人欣慰,孩子也如愿回到姥姥的溫暖懷抱,天用律師的堅(jiān)持不懈也收獲了勝利與喜悅。 小昊姥姥特意送來(lái)一面錦旗表達(dá)感謝,希望小昊能夠順利上學(xué)、健康成長(zhǎng),擁有一個(gè)美好的未來(lái)!
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過(guò)銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶?,F(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬(wàn)元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過(guò)程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說(shuō)法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬(wàn)余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬(wàn)元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬(wàn)元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來(lái)較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)交付的5萬(wàn)元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過(guò)慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒(méi)有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過(guò)張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無(wú)法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁(yè)也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購(gòu)買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無(wú)法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過(guò)程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù),為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?!敝?guī)定,本案中,張某訴請(qǐng)的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說(shuō)法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭(zhēng)議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問(wèn)題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó),賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會(huì)存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
兒子欠錢不還可以要求父母償還嗎: 自古以來(lái)無(wú)論是“父?jìng)觾敗边€是“子償父?jìng)倍急坏赖录s束為一種天經(jīng)地義的行為,也深受社會(huì)廣泛認(rèn)可。但隨著現(xiàn)代社會(huì)法制的不斷完善,是否要“子償父?jìng)?,還要根據(jù)債務(wù)糾紛的具體情況而定。 ●子女在世● 首先,子女借錢是子女與債券人之間的行為,無(wú)法對(duì)父母產(chǎn)生約束。 我國(guó)《合同法》規(guī)定:依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。 可以看出,借款合同的約束力僅限于合同雙方,是誰(shuí)的債務(wù)就該誰(shuí)還,父母并無(wú)義務(wù)償還。 ●子女離世● 如果子女早逝,同時(shí)給父母留下一筆遺產(chǎn)被父母繼承,那么父母就需要在繼承財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍之內(nèi),對(duì)“兒子”的債務(wù)具有相應(yīng)償還責(zé)任。 子女成年后欠下的債,在沒(méi)有擔(dān)保人的情況下,債權(quán)人只能要求其個(gè)人償還,父母不具有連帶責(zé)任。 但現(xiàn)實(shí)中,一些債主往往抓住孩子父母對(duì)于子女的疼愛(ài),對(duì)方欠錢不還就去找對(duì)方父母要錢,甚至使用極端手段,其實(shí)這種做法往往無(wú)法獲得法律支持,有些極端的討債還會(huì)給家庭帶來(lái)不必要的麻煩。