房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓情形是什么



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果您所接受的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不具備上述三種情況,那么,這個(gè)債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,否則對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。根據(jù)我國《合同法》第八十條的規(guī)定,債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。因此,只要對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可,不必要征得債務(wù)人的同意。債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為,必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合,當(dāng)事人的意思表示不真實(shí),簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,因此,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。那么債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓無效的情形有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的情形有哪些債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性、債權(quán)人與受讓人須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合,當(dāng)事人的意思表示不真實(shí),簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,因此,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的情形有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效情形有哪些一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。由于債權(quán)自身的特殊性,法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合,當(dāng)事人的意思表示不真實(shí),簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,因此,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效情形有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛都有幾種情形剝離前已受清償。剝離前債務(wù)人確已向銀行全部或部分履行,在某種情況下,如法院已執(zhí)行,但由于銀行自身的失誤未能核銷,以致將本已受清償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。雙方就此意見分歧引起糾紛。受讓人行使權(quán)利時(shí),債務(wù)人不予認(rèn)可,或即使銀行提供證據(jù)證明債權(quán)真實(shí)存在的,受讓人以與轉(zhuǎn)讓的合同非同一筆債權(quán)之由而要求銀行承擔(dān)責(zé)任而形成糾紛。債權(quán)轉(zhuǎn)讓前,因銀行原因造成債權(quán)難以實(shí)現(xiàn),但轉(zhuǎn)讓時(shí)未明確說明。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外。那么虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛都有幾種情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的情形1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓,如撫養(yǎng)費(fèi)等;2、雙方當(dāng)時(shí)約定權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓;3、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。與上一種類型不同的是,發(fā)生債權(quán)債務(wù)的交易活動(dòng)在重組前已經(jīng)完成,或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)并不同時(shí)發(fā)生交易行為,進(jìn)一步說,重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果,比如以非貨幣性資產(chǎn)償還債務(wù)等。那么債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的情形有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的情形怎么認(rèn)定一、預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)建立在有效的合同基礎(chǔ)上債權(quán)人、債務(wù)人和第三方在書面確立債務(wù)形成后轉(zhuǎn)讓為第三方履行時(shí),首要的條件是合同的本身無瑕疵,履行后所形成的法律后果與合同約定相一致。這種約定顯然不是預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓,是事實(shí)擔(dān)保關(guān)系,盡管約定的并不明確,但法律上仍視這種情形不是加入行為,而是擔(dān)保行為。那么預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的情形怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效有哪些具體情形1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合,當(dāng)事人的意思表示不真實(shí),簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,因此,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效有哪些具體情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:虛假的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛有什么情形有:剝離前已受清償、剝離前變現(xiàn)抵押物或扣押物、真?zhèn)鶛?quán)假合同、新貸還舊貸、法律上不能等。雙方就此意見分歧引起糾紛。受讓人行使權(quán)利時(shí),債務(wù)人不予認(rèn)可,或即使銀行提供證據(jù)證明債權(quán)真實(shí)存在的,受讓人以與轉(zhuǎn)讓的合同非同一筆債權(quán)之由而要求銀行承擔(dān)責(zé)任而形成糾紛。那么虛假的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛有什么情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的情形包括哪些一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合,當(dāng)事人的意思表示不真實(shí),簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,因此,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果系法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同,須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。法律規(guī)定辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過批準(zhǔn)、登記手續(xù)的,如果不履行相應(yīng)手續(xù),債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的情形包括哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的生效情形是什么債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效要件:1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人,或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人,就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。由于債權(quán)自身的特殊性,法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合,當(dāng)事人的意思表示不真實(shí),簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,因此,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的生效情形是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的情形是怎樣的債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性、債權(quán)人與受讓人須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本含義1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”,是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓,債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán),并共享連帶債權(quán)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的情形是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛都有什么情形1、剝離前已受清償剝離前債務(wù)人確已向銀行全部或部分履行,在某種情況下,如法院已執(zhí)行,但由于銀行自身的失誤未能核銷,以致將本已受清償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。受讓人行使權(quán)利時(shí),債務(wù)人不予認(rèn)可,或即使銀行提供證據(jù)證明債權(quán)真實(shí)存在的,受讓人以與轉(zhuǎn)讓的合同非同一筆債權(quán)之由而要求銀行承擔(dān)責(zé)任而形成糾紛。那么虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛都有什么情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓有什么情形一、預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)建立在有效的合同基礎(chǔ)上債權(quán)人、債務(wù)人和第三方在書面確立債務(wù)形成后轉(zhuǎn)讓為第三方履行時(shí),首要的條件是合同的本身無瑕疵,履行后所形成的法律后果與合同約定相一致。在合同簽訂時(shí),三方當(dāng)事人往往錯(cuò)誤地理解了債務(wù)轉(zhuǎn)讓,認(rèn)為債務(wù)人只有在無法履行債務(wù)的情況下,才由第三方承擔(dān)還款義務(wù)。這種約定顯然不是預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓,是事實(shí)擔(dān)保關(guān)系,盡管約定的并不明確,但法律上仍視這種情形不是加入行為,而是擔(dān)保行為。那么預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓有什么情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:由于債權(quán)自身的特殊性,法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合,當(dāng)事人的意思表示不真實(shí),簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,因此,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效情形主要包括了哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的情形如何認(rèn)定一、預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)建立在有效的合同基礎(chǔ)上債權(quán)人、債務(wù)人和第三方在書面確立債務(wù)形成后轉(zhuǎn)讓為第三方履行時(shí),首要的條件是合同的本身無瑕疵,履行后所形成的法律后果與合同約定相一致。因?yàn)轭A(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓約定并非是獨(dú)立的合同,而是依附在其他的合同中,如借款合同中約定借款人的債務(wù)由第三方承擔(dān),此債務(wù)是預(yù)設(shè)性的,只有在借款合同履行完畢后,對(duì)第三方才有約束力。這種約定顯然不是預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓,是事實(shí)擔(dān)保關(guān)系,盡管約定的并不明確,但法律上仍視這種情形不是加入行為,而是擔(dān)保行為。那么預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的情形如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
雖然沒有法定情形未判決離婚,但是法院認(rèn)可了原告舉證的對(duì)方與他人有不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí),并進(jìn)行了否定評(píng)價(jià)!很多人都認(rèn)為這樣的第一次訴訟不需要委托專業(yè)律師,其實(shí)不然。第一次訴訟即使不判離,但訴訟中的每一個(gè)細(xì)節(jié)都是第二次的鋪墊,可謂失之毫厘,差之千里!
發(fā)包人故意拖延結(jié)算,怎么辦? 項(xiàng)目存在掛靠,工程款該找誰要? 如何破解工程款拒絕支付難題? 談判調(diào)解、財(cái)產(chǎn)保全、支付令、擔(dān)保、債權(quán)轉(zhuǎn)讓,多種高效方法,破解疑難雜案! 3月23日14:00, 僅20個(gè)名額 ,私聊咨詢直播密碼,掃碼觀看
發(fā)包人故意拖延結(jié)算,怎么辦? 項(xiàng)目存在掛靠,工程款該找誰要? 如何破解工程款拒絕支付難題? 談判調(diào)解、財(cái)產(chǎn)保全、支付令、擔(dān)保、債權(quán)轉(zhuǎn)讓,多種高效方法,破解疑難雜案! 3月23日14:00, 僅20個(gè)名額 ,私聊咨詢直播密碼,掃碼觀看
2020年客戶與被告簽訂電影《唐人街探案3》收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,多方談判成功簽署和解協(xié)議后被告拒絕履行和解協(xié)議,后期通過支付令方式處理,客戶春節(jié)前成功收回投資款?????? 這類型糾紛實(shí)踐中騙局特別多,擦亮眼睛??????
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
交通事故怎么快速談和解?您是屬于“適合和解的7種情形”嗎?和解多少錢最合適?第360期元甲和解大講堂現(xiàn)場(chǎng)為您預(yù)估傷殘,定時(shí)專屬和解方案,讓您少走彎路、快拿賠償款!