為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-03-23 08:11:04
47人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：構成妨害公務罪的要承擔刑事責任情節輕微的要受到治安處罰。在自然災害和突發事件中以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的依照第一款的規定處罰。侵犯的對象只能是正在依法執行職務、履行職責的國家機關工作人員、人民代表大會代表和紅十字會工作人員。那么因家暴報警打警察可以認定刑事責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故責任認定書后保險公司懷疑司機調包怎么辦事故責任以交警出具的事故責任認定書為準對事故責任認定書不服的應在收到之日起三日內向上一級交警部門申請復核。交通事故替人頂包的法律責任交通肇事后讓人“頂包”的行為分為兩種情況。交通事故找人頂包的法律責任在出現“頂包”行為的交通事故中絕大多數駕駛員會先選擇駕車逃逸再請他人來處理事故。而嚴重的話肇事逃逸是要承擔刑事責任的。交通事故后找人“頂包”不但可能構成肇事逃逸還有可能構成妨害作證罪肇事者是出于直接故意明知自己犯法但為逃避法律追究仍積極實施妨害作證行為。那么交通事故責任認定書后保險公司懷疑司機調包怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：觸犯妨害國境衛生檢疫罪的犯罪嫌疑人，不僅會被法院判處三年以下的有期徒刑或者拘役，還會被并處或者單處罰金。前者引起了鼠疫、霍亂、黃熱病、艾滋病等檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴重危險;后者則是引起了鼠疫、霍亂等甲類傳染病的傳播或者有傳播嚴重危險。妨害國境衛生檢疫罪是指違反國境衛生檢疫規定，引起檢疫傳染病傳播的行為。妨害國境衛生檢疫罪侵犯的客體是國家對國境衛生檢疫的正常管理活動。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。那么妨害國境衛生檢疫罪是什么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：”第四十七條第二款規定，“人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。對于離婚后發現一方偽造夫妻共同債務的，請求法院重新分割財產時，也可以請求多分財產。那么最高法對離婚前債務的認定標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對于以暴力、威脅方式阻礙上述人員執行防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等公務活動的應當作為妨害公務罪處理。故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務未使用暴力、威脅方法造成嚴重后果的依照第一款的規定處罰。那么如何認定涉疫妨害公務犯罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：前者侵犯的主要是國境衛生檢疫的管理制度;而后者侵犯的是國家關于傳染病防治的管理制度。如果行為人既有拒絕執行國境衛生檢疫機關檢疫措施的行為，又有在入境后拒絕執行衛生防疫機構防控措施的行為，同時構成妨害傳染病防治罪和妨害國境衛生檢疫罪的，一般應當依照處罰較重的規定定罪處罰。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：7因感情不和分居已滿2年確無和好可能的或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年互不履行夫妻義務的。8一方與他人通奸與他人同居經教育仍無悔改表現無過錯一方起訴離婚或者過錯方起訴離婚對方不同意離婚經批評教育處分或在人民法院判決不準離婚后過錯方又起訴離婚確無和好可能的。離婚時一方隱藏轉移變賣毀損夫妻共同財產或偽造債務企圖侵占另一方財產的分割夫妻共同財產時對隱藏轉移變賣毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方可以少分或不分。人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為依照民事訴訟法的規定予以制裁。那么離婚財產轉移如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：妨害行為，是指長期、持續的一種妨害的狀態，而且在短時間內不可能馬上結束終止。除妨害是物權保護的重要方法，怎樣才能認定為排除妨害糾紛?下面跟隨大律網小編一起來探討下吧。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：妨害公務罪如何認定該罪可以從兩個方面進行認定1、劃清妨害公務罪與人民群眾抵制國家工作人員違法亂紀行為的界限。極少數國家機關工作人員在執行公務過程中假公濟私濫用職權違法亂紀損害群眾的利益引起公憤群眾對之進行抵制、斗爭是應當支持、引導的。在圍攻、頂撞過程中常伴有威脅性語言和類似暴力的推擦、拉扯行為在客觀上妨害了公務。那么妨害公務罪如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
內容：最新婚姻法司法解釋二第二十四條對夫妻債務的規定如下：1、債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。”即如果夫妻雙方是通過訴訟程序解除婚姻關系，偽造夫妻共同債務的一方不只要面臨著償還偽造夫妻共同債務的財產重新分配的情形，而且其行為屬于妨害民事訴訟的行為，要依照民事訴訟法的規定予以制裁。對于離婚后發現一方偽造夫妻共同債務的，請求法院重新分割財產時，也可以請求多分財產。那么男方婚前的貸款與債務的認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：合同詐騙，直接使他方當事人的財產減少，侵害了他方當事人的所有權，同時，合同詐騙對于社會主義市場交易秩序和競爭秩序造成了極大的妨害。關于合同詐騙罪的辯護的法律問題，合同詐騙罪中實際履行行為的認定，大律網小編為大家整理了合同糾紛相關的法律知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：(三)由于第三者介入而導致對方夫妻感情惡化家庭關系破裂的后果。否則夫妻不可能鬧離婚因而也不可能出現第三者介入而引起的離婚糾紛。決定“第三者”介入是否發生的最重要的因素是自身的道德觀念及價值觀念特別是對配偶及家庭的責任感義務感。二第三者插足婚姻家庭的危害性首先妨害家庭危害社會。由于第三者插足過錯方配偶對另一方缺乏體貼溫情關心和愛護還有的采取過激行為釀成一系列嚴重的惡性刑事案件。三法律監管第三者介入婚姻家庭的意義消除第三者插足的社會危害性單靠道德約束難以奏效法律監管勢在必行其意義如下首先有利于家庭。那么認定第三者介入導致離婚如何取證。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、客觀要件本罪在客觀方面表現為實施了違反國境衛生檢疫規定，引起檢疫傳染病的傳播，或者有傳播嚴重危險的行為。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：職工在上下班途中受到機動車事故傷害，只要本人沒有違反治安管理的行為，即使本人有無證駕駛等違反交通管理的行為，也應認定為工傷;只有職工本人存在違反治安管理的行為時，才不得認定為工傷或視同工傷。但從內容和性質上違反交通管理的行為明顯屬于妨害公共安全行為，屬于違反治安管理的行為。那么交通事故工傷認定的排除性條件。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：前者侵犯的主要是國境衛生檢疫的管理制度;而后者侵犯的是國家關于傳染病防治的管理制度。如果行為人既有拒絕執行國境衛生檢疫機關檢疫措施的行為，又有在入境后拒絕執行衛生防疫機構防控措施的行為，同時構成妨害傳染病防治罪和妨害國境衛生檢疫罪的，一般應當依照處罰較重的規定定罪處罰。
任冰峰律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
法院雖認定婚內父母出資是贈予雙方的，但在考慮出資的情況下，判決我方占近70%的折價款，也是支持了我們的訴求
構成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當的理由離開事故現場（包括但不限定于事故現場），應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行，則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節，從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
.png)
