我國(guó)對(duì)征地補(bǔ)償款的分配法律有哪些規(guī)定



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。那么我國(guó)法律關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:例如已有子女時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮孩子將來(lái)生活所需要的物資、教育、醫(yī)療保障問題,從法律上來(lái)說,離婚時(shí)夫妻可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條之規(guī)定進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割,考慮未出生子女時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮孩子將來(lái)所需要的一切物力、心理上所必須要有的保障問題,也可以將部傭金作為孩子之間互相幫助使用&hellip,從實(shí)用性上看,夫婦在離異時(shí)可以根據(jù)實(shí)際情況選擇合理合適的辦法進(jìn)行分割,不同的夫妻有不同的離婚財(cái)產(chǎn)分配方式,無(wú)論是依據(jù)法律還是道德,都應(yīng)當(dāng)尊重彼此的權(quán)益。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,法院處理子女撫養(yǎng)問題是以有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益為基本原則。司法實(shí)踐中,撫養(yǎng)權(quán)一旦確實(shí)后,想要變更離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)是有一定難度的,除非出現(xiàn)了法定情形。相關(guān)司法解釋對(duì)于可以變更孩子撫養(yǎng)權(quán)的法定情形,一共規(guī)定了以下幾種情況:1.與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的。關(guān)心孩子成長(zhǎng)的另一方可以要求變更離婚孩子撫養(yǎng)權(quán),但是,在這個(gè)變更撫養(yǎng)權(quán)的法律規(guī)定下變更孩子撫養(yǎng)權(quán)不能要求重新分割原有的共同財(cái)產(chǎn)。此種變更撫養(yǎng)權(quán)的法律規(guī)定下,父母離婚時(shí),對(duì)于十周歲以上的子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬,應(yīng)當(dāng)聽取孩子的意見。那么我國(guó)變更撫養(yǎng)權(quán)的法律規(guī)定有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但如果男方在生前明確表示其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配,那么這些財(cái)產(chǎn)將不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍,總之,半路夫妻男方死后財(cái)產(chǎn)的分配要遵循法律規(guī)定和合法繼承人的順序來(lái)進(jìn)行,【法律解析】根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,夫妻共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)在男方去世后可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配,在男方死后,這些財(cái)產(chǎn)通常不會(huì)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配范圍,而是由其合法繼承人繼承,如果男方在生前沒有立遺囑,那么其財(cái)產(chǎn)將按照法定繼承人的順序進(jìn)行分配。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國(guó)婚姻法對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)作出了以下規(guī)定:撫養(yǎng)費(fèi)的內(nèi)容。故未成年子女成長(zhǎng)所必須的費(fèi)用都屬撫養(yǎng)費(fèi)的內(nèi)容,那種只承擔(dān)生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)的看法是錯(cuò)誤的。但如學(xué)習(xí)等無(wú)法克服的客觀原因,無(wú)法獲取勞動(dòng)收入,也可依法要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)。按我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定,撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)付至子女能獨(dú)立生活為止。未直接撫養(yǎng)子女一方支付撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定,撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)定期給付,有條件的可一次性給付。撫養(yǎng)費(fèi)可依法變更(增加),按照我國(guó)的司法解釋,離婚后,子女要求增加撫育費(fèi)的,協(xié)商不成的,可向法院起訴。那么我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)子女的撫養(yǎng)費(fèi)有何相關(guān)規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,在夫妻離婚時(shí),原則上應(yīng)當(dāng)平均分割共同財(cái)產(chǎn)。然而,對(duì)于公司股份這類特殊的財(cái)產(chǎn)形式,其分配方式并非一刀切。具體到公司股份,如果一方持有股份屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),那么在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)予以分割;若股份為一方個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)或通過繼承、贈(zèng)與等方式取得,則原則上不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),不予分割。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律上對(duì)因出軌離婚財(cái)產(chǎn)分配是怎么規(guī)定的根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定存在婚外情的一方屬于有過錯(cuò)的一方在離婚財(cái)產(chǎn)分割之時(shí)可以請(qǐng)求對(duì)方進(jìn)行損害賠償。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割是夫妻離婚時(shí)最需要處理的重要事項(xiàng)之一。離婚有時(shí)是由夫妻一方有過錯(cuò)引起的此時(shí)法院在判決時(shí)就要考慮到保護(hù)無(wú)過錯(cuò)方的利益比如保護(hù)家庭暴力受害者受虐待或遺棄的一方的利益多分給他們財(cái)產(chǎn)而對(duì)于過錯(cuò)者法律規(guī)定可以少分財(cái)產(chǎn)。法院在考慮處理共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)會(huì)考慮到這些財(cái)產(chǎn)要物盡其用對(duì)雙方離婚后盡快展開各自的新生活都有好處。5不損害國(guó)家集體和他人的利益。那么法律上對(duì)因出軌離婚財(cái)產(chǎn)分配是怎么規(guī)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國(guó)法律關(guān)于撫養(yǎng)義務(wù)是怎樣規(guī)定的婚姻雙方當(dāng)事人離婚以后,彼此不再承擔(dān)同居義務(wù),這就意味著雙方當(dāng)事人只能由一方直接撫養(yǎng)未成年子女,或雙方輪流直接撫養(yǎng)未成年子女,這就是撫養(yǎng)義務(wù)。在此情形下,則必須動(dòng)用社會(huì)公力,強(qiáng)制父母履行撫養(yǎng)義務(wù),禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。那么我國(guó)法律關(guān)于撫養(yǎng)義務(wù)是怎樣規(guī)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:孩子是非婚生子女,分手后怎么分配撫養(yǎng)權(quán)非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)怎么確定:我國(guó)婚姻法第二十五條規(guī)定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,任何人不得加以危害和歧視。依照此法條可以看出,法律對(duì)非婚生子女實(shí)行平等對(duì)待的政策,非婚生子女同樣享有受父母撫養(yǎng)教育的權(quán)利。因此,當(dāng)處理非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)問題時(shí),也會(huì)參照法律規(guī)定的如下一般標(biāo)準(zhǔn):(一)哺乳期內(nèi)的子女由母親撫養(yǎng)為原則。依據(jù)最高人民法院1993年11月3日頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條規(guī)定:“兩周歲以下的子女,一般隨母方生活”。那么孩子是非婚生子女,分手后怎么分配撫養(yǎng)權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人申請(qǐng)參與分配有哪些法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)》對(duì)參與分配制度沒有作出任何規(guī)定,我國(guó)僅通過司法解釋建立了該制度,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》第297條至第299條及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第十一條:多個(gè)債權(quán)人對(duì)一個(gè)債務(wù)人申請(qǐng)執(zhí)行和參與分配。各國(guó)民事訴訟立法制定參與分配制度,均承認(rèn)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)時(shí),該債務(wù)人的其他債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)債權(quán)。是指?jìng)鶛?quán)人不因查封而取得執(zhí)行標(biāo)的物的優(yōu)先權(quán),其他債權(quán)人于執(zhí)行程序終結(jié)前,依法參與分配,依其債權(quán)額之比例,公平受償。那么債權(quán)人申請(qǐng)參與分配有哪些法律規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、當(dāng)事人協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,離婚后因履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而發(fā)生糾紛,由此提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理,特殊情況的處理我國(guó)法律規(guī)定:離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分,三、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛主要包括以下幾種情形:1、當(dāng)事人雙方離婚時(shí),未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,離婚后對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分配問題產(chǎn)生的糾紛。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:總之,父母財(cái)產(chǎn)兒女分配應(yīng)該根據(jù)具體情況進(jìn)行協(xié)商,遵循公平、公正、合理的原則,并注重保護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)益,根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,父母財(cái)產(chǎn)的分配需要依據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行,并要求確保子女的合法權(quán)益,因此,父母財(cái)產(chǎn)兒女分配應(yīng)該根據(jù)雙方意愿和實(shí)際情況進(jìn)行協(xié)商,遵循公平、公正、合理的原則,其中,子女繼承權(quán)益的大小與其法定繼承順序相關(guān),即根據(jù)父母所屬的繼承順序進(jìn)行合理分配,在父母財(cái)產(chǎn)分配過程中,了解相關(guān)法律、制定合理的遺囑、平等繼承原則的適用等都是非常重要的。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:婚生子女是男女雙方在依法確立婚姻關(guān)系后所生育的子女,而非婚生子女則是在依法確立婚姻關(guān)系前或婚外行為所生的子女。我國(guó)《民法典》第一千零七十一條規(guī)定:非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,任何人不得加以危害和歧視。關(guān)于非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)是如何分配的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條,原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯已經(jīng)償還借款的,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明,在我國(guó)民事訴訟中,一般采用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則,但當(dāng)涉及到法定證明責(zé)任的規(guī)定,舉證責(zé)任分配會(huì)有所不同,民間借貸糾紛中如何分配舉證責(zé)任民間借貸糾紛中債權(quán)人與債務(wù)人舉證責(zé)任的分配是:1.原告作為債權(quán)人主張債權(quán),其舉證責(zé)任是需要證明債權(quán)的真實(shí)存在并已到期。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:鑒定方法外貌對(duì)比由于遺傳的原因,父子、母子、兄弟姐妹之間的長(zhǎng)相、膚色等一般都會(huì)有某些相似的地方,通過外貌長(zhǎng)相的對(duì)比來(lái)確定親子關(guān)系恐怕是最原始的方法,但這樣方法只是一種猜測(cè)、判斷,作為一種參考。據(jù)從現(xiàn)代的觀點(diǎn)來(lái)看,這種方法并不科學(xué),但開創(chuàng)了用血型鑒別血源關(guān)系的先河。這種方法沒有科學(xué)依據(jù),親子關(guān)系的血液不一定能融合,而非親子關(guān)系的血倒有可能融合。血型測(cè)試血型測(cè)試進(jìn)行親子鑒定就是通過對(duì)血型的檢驗(yàn)比對(duì)來(lái)確親子關(guān)系。二十世紀(jì)七十年代,人們發(fā)現(xiàn)可以用白血細(xì)胞的抗原來(lái)進(jìn)行親子鑒定,準(zhǔn)確性可達(dá)80%。再結(jié)合血型檢驗(yàn),能達(dá)到較高的準(zhǔn)確程度。那么我國(guó)法律關(guān)于河南親子鑒定的規(guī)定有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
離婚后,男方發(fā)現(xiàn)前妻婚內(nèi)出軌,離婚財(cái)產(chǎn)還能重新分配嗎?
涉及到繼承分割財(cái)產(chǎn)錢的問題啊,估計(jì)啊兄弟姐妹們十有八九都會(huì)吵架,其實(shí)啊,大家吵架的原因呢,很簡(jiǎn)單,總希望自己呢能夠多分點(diǎn),最起碼呢也希望能夠平均分配,但平均分配這個(gè)想法呢,絕對(duì)是錯(cuò)誤的,按照現(xiàn)行的法律規(guī)定,老人的子女們都有權(quán)利分割遺產(chǎn),但這并不意味著一定要平均分配,很多人呀,都有這個(gè)誤區(qū),以為呀,每個(gè)人都能分到一樣多的遺產(chǎn),實(shí)際上呀,遺產(chǎn)分配啊,原則上是公平,而不是絕對(duì)的公平。根據(jù)啊民法典的規(guī)定,子女呢,在分配遺產(chǎn)時(shí),要考慮到他們對(duì)老人的贍養(yǎng)情況,如果某個(gè)子女呢,盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù),或者是一直和老人生活在一起,他們可能會(huì)分到更多的遺產(chǎn),而如果呢,有贍養(yǎng)能力。
卻未盡到贍養(yǎng)義務(wù)的子女,分遺產(chǎn)的時(shí)候呢,就比較少,或者呢,根本就分不到遺產(chǎn)。法律規(guī)定是明確的,但需要你有證據(jù)來(lái)支持,所以呢,在處理遺產(chǎn)糾紛的時(shí)候,證明自己啊,對(duì)老人的贍養(yǎng)貢獻(xiàn)是非常重要的,這需要專業(yè)的律師來(lái)幫你梳理相關(guān)的證據(jù)材料,這些證據(jù)呢,可能決定了你能分到多少遺產(chǎn)。雖然孝順老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,每個(gè)子女啊都有責(zé)任去履行,如果你的付出沒有得到應(yīng)有的回報(bào),甚至呀在遺產(chǎn)分配上受到了不公正的對(duì)待,這無(wú)疑會(huì)讓人感到心寒。請(qǐng)記住,只要你堅(jiān)持維護(hù)自己的合法權(quán)益,并且采取正確的方式,法律始終會(huì)站到正義的一邊。如果你有類似的問題,歡迎私信我們,我們一起來(lái)幫你。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女?;楹蠖速?gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
一面錦旗,一份榮譽(yù),一份責(zé)任。感謝當(dāng)事人的信任和支持,我們會(huì)一如既往地提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌?,F(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的,裁定駁回異議?!? 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬(wàn)元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬(wàn)余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬(wàn)元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬(wàn)元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來(lái)較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬(wàn)元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?!钡诰虐侔耸鍡l規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無(wú)法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁(yè)也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購(gòu)買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無(wú)法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù),為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?!敝?guī)定,本案中,張某訴請(qǐng)的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭(zhēng)議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó),賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會(huì)存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。