債務(wù)轉(zhuǎn)讓后保證人能免除責(zé)任嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否要披露公司債務(wù)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是以有限責(zé)任公司股東所持有的股權(quán)為標(biāo)的的買賣合同。就有限責(zé)任公司股份轉(zhuǎn)讓合同而言,轉(zhuǎn)讓方(原股東)對受讓方(新股東)同樣負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)。有限責(zé)任公司股份轉(zhuǎn)讓時,尤其是向股東以外的人轉(zhuǎn)讓時,受讓方通常需對公司現(xiàn)有資產(chǎn)價值進(jìn)行評估,以確定轉(zhuǎn)讓價格。有限責(zé)任公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件1、股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件我國《公司法》第五百三十條第一款規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán),即我國法律不禁止股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán),也不需股東會表決通過。那么有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否要披露公司債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對于債務(wù)的轉(zhuǎn)讓必須得到保證人的書面同意。根據(jù)法律規(guī)定,在保證期間,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)的應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,否則保證人對轉(zhuǎn)讓的部分的債務(wù)不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,但是,對于未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù),保證人仍然需要承擔(dān)保證責(zé)任。如與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù),需要債務(wù)人親自履行,不得轉(zhuǎn)移。債務(wù)轉(zhuǎn)移的形式1、債務(wù)人與第三人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并經(jīng)過債權(quán)人的同意;2、第三人與債權(quán)人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,經(jīng)債務(wù)人同意;3、債務(wù)人、第三人及債權(quán)人三方共同或分別達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓后保證人能免除責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)后債務(wù)承擔(dān)責(zé)任嗎一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不影響公司對外負(fù)債的承擔(dān)轉(zhuǎn)讓前后的公司債務(wù)都應(yīng)由公司對外承擔(dān)。鑒于公司股東“有限責(zé)任”的法律規(guī)定股東作為出資人以其出資額為限對公司承擔(dān)有限責(zé)任而不對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一旦發(fā)生此類糾紛股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的相關(guān)約定將成為受讓方追償?shù)闹苿俜▽殹R话闱闆r下目標(biāo)公司有關(guān)債務(wù)承擔(dān)問題應(yīng)列入股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)條款予以明確約定以劃清與出讓方的責(zé)任分擔(dān)問題該條款成為受讓方向出讓方進(jìn)行追索的直接依據(jù)。那么企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)后債務(wù)承擔(dān)責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條保證期間,債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。第二十三條保證期間,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任。撤消擔(dān)保人的責(zé)任:同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,債權(quán)人在主合同履行屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán),致使擔(dān)保物的價值減少或者毀損、滅失的,視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保,保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。那么債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后擔(dān)保人的責(zé)任包括哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:保證人是為主合同的債務(wù)人而向債權(quán)人提供保證的,按照保證人與債權(quán)人的約定,當(dāng)債務(wù)履行期屆滿主債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人就要按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。因此,如果只是由債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致,而不通過保證人就將合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了第三人,那么對于保證人的保證責(zé)任產(chǎn)生很大的影響。為了減少可能發(fā)生的糾紛,保證人同意的意思表示必須用書面形式作出,反之,如果這種債務(wù)的轉(zhuǎn)讓沒有經(jīng)過保證人的書面同意,債務(wù)轉(zhuǎn)讓以后,保證人就免除了保證責(zé)任。在債務(wù)部分轉(zhuǎn)讓的情況下,保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任,但是對于未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。那么債務(wù)人被許可轉(zhuǎn)讓的債務(wù),保證人還承擔(dān)責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)讓后原債務(wù)人是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任如果債權(quán)人同意債務(wù)轉(zhuǎn)移,但要求原債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,原債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任,如果債權(quán)人同意債務(wù)轉(zhuǎn)移,但要求原債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,原債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任,如果債權(quán)人同意債務(wù)轉(zhuǎn)移,但要求原債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,原債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任,如果債權(quán)人同意債務(wù)轉(zhuǎn)移,不要求原債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,原債務(wù)人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任,法律分析:債務(wù)人如轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)給第三人的,需要對剩余債務(wù)承擔(dān)履行的責(zé)任。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同往往只涉及到股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的法律關(guān)系只要雙方協(xié)商一致的就能簽訂轉(zhuǎn)讓合同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效只是確定了轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的權(quán)利和義務(wù)股權(quán)的實際轉(zhuǎn)讓還有賴于對合同的實際履行。因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立生效并不代表股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓只是說明轉(zhuǎn)讓方具有了配合轉(zhuǎn)讓股權(quán)的責(zé)任否則就需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任如支付違約金、繼續(xù)履行合同等。那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否對之前債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:《物權(quán)法》第175條對債權(quán)人的權(quán)利行使進(jìn)行了限制,明確規(guī)定,第三人提供擔(dān)保,未經(jīng)其書面同意,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者債務(wù)的,擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。如果擔(dān)保財產(chǎn)是債務(wù)人自己提供的,除非債權(quán)人明確放棄擔(dān)保物權(quán)或者債務(wù)的受讓人明確表示愿意代為提供新的擔(dān)保,否則債權(quán)人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為并不意味著債務(wù)人擔(dān)保責(zé)任的免除。因此,債權(quán)債務(wù)人之間未經(jīng)擔(dān)保人同意而轉(zhuǎn)移債務(wù)的,擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。《擔(dān)保法》第二十三條保證期間,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任。那么擔(dān)保人單方轉(zhuǎn)讓債務(wù)是否需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)讓后擔(dān)保人有責(zé)任嗎債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù),是需要保證人同意的,不同意不承擔(dān)保證責(zé)任,大家注意了,這個地方說的必須是書面同意,口頭的是不行的,這個法條的意思其實就是重新確定個債權(quán)債務(wù)關(guān)系,擔(dān)保人再重新?lián)R淮危赃@種情況下保證責(zé)任還是存在的。法律規(guī)定《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十三條規(guī)定:“保證期間,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓后擔(dān)保人有責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否要承賠償責(zé)任一、債務(wù)人隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)2007年1月26日原告舒某作為全體股東舒某、劉某、徐某的代表與代表某上網(wǎng)服務(wù)有限公司全體股東孫某、徐某的被告孫某簽訂公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定被告孫某、徐某將公司轉(zhuǎn)讓給原告舒某、劉某、徐某。原告舒某、劉某、徐某訴至北京市通州區(qū)人民法院稱由于被告孫某、徐某故意隱瞞公司的債務(wù)給其造成了損失故請求法院判令被告孫某、徐某給付欠款300704.5元、訴訟期間支付的各項費用及損失50000元并承擔(dān)本案訴訟費用。如果轉(zhuǎn)讓方隱瞞公司債務(wù)則必然虛增公司現(xiàn)有資產(chǎn)價值使轉(zhuǎn)讓價格脫離公司股權(quán)的實際價格侵害受讓方利益。那么隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否要承賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后擔(dān)保人的責(zé)任是什么依據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定,債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的時候,是要取是債權(quán)人與擔(dān)保人的同意,如果擔(dān)保人不同意的,擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保的責(zé)任,債權(quán)轉(zhuǎn)讓時,保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保責(zé)任分別有連帶責(zé)任和一般保證責(zé)任(先向被擔(dān)保人求償,不足部分由保證人補(bǔ)足,如需起訴,其需先向被擔(dān)保人起訴。撤消擔(dān)保人的責(zé)任:同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,債權(quán)人在主合同履行屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán),致使擔(dān)保物的價值減少或者毀損、滅失的,視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保,保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。那么債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后擔(dān)保人的責(zé)任是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)合同的相對性原理股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只能約束協(xié)議雙方當(dāng)事人其效力并不能及于合同雙方當(dāng)事人之外的第三人因此公司的債權(quán)人仍然只能要求公司承擔(dān)債務(wù)而不能直接要求原股東承擔(dān)公司債務(wù)。那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓后是否可約定不對公司原債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)讓后原債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任嗎債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意依法對債務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的原債務(wù)人不承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任由受讓人承擔(dān)債務(wù)債權(quán)人應(yīng)該向受讓人主張權(quán)利。相關(guān)法律規(guī)定民法典第五百五十一條債務(wù)轉(zhuǎn)移債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。第五百五十二條并存的債務(wù)承擔(dān)第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱債權(quán)讓與,是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓,債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對債權(quán)的瑕疵負(fù)擔(dān)保責(zé)任;對債務(wù)人履行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對債務(wù)人履行應(yīng)負(fù)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、合同訂立后可以對抗原債權(quán)人的其他一切事由,例如,可撤銷合同、原債權(quán)人的違約行為、原債權(quán)人的不當(dāng)履行、原債權(quán)人對債務(wù)人免責(zé)的意思表示等均可以向受讓人主張抗辯。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對債務(wù)人履行可不可以不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
案例:隱名股東引發(fā)的協(xié)議無效糾紛 基本案情:C委托D代持某科技公司股權(quán),協(xié)議約定C為實際出資人。后D擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給E,E不知代持關(guān)系并完成工商變更。C起訴要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無效。 法院裁判要點: 1. 代持協(xié)議本身有效,但D作為顯名股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合“商事外觀主義”,E善意取得股權(quán); 2. C僅能依據(jù)代持協(xié)議向D索賠,無法追回股權(quán)。 風(fēng)險提示: 隱名持股協(xié)議存在第三人善意取得風(fēng)險; 若涉及上市公司、國有企業(yè),代持協(xié)議可能因違反監(jiān)管規(guī)定直接被認(rèn)定無效。 法律建議:規(guī)避瑕疵股權(quán)協(xié)議風(fēng)險 盡職調(diào)查:受讓股權(quán)前核查公司賬目、出資憑證、債務(wù)情況; 協(xié)議條款:要求出讓方承諾“股權(quán)無權(quán)利瑕疵”; 約定若存在隱瞞債務(wù)或出資瑕疵,出讓方承擔(dān)違約責(zé)任; 工商登記:及時辦理變更登記,避免“一股二賣”;
股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的常見法律風(fēng)險有哪些? 案例:出資不實的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 基本案情 甲公司股東A認(rèn)繳出資500萬元,實繳100萬元后將40%股權(quán)以300萬元轉(zhuǎn)讓給B。后公司負(fù)債無法清償,債權(quán)人起訴要求A、B在未出資范圍內(nèi)(400萬元)承擔(dān)連帶責(zé)任。B抗辯稱受讓時不知A未實繳,拒絕承擔(dān)責(zé)任。 爭議焦點 1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓時未如實告知出資瑕疵,受讓方是否需承擔(dān)責(zé)任? 2. 原股東A與受讓方B的責(zé)任如何劃分? 法院觀點(依據(jù)《公司法》司法解釋三第18條) 1. 出資瑕疵的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效,但受讓方B明知或應(yīng)知出資瑕疵的,需與原股東承擔(dān)連帶責(zé)任; 2. 本案中,B未核實出資證明書(顯示實繳100萬元),存在重大過失,被推定為“應(yīng)知”瑕疵,需在400萬元未出資范圍內(nèi)與A連帶清償。 裁判結(jié)果 A、B連帶向債權(quán)人支付400萬元。 案例啟示 股權(quán)受讓方必須盡到盡職調(diào)查義務(wù)(如驗資報告、公司章程、銀行流水等); 協(xié)議中需明確約定:若存在出資瑕疵,出讓方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任并賠償損失; 未實繳的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格應(yīng)顯著低于實繳股權(quán),否則可能被推定“明知瑕疵”。
??【千萬元級和解,專業(yè)成就共贏】?? 兩起重大工程糾紛,超 1100萬 和解金額塵埃落定!?? 從錯綜復(fù)雜的合同關(guān)系,到層層債務(wù)追索,團(tuán)隊精準(zhǔn)鎖定關(guān)鍵證據(jù),突破合同相對性,為實際施工人打通維權(quán)通路??~ 分期方案落地、債權(quán)轉(zhuǎn)讓閉環(huán)、違約條款護(hù)航—— 每一步都是策略與實力的較量,更是法律智慧的凝結(jié)?! 感恩信任,致敬堅持! 用專業(yè)守護(hù)公平,以行動詮釋擔(dān)當(dāng)—— 我們,不僅是解局者,更是權(quán)益的捍衛(wèi)者!??
有粉絲問,河北男孩騎行被碾壓頭部致死,保險公司栽培嗎?這種情況首先要看責(zé)任劃分,只有機(jī)動車一方存在過錯,才會產(chǎn)出賠償責(zé)任,保險公司才會理賠。機(jī)動車三者險屬于責(zé)任險,無責(zé)任往往不予理賠。但考慮到機(jī)動車具有一定的危險性,加上大眾交通意識還不太強(qiáng),完全由機(jī)動車一方或者另一方承擔(dān)全責(zé)也不公允。所以有交強(qiáng)險,只要發(fā)生交通事故,承保了交強(qiáng)險的保險公司都要在交強(qiáng)險的賠強(qiáng)限額內(nèi)先行賠付。