經(jīng)銷商搶注商標(biāo)能夠獲得法律保護(hù)嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
內(nèi)容:協(xié)議離婚后同居不受法律保護(hù),我國(guó)只保護(hù)經(jīng)過了婚姻登記的婚姻,離婚后,兩人解除了婚姻關(guān)系,同居關(guān)系是不受法律保護(hù)的,雙方互不負(fù)有夫妻的義務(wù),如忠實(shí)、扶養(yǎng)等,法律依據(jù):《民法典》第一千零七十八條婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿離婚,并已經(jīng)對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的,予以登記,發(fā)給離婚證,社會(huì)上確實(shí)存在離婚后雙方又同居的現(xiàn)象要想真正的恢復(fù)夫妻關(guān)系則需要到民政局重新辦理登記這樣才是合法夫妻,離婚后私自同居是非法的其婚姻關(guān)系不能受到法律的保護(hù)。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:虛擬貨幣交易受法律保護(hù)嗎?
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:總之,安置房購(gòu)買合同在法律上受到保護(hù),并且有相應(yīng)的解決途徑和機(jī)制,購(gòu)置拆遷安置房首先要查明安置房的性質(zhì),一般來說對(duì)已經(jīng)竣工的安置房可以到開發(fā)公司或房地產(chǎn)交易中心查詢房屋的產(chǎn)權(quán)資料、土地性質(zhì)等狀況,如房屋尚未建造或正在建造,買家非但要承擔(dān)極大的法律風(fēng)險(xiǎn),而且還要承擔(dān)安置房的具體結(jié)構(gòu)、朝向、小區(qū)環(huán)境改變等不確定的風(fēng)險(xiǎn),本文大律網(wǎng)通過介紹安置房的定義以及購(gòu)買合同的特點(diǎn)和常見糾紛,為您分析安置房購(gòu)買合同的法律保護(hù)和解決途徑,最終給出相應(yīng)的建議。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:【法律依據(jù)】《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條,出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí),應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù),借錢沒有借條也能立案,只要滿足了法定的起訴條件即可,起訴的法定條件為,原告要與案件有直接利害關(guān)系,要有明確的被告,要有具體的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由等,借款沒寫借條是受法律保護(hù)的,出借人可以通過其他證明材料證明雙方存在借貸關(guān)系。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:居間合同受法律保護(hù)嗎依法成立的居間合同是受法律保護(hù)的,簽訂居間合同后,居間人促成合同成立的,委托人要支付居間費(fèi)用,第四百二十四條,居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù),委托人支付報(bào)酬的合同,居間人只負(fù)責(zé)向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者為委托人與第三人訂約居中斡旋,傳達(dá)雙方意思,起牽線搭橋的作用,對(duì)合同沒有實(shí)質(zhì)的介入權(quán),因居間人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的,由該合同的當(dāng)事人平均負(fù)擔(dān)居間人的報(bào)酬,居間人促成合同成立的,委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬,"合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:四、總結(jié)懷二胎離婚中,老大的撫養(yǎng)權(quán)歸屬是一個(gè)復(fù)雜的問題,需要綜合考慮子女的最佳利益、父母的能力和兄弟姐妹關(guān)系的保護(hù),三、案例分析1. 案例一:如果離婚雙方的關(guān)系良好,且能夠共同照顧子女,法院可能會(huì)考慮將老大和二胎一起判給女方,以保持兄弟姐妹的親密關(guān)系,二、法律解析和判決原則1. 審查子女的最佳利益:法院會(huì)審查離婚雙方的具體情況,包括經(jīng)濟(jì)狀況、家庭環(huán)境、子女與父母的關(guān)系等,以確定子女的最佳利益所在,2. 案例二:如果離婚雙方的關(guān)系緊張,且存在對(duì)子女不利的因素,法院可能會(huì)根據(jù)子女的最佳利益將老大判給能夠提供更好撫養(yǎng)環(huán)境的一方,一、懷二胎離婚中的權(quán)益保護(hù)1. 保護(hù)子女權(quán)益:在懷二胎離婚中,保護(hù)子女的權(quán)益是首要考慮的因素,在懷二胎離婚中,保護(hù)子女權(quán)益和權(quán)益平等是最重要的原則。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:導(dǎo)讀:安置房購(gòu)買合同是一種特殊的房屋maimai合同,受法律保護(hù),安置房購(gòu)買合同的法律保護(hù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二十一條、第九十一條等規(guī)定,房屋maimai合同是一種法律行為,具有法律效力,購(gòu)置拆遷安置房首先要查明安置房的性質(zhì),一般來說對(duì)已經(jīng)竣工的安置房可以到開發(fā)公司或房地產(chǎn)交易中心查詢房屋的產(chǎn)權(quán)資料、土地性質(zhì)等狀況,如房屋尚未建造或正在建造,買家非但要承擔(dān)極大的法律風(fēng)險(xiǎn),而且還要承擔(dān)安置房的具體結(jié)構(gòu)、朝向、小區(qū)環(huán)境改變等不確定的風(fēng)險(xiǎn)。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:民間借款合同是一種民間借貸行為的法律約束文件,是借款人和出借人之間達(dá)成的共識(shí),用于明確借款的金額、利率、借款期限等重要內(nèi)容,并規(guī)定雙方的權(quán)益和義務(wù),民間借款合同是一種有償借貸關(guān)系,借款人在借款期限內(nèi)需要按照合同約定的利率和時(shí)間償還借款,從法律角度來看,民間借款合同與其他合同一樣受到法律的保護(hù),合同中的內(nèi)容是雙方達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ),也是雙方權(quán)益的保障,綜上所述,民間借款合同并非無償?shù)模且环N有償借貸關(guān)系的法律約束文件,對(duì)于出借人來說,民間借款合同無疑是保障自己權(quán)益的重要保障,民間借款合同是否是無償?shù)摹?/p>
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果在沒有取得合法婚姻登記證的情況下,事實(shí)婚姻受法律保護(hù)嗎?我們可以通過1994年2月1日民民政部門頒發(fā)的有關(guān)于婚姻登記管理?xiàng)l例中的內(nèi)容,了解到男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,但是卻沒有登記結(jié)婚,只是以夫妻的名義共同生活,這種關(guān)系就是事實(shí)婚姻。這種情況在1994年2月1日以前是被承認(rèn)的事實(shí)婚姻,但是在此之后則將這種關(guān)系判定為同居關(guān)系。如果再有配偶的人與他人以夫妻,如果是有配偶的人與其他人以夫妻名義同居生活,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的話,這也是事實(shí)婚姻,這種婚姻是重婚的行為。我們可以翻閱相關(guān)法律了解到事實(shí)婚姻受法律保護(hù)嗎的答案。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:該案例表明,《未成年人保護(hù)法》的實(shí)施已經(jīng)取得成效,同時(shí)也表明保護(hù)未成年人權(quán)益的法律需要通過廣泛宣傳和教育來提高公眾的法律意識(shí),各級(jí)政府部門、家庭和社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于未成年人權(quán)益的保護(hù)意識(shí),通過制度建設(shè)、教育宣傳和法律保護(hù)等措施來確保未成年人得到應(yīng)有的保護(hù),《教育法》規(guī)定了教育行政機(jī)關(guān)和學(xué)校對(duì)于未成年人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保護(hù)責(zé)任,例如,《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,在互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中,應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,防止未成年人接觸不良信息,打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為,并加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全教育和引導(dǎo)。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在居間合同的起草、簽訂和履行過程中,雙方應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律誠(chéng)信義務(wù)和約定,防止交易風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,同時(shí),在居間合同的締結(jié)和實(shí)施過程中,雙方應(yīng)當(dāng)遵守《合同法》的相關(guān)規(guī)定,包括但不限于履行誠(chéng)信義務(wù)、保護(hù)商業(yè)機(jī)密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等,三、居間合同應(yīng)注意的問題盡管居間合同受到法律保護(hù),但在實(shí)際操作中,依然需要注意一些問題:1.居間人的合法性:在選擇居間人時(shí),應(yīng)當(dāng)注意其是否具有相關(guān)的從業(yè)資格和資質(zhì),以及是否具備豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)秀的職業(yè)操守。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因而,非婚生子女撫育費(fèi)和婚生子女撫育費(fèi)適用于相同的法令,非婚生子女享有相同的被撫育、被教育的權(quán)力,不受任何輕視。在離婚之訴中,對(duì)子女撫育問題,應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法》第三十六條,爸爸媽媽與子女間的聯(lián)系,不因爸爸媽媽離婚而消除。離婚后,哺乳期內(nèi)的子女,以隨哺乳的母親撫育為準(zhǔn)則。哺乳期后的子女,如兩邊因撫育問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí),由人民法院依據(jù)子女的權(quán)益和兩邊的詳細(xì)情況判定。爸爸媽媽兩邊擔(dān)負(fù)非婚生子女撫育費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)如下:1.有固定收入的,撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的份額給付。那么非婚生子女受法律保護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”是指保存于互聯(lián)網(wǎng)世界之內(nèi)為權(quán)利主體所控制的擁有財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性產(chǎn)品如QQ、微信、微博賬號(hào)等。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的問題可以直接適用今年1月1日起施行的民法典了。隨著相關(guān)法律的完善今后在民商法領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)將成為可正常轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與或繼承的財(cái)產(chǎn)客體而在刑事審判領(lǐng)域又會(huì)成為財(cái)產(chǎn)犯罪的客體。中華人民共和國(guó)民法典第一百二十七條數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的依照其規(guī)定。虛擬財(cái)產(chǎn)本身所具有的附加經(jīng)濟(jì)價(jià)值使其客觀上契合了可以依法被保護(hù)的基本構(gòu)成要件是法律意義上名副其實(shí)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的范圍的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家,
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)《擔(dān)保法》和《借款合同法》的規(guī)定,車輛背戶協(xié)議可以作為一種合法的交易方式,并對(duì)協(xié)議中的雙方當(dāng)事人提供了法律保護(hù),因此,借款人在簽訂車輛背戶協(xié)議時(shí),應(yīng)當(dāng)明確了解自己的還款義務(wù),并按照協(xié)議的約定履行,以免觸犯法律規(guī)定,此外,在車輛背戶協(xié)議中,借款人的還款義務(wù)也是需要法律保護(hù)的,因此,雙方當(dāng)事人必須遵守相關(guān)法律規(guī)定,確保簽訂車輛背戶協(xié)議的合法性,才能獲得法律的保護(hù),此外,車輛背戶協(xié)議的具體法律保護(hù)還有賴于雙方當(dāng)事人在簽訂協(xié)議過程中的合法行為。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因?yàn)樽錾庑枰Y金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計(jì)轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時(shí),楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計(jì)27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計(jì)算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實(shí)際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.85%的四倍,即為15.4%計(jì)算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護(hù),楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計(jì)算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計(jì)算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計(jì)算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
一面錦旗,一份榮譽(yù),一份責(zé)任。感謝當(dāng)事人的信任和支持,我們會(huì)一如既往地提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)。
想知道您能否可以拿到離婚的賠償,請(qǐng)認(rèn)真看完我的視頻,多學(xué)法律不吃虧,一定要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律的武器保護(hù)自身的合法權(quán)益。如果有婚姻家事問題,可以給我留言。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
爺爺/奶奶/姥姥/姥爺對(duì)于孫子女/外孫子女的探望權(quán)同樣需要得到尊重與保護(hù)
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故