刑法中關(guān)于票據(jù)詐騙罪的立案規(guī)定是什么?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:1、不管多少金額,法院都會(huì)立案,建議盡快向法院起訴要求還款,一旦超過了兩年的訴訟時(shí)效,喪失勝訴權(quán)2、勝訴之后,如果對(duì)方在履行期未履行法院判決,可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行3、法院在受理強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),會(huì)依法查詢債務(wù)人名下的房產(chǎn)、車輛、證券和存款4、另外他名下沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而他又拒絕履行法院的生效判決,則他會(huì)有逾期還款等負(fù)面信息記錄在個(gè)人的信用報(bào)告中并被限制高消費(fèi)及出入境,甚至有可能會(huì)被司法拘留5、有能力而拒不執(zhí)行的情況下,涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百一十三條 對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金別人欠錢的話到派出所報(bào)案派出所會(huì)受理嗎別人欠錢不還的話,到派出 ...。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:3. 不相信&ldquo,在這個(gè)案例中,李某被騙的金額雖然沒有達(dá)到法律規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn),但是公安機(jī)關(guān)仍然對(duì)該案件進(jìn)行了立案?jìng)刹?例如,在某些情況下,雖然受害人被騙的金額沒有達(dá)到法律規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn),但是如果案件涉及到的人數(shù)較多、社會(huì)影響較大,或者犯罪嫌疑人有其他嚴(yán)重情節(jié)的,公安機(jī)關(guān)也有可能立案?jìng)刹?根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的&ldquo。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:二、私闖民宅立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的對(duì)于私闖民宅的行為,一般是認(rèn)定為非法侵入他人住宅罪,自然定罪標(biāo)準(zhǔn)也就是關(guān)于此罪的立案標(biāo)準(zhǔn),具體如下:非法強(qiáng)行闖入他人住宅,影響他人正常生活和居住安全,具有下列行為之一的,應(yīng)予立案:1.非法強(qiáng)行侵入他人住宅,經(jīng)要求或教育仍拒不退出,嚴(yán)重影響他人正常生活和居住安全的,律總管將為您介紹私闖民宅罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么 、一、非法強(qiáng)行闖入他人住宅,影響他人正常生活和居住安全,具有下列行為之一的,應(yīng)予立案:1、非法強(qiáng)行侵入他人住宅,經(jīng)要求或教育仍拒不退出,嚴(yán)重影響他人正常生活和居住安全的,經(jīng)過認(rèn)定之后,私闖民宅的行為很有可能被認(rèn)定為非法侵入住宅罪,而私闖民宅定罪標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的自然也就是此罪的立案標(biāo)準(zhǔn)了,私闖民宅罪怎么判會(huì)被拘留幾天(非法入侵民宅立案標(biāo)準(zhǔn))根據(jù)《刑法》第234條、238條相關(guān)規(guī)定,故意傷害他人身體或非法拘禁、限制他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,三、私闖民宅如何處罰非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以下罰款,情節(jié)較輕的,處五日以上十日以下拘留,并處二百元以上五百元以下罰款,2、非法強(qiáng)行侵入他人住宅,毀損、污損或搬走他人生活用品,嚴(yán)重影響他人正常生活的。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在法律和社會(huì)道德的雙重因素下,無論涉及何種金額的盜竊案件,都應(yīng)得到適當(dāng)?shù)奶幚砗团袥Q,總之,偷竊200元也可以立案,只要符合相關(guān)法律規(guī)定,案件的立案與否并不只取決于被盜金額的大小,還受多種因素綜合考量,在判決是否立案起訴一個(gè)案件的過程中,不僅僅考慮被竊物品的金額,還會(huì)綜合考慮其他因素,根據(jù)中國(guó)法律,不論盜竊的財(cái)物價(jià)值多少,只要符合刑法的相關(guān)規(guī)定,都可以立案?jìng)刹椴⑦M(jìn)行刑事起訴,除了法律方面的因素,社會(huì)道德和公眾輿論也會(huì)對(duì)判決案件產(chǎn)生一定的影響,因此,即使涉及較小金額的盜竊案件也有可能被特殊關(guān)注并被立案。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因此,對(duì)于職業(yè)放貸人的立案標(biāo)準(zhǔn),可以根據(jù)高利轉(zhuǎn)貸罪的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行法律分析,二、職業(yè)放貸人立案標(biāo)準(zhǔn)的法律分析根據(jù)《刑法》第一百七十五條的規(guī)定,以轉(zhuǎn)貸牟利為目的,套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人,違法所得數(shù)額較大的,構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪,為了打擊職業(yè)放貸行為,維護(hù)金融安全和社會(huì)穩(wěn)定,各地紛紛出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定,對(duì)職業(yè)放貸人的立案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確,而職業(yè)放貸人的放貸行為,往往符合高利轉(zhuǎn)貸罪的特征,三、職業(yè)放貸人立案標(biāo)準(zhǔn)的案例分析王某是一名職業(yè)放貸人,他在兩年內(nèi)向多人放貸,年利率均在 24%以上。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:5.交通肇事致1人以上重傷,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,并具有下列情形之一的:⑴酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的,刑事立案量刑最新標(biāo)準(zhǔn)(2023更新)1、【交通肇事罪】(刑法第133條)(一)具有下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴,處三年以下有期徒刑或者拘役:1.造成死亡1人,或者重傷3人以上不滿5人,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的,2、【危險(xiǎn)駕駛罪】(刑法第133條之一)(一)具有下列情形之一的,屬于追逐競(jìng)駛&ldquo。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:三:損壞他人財(cái)物多少錢可以立案根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條的規(guī)定,故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,損壞他人財(cái)物是指故意或者過失地?fù)p壞他人的財(cái)物,造成財(cái)物價(jià)值減少或者喪失的行為那么,損壞他人財(cái)物多少錢可以立案呢,因此,損壞他人財(cái)物的行為如果達(dá)到一定的金額或者情節(jié)嚴(yán)重,就可能構(gòu)成犯罪,需要承擔(dān)刑事責(zé)任,一:損壞他人財(cái)物的定義和特征損壞他人財(cái)物是指故意或者過失地?fù)p壞他人的財(cái)物,造成財(cái)物價(jià)值減少或者喪失的行為。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果因?yàn)樾∶鞯氖韬鰧?dǎo)致銀行卡被盜刷,那么他需要為此承擔(dān)全額賠償責(zé)任,如果小明沒有滿足銀行卡的保密要求,導(dǎo)致銀行卡被盜刷,那么根據(jù)《準(zhǔn)銀行卡收單機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)定,小明要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,對(duì)于失主來說,如果損失的財(cái)物比較重要或者是高價(jià)值物品,那么需要進(jìn)行賠償,如果遺失物品有被盜竊的情形的,那么盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元以上的,就會(huì)構(gòu)成盜竊罪,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法立案,法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:【案例二】李某在網(wǎng)上看到一家名為&ldquo,三、律師建議在面對(duì)民間糾紛被騙的情況時(shí),我們應(yīng)該采取積極的措施來保護(hù)自己的合法權(quán)益,結(jié)語(yǔ): 在面對(duì)民間糾紛被騙的情況時(shí),我們應(yīng)該保持冷靜并采取積極的措施來維護(hù)自己的合法權(quán)益,民間糾紛被騙多少錢可以立案在中國(guó),民間糾紛的立案標(biāo)準(zhǔn)并不完全由涉案金額決定,對(duì)于涉及欺詐或者詐騙的刑事案件,中國(guó)刑法第266條規(guī)定,詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵占他人財(cái)產(chǎn)罪是我國(guó)刑法中的一種犯罪行為,指的是以非法占有為目的,將他人財(cái)物據(jù)為己有的行為。對(duì)于侵占他人財(cái)產(chǎn)罪的立案,法律規(guī)定了一定的標(biāo)準(zhǔn)和適用原則。本文將從法律角度解讀侵占他人財(cái)產(chǎn)罪的立案標(biāo)準(zhǔn),以幫助人們更好地了解相關(guān)法律知識(shí)。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:關(guān)于詐騙罪的 立案 標(biāo)準(zhǔn)各地不一,一般是2021元到5000元法律客觀:《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定:詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,法律客觀:《刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:結(jié)論:根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,詐騙案件的立案并非僅依據(jù)涉案金額,而是要綜合考慮行為的性質(zhì)、目的和影響等因素,二、法律解釋與案例分析1. 最高法院《關(guān)于辦理刑事詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的指導(dǎo) 根據(jù)最高人民法院的解釋,如果被告人實(shí)施了一系列詐騙行為,累計(jì)數(shù)額較大,且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額較大的,可以認(rèn)定為&ldquo,三、量刑決定的綜合因素在詐騙案件中,刑事量刑的決定不僅僅取決于涉案金額,還涉及以下綜合因素:1. 行為情節(jié):包括欺騙手段、手法是否復(fù)雜、犯罪行為的時(shí)長(zhǎng)等,案例分析:盡管涉案金額達(dá)到了巨額數(shù)額,但法院在判決中綜合考慮了行為的性質(zhì)、影響等因素,確立了犯罪事實(shí)和量刑依據(jù),本文將從律師的角度出發(fā),結(jié)合法律依據(jù)和案例分析,探討詐騙案件的金額標(biāo)準(zhǔn)以及如何進(jìn)行量刑的決定,律師在代理詐騙案件時(shí),應(yīng)綜合運(yùn)用法律條文、法律解釋和相關(guān)案例進(jìn)行分析和辯護(hù),以確保案件能夠得到公正和合理的判決。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:刑法第二百三十七條明知是偽造的證據(jù)提供給司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)或者提供于訴訟、仲裁時(shí),其行為人構(gòu)成偽證罪,綜上所述,偽證罪立案的標(biāo)準(zhǔn)主要是要考慮證據(jù)的真實(shí)性、證據(jù)的證明價(jià)值以及行為人的主觀故意,如果行為人明知證據(jù)是虛假的,但是提供了該證據(jù)卻并非出于欺騙和虛假陳述的真正目的,那么也不能成為立案追究偽證罪的原因,根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,要構(gòu)成偽證罪,必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件:1. 行為人提供虛假證據(jù),此證據(jù)在本案中有重要的證明價(jià)值。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:【工程重大安全事故罪】(刑法第137條)(一)具有下列情形之一的,屬于&ldquo,,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:1.造成死亡3人以上或者重傷10人以上,負(fù)事故主要責(zé)任的,根據(jù)《 中華人民共和國(guó)刑法 》第一百三十七條規(guī)定,工程重大安全事故罪,是指建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國(guó)家規(guī)定,降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),造成重大安全事故的行為,3.其他重大安全事故的情形,,應(yīng)予立案追訴,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金:1.造成死亡1人以上,或者重傷3人以上的,2.造成直接經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元以上,負(fù)事故主要責(zé)任的。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:偽造、變?cè)旃善薄⒐尽⑵髽I(yè)債券罪偽造、變?cè)旃善被蛘吖尽⑵髽I(yè)債券數(shù)額較大的處三年以下有期徒刑或者拘役并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金數(shù)額巨大的處三年以上十年以下有期徒刑并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。那么刑法中變?cè)旃緜锪笜?biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
【專業(yè)團(tuán)隊(duì)的力量】個(gè)人、支付能力弱、執(zhí)行遙遙無期,面對(duì)這樣的被執(zhí)行人,大多數(shù)執(zhí)行律師的選擇是執(zhí)行立案,然后被動(dòng)等待執(zhí)行法官出終本裁定,并在最后告訴委托人說自己盡力了。而真正把委托人利益放在首位,把解決問題放在首位的律師們,是會(huì)盡全力去爭(zhēng)取,先是了解一切可能的執(zhí)行線索,然后是多次和執(zhí)行法官溝通調(diào)查取證事宜,最后趕赴現(xiàn)場(chǎng)持令調(diào)取相關(guān)證據(jù),這樣客戶拿到的勝訴判決才有可能真正變現(xiàn)??
離婚糾紛,27號(hào)提交立案,29號(hào)結(jié)案 辦案速度,我們是認(rèn)真的
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關(guān)系,實(shí)際施工人該如何要回70萬(wàn)工程款?一次又一次的努力要賬,卻換來屢屢失敗的結(jié)果,江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時(shí)間過去了,江先生可謂是“磨破了嘴,跑斷了腿”,但工程款要賬問題依然毫無進(jìn)展!直到2023年1月,江先生咨詢了北京天用律師事務(wù)所,天用律師根據(jù)案件實(shí)際情況,給出詳細(xì)的解決方案,這讓江先生又看到了希望與曙光,燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導(dǎo)江先生收集合同、工程日志等全面的證據(jù)資料,啟動(dòng)“和解優(yōu)先、以訴促調(diào)”的解決方案。立案程序推進(jìn)的同時(shí),成功申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。 對(duì)方賬戶被凍結(jié)后,迫于壓力,主動(dòng)提出和解的想法,天用律師優(yōu)先談判和解的預(yù)想盡在掌控之中! 經(jīng)法院主持調(diào)解,江先生與孫某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議: 雙方共同確認(rèn)未付工程款總額為65萬(wàn)元,被告孫某于擔(dān)保人銀行賬戶解除查封日,通過建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)給江先生賬戶,在質(zhì)保期內(nèi)無質(zhì)量問題情況下剩余5萬(wàn)元質(zhì)保金,于調(diào)解書生效后一年內(nèi)無息返還江先生。
【成功案例】工程款拖欠10年、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人離職,還能要回錢嗎?要賬路漫漫、時(shí)間不等人,陸先生已將近70歲的年紀(jì),折騰了將近快10年了,依然沒有解決這個(gè)要賬難題!2023年3月,陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組,幫助陸先生收集有力證據(jù),因?yàn)楣こ叹嘟駮r(shí)間久遠(yuǎn),需要迅速啟動(dòng)立案程序。 庭審中,被告建筑工程公司對(duì)陸先生的實(shí)際施工人身份不予認(rèn)可,認(rèn)為工程是自己的項(xiàng)目部員工完成的。對(duì)此,天用律師提交了部分工程款的轉(zhuǎn)賬記錄和會(huì)議紀(jì)要,證明陸先生是實(shí)際施工人身份;并提交了竣工結(jié)算文件等多份資料,法院讓建筑工程公司核對(duì)賬目,但其也沒對(duì)出來,因此對(duì)方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請(qǐng)求,全額支持了我方當(dāng)事人主張的工程款本金及6年的利息合計(jì)225萬(wàn)余元!三月中旬接案,六月底一審勝訴!歷時(shí)僅3個(gè)月,將十年之久的工程款成功收回!
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。