侵權(quán)責(zé)任過錯承擔(dān)如何認(rèn)定



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)1、對夫妻共同債務(wù)的一般認(rèn)定規(guī)則。該觀點基于侵權(quán)行為所生賠償之債是對加害人行為的規(guī)制,從而否認(rèn)作為夫妻共同債務(wù)處理。案情介紹:夫妻一方對外形成侵權(quán)之債李某與張某原系夫妻關(guān)系,在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,張某于2005年開始受雇給同村的村民家照看孩子。那么夫妻一方對外形成侵權(quán)之債,如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)約車侵當(dāng)事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,視為不定期租賃。權(quán)責(zé)任由網(wǎng)約公司和機動車駕駛員購房合同糾紛承擔(dān)連帶責(zé)任。是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責(zé)任的,由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。,但是本章另有規(guī)定的除外。那么網(wǎng)絡(luò)約車侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)最高人民法院相關(guān)的司法解釋,同居是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住,根據(jù)最高人民法院相關(guān)的司法解釋,同居是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住,根據(jù)這個定義,我們可以看出,認(rèn)定同居,應(yīng)當(dāng)具備共同居住、不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定等幾個條件,根據(jù)這個定義,我們可以看出,認(rèn)定同居,應(yīng)當(dāng)具備共同居住、不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定等幾個條件,婚姻關(guān)系的有過錯如何認(rèn)定我國法律并沒有對“過錯”下定義,我們只能根據(jù)法律的精神和最高人民法院相關(guān)的司法解釋理解和掌握使用。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚損害賠償如何認(rèn)定至今我國的立法和司法均未承認(rèn)違約責(zé)任中包含有精神損害賠償,此條之中的精神損害賠償也應(yīng)屬侵權(quán)責(zé)任賠償。“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的,人民法院不予受理?!币虼?,離婚損害賠償必須以離婚為前提,離婚是法定的損害結(jié)果,只有婚姻關(guān)系的解除,無過錯方才能提起損害賠償。只有這種直接的因果關(guān)系才能提出離婚損害賠償。相反,離婚的原因不是新婚姻法規(guī)定的四種情形行為之一引起的,也不能提起離婚損害賠償。這是婚姻法從離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件上要求有法定的原因造成法定的損害結(jié)果。那么離婚損害賠償如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故責(zé)任認(rèn)定是指公安機關(guān)在查明交通事故原因后,根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系,以及違章行為在交通事故中的作用,對當(dāng)事人的交通事故責(zé)任加以認(rèn)定的行為。道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明以下內(nèi)容:(一)道路交通事故當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況;(二)道路交通事故發(fā)生經(jīng)過;(三)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因的分析;(四)當(dāng)事人導(dǎo)致道路交通事故的過錯及責(zé)任或者意外原因;(五)作出道路交通事故認(rèn)定的公安機關(guān)交通管理部門名稱和日期。那么交通事故責(zé)任認(rèn)定后再侵權(quán)過錯是怎樣。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:“當(dāng)事人之間無有效約定的,離婚精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素酌定:1)過錯方的經(jīng)濟能力;2)過錯方侵權(quán)的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);3)過錯方的認(rèn)錯態(tài)度;4)侵權(quán)行為造成的后果;5)受害人自身、家庭經(jīng)濟狀況;6)受訴法院所在地平均生活水平?!痹诖_定損害賠償數(shù)額上,各個國家的標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭。例如在日本,將由于離婚而請求的精神損害賠償稱之為離婚撫慰金,而金額的確定由法官以自由心證之原則來量定,并且沒有必要顯示該數(shù)額的算定依據(jù)。在目前法官水平不齊的情況下,應(yīng)盡快通過立法實行精神損害賠償數(shù)額表格化或定額化,也就是認(rèn)定賠償數(shù)額客觀化。那么認(rèn)定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、財產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人賠償范圍的確定1. 直接損失:直接損失是指因侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的財產(chǎn)損失,如車輛損壞、房屋修繕費用等,結(jié)語財產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人的賠償范圍是根據(jù)法律規(guī)定和實際情況來確定的,這意味著,在財產(chǎn)損害糾紛中,如果侵權(quán)人存在過錯,就需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,二、在財產(chǎn)損害糾紛中,如何確定侵權(quán)人的過錯,在財產(chǎn)損害糾紛中,確定侵權(quán)人的過錯需要考慮以下幾個方面:侵權(quán)人的行為能力:侵權(quán)人需要具備相應(yīng)的行為能力,才能認(rèn)定其有過錯。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如何認(rèn)定離婚中的過錯方呢我們通常百姓所理解的“過錯”一般是指夫妻一方對另一方有打罵虐待行為或是有婚外情或是有不良惡習(xí)比如吸毒賭博等等,從以上法律規(guī)定我們可以這樣理解婚姻關(guān)系中的過錯是指一方違反法律規(guī)定的義務(wù)或通常的道德標(biāo)準(zhǔn)或?qū)α硪环綄嵤┣謾?quán)或不道德行為導(dǎo)致另一方受到不同程度損害的行為,從以上法律規(guī)定我們可以這樣理解婚姻關(guān)系中的過錯是指一方違反法律規(guī)定的義務(wù)或通常的道德標(biāo)準(zhǔn)或?qū)α硪环綄嵤┣謾?quán)或不道德行為導(dǎo)致另一方受到不同程度損害的行為。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:因此,如果小孩在道路上亂跑被撞,如果車輛沒有過錯,則應(yīng)當(dāng)由車輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任,具體的賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下幾個方面進(jìn)行認(rèn)定:1. 責(zé)任比例:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,行人與車輛之間發(fā)生交通事故的,行人沒有過錯的,由車輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任,三、小孩亂跑被撞的賠償責(zé)任如果小孩亂跑被撞,造成了人身損害或者財產(chǎn)損失,則應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)的規(guī)定,進(jìn)行賠償。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:綜上所述,名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件包括主體、客體、行為、過錯和損害后果等方面,要認(rèn)定名譽權(quán)侵權(quán),通常需要滿足以下構(gòu)成要件:侵權(quán)行為:侵犯名譽權(quán)的行為可以是口頭的、書面的或行為上的,第五,名譽權(quán)的侵害需要有損害后果,因此,在具體的法律體系下,需要參考當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定和司法實踐來評估名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件,名譽權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)擁有良好的社會聲譽,否則,即使名譽權(quán)受到損害,也不能夠得到法律的保護,第三,名譽權(quán)的侵害需要有行為。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:6、賠償損失:侵權(quán)者應(yīng)賠償受害者因侵權(quán)行為而遭受的直接經(jīng)濟損失和精神損害,本文律總管將從律師的角度,對《因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任》這一主題進(jìn)行深入解析,通過案例分析,為大家普及相關(guān)法律知識,2、受害人過錯:受害者自身存在過錯導(dǎo)致?lián)p害的,可以減輕或免除侵權(quán)者的責(zé)任,因商場未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致趙某手機被盜,商場應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任并賠償趙某經(jīng)濟損失5000元,結(jié)語 以上案例充分說明了因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的重要性。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、過錯侵權(quán)行為的定義與類型過錯侵權(quán)行為的定義過錯侵權(quán)行為是指行為人因故意或過失造成他人人身、財產(chǎn)或其他權(quán)益的損害,過錯侵權(quán)行為的類型根據(jù)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式,過錯侵權(quán)行為可分為以下幾種類型:(1)一般過錯侵權(quán):指行為人因一般過失造成他人損害的侵權(quán)行為,(2)故意侵權(quán):指行為人明知自己的行為會造成損害,仍積極追求或放任這種結(jié)果的發(fā)生,過失行為則是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成損害,但因疏忽大意或過于自信而未能預(yù)見,故意行為是指行為人明知自己的行為會造成損害,仍積極追求或放任這種結(jié)果的發(fā)生,(3)重大過失侵權(quán):指行為人因重大過失造成他人損害的侵權(quán)行為。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:王先生認(rèn)為,騰訊公司未經(jīng)其授權(quán)將他的微信、QQ好友關(guān)系提供給其他APP,侵犯了他的隱私權(quán),故將騰訊公司訴之于法院,2、損害事實表現(xiàn)為隱私行為被干預(yù),王先生的微信好友關(guān)系在未經(jīng)其個人允許的前提被第三方軟件知悉,第三方軟件的用戶如果有通過該信息添加王先生或王先生的好友關(guān)系人為好友這一動作,就在事實上構(gòu)成了干預(yù)他人隱私生活的損害事實,的行為有可能符合隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件,即具備了違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯要四點:1、騰訊公司實施了侵害隱私權(quán)的行為。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:王某與雷某亦在事故中受傷車輛不同程度受損。第二種意見認(rèn)為趙某的損害結(jié)果是由王某與雷某的違章行為共同造成的。王某與雷某是交通事故中的共同侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按各自在交通事故中的過錯程度共同承擔(dān)對于趙某的損害賠償連帶責(zé)任。評析本案的核心問題是王某與雷某的違章駕駛行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)。共同侵權(quán)行為人的不可分離性產(chǎn)生于他們的共同過錯。就交通事故損害賠償案件而言法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)各加害人的過錯劃定相應(yīng)的責(zé)任并在明確各加害人賠償份額的基礎(chǔ)上判令其承擔(dān)連帶責(zé)任。那么交通事故共同侵權(quán)行為的認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚是配偶生存期間依照法律規(guī)定終止婚姻關(guān)系的一種行為,而精神損害賠償更是在離婚中所產(chǎn)生的必定方式。涉及精神損害賠償?shù)?,適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。物質(zhì)損害賠償可以支付賠償金等方式承擔(dān);精神損害賠償可以根據(jù)無過錯方的請求判令有過錯方賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。那么如何能認(rèn)定為離婚損害賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
“包裝資料”“征信修復(fù)”等名義提供違規(guī)助貸服務(wù),不僅擾亂金融秩序,相關(guān)服務(wù)合同也可能被認(rèn)定為無效!已支付的服務(wù)費能否返還,需根據(jù)雙方過錯程度判定。
婚內(nèi)男方在情人節(jié)給第三人轉(zhuǎn)賬520,5.2,1314,在其他時期買女性內(nèi)褲,女士化妝品。我們主張男方出軌,男方否認(rèn),法院認(rèn)定男方存在婚內(nèi)過錯,賠償女方2萬元精神損失費。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女?;楹蠖速彽梅课荩课莸怯浽诜赌趁?。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
離婚可以要求精神賠償嗎?有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。損害賠償分為物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,其中,精神損害賠償一般根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為的后果等酌定賠償金額。北京市元甲律所婚姻家事團隊為您提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。
離婚可以要求精神賠償嗎?有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。損害賠償分為物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,其中,精神損害賠償一般根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為的后果等酌定賠償金額。如果你有離婚問題,可以咨詢我,為你提供專業(yè)的咨詢法律服務(wù)。
代駕司機駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。