為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022-02-08 10:48:20
94人收看
律師介紹
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：敲詐勒索罪的數(shù)額認定標準如下：敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以二千元至五千元以上為起點,敲詐勒索罪的數(shù)額認定標準如下：敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以二千元至五千元以上為起點,法律主觀：敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上構(gòu)成敲詐勒索罪《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金,敲詐勒索罪是數(shù)額犯，行為人敲詐勒索公私財物，必須是“數(shù)額較大”，才構(gòu)成敲詐勒索罪，予以立案偵查。
吳夢云律師
擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：債權(quán)人撤銷權(quán)的應(yīng)用場景廣泛，例如，債務(wù)人違約未履行合同義務(wù)時，債權(quán)人可以通過行使撤銷權(quán)來取消原有債權(quán)關(guān)系,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第58條規(guī)定，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)，但必須符合以下條件：1. 債務(wù)人違反合同的規(guī)定,債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件詳解根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件主要包括以下幾個方面：1. 債權(quán)人與債務(wù)人之間存在有效的債權(quán)關(guān)系,債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須有合法的事由支持，如債務(wù)人的違約行為、債務(wù)人的欺詐等,總結(jié)： 債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件以及相關(guān)法條的解析有助于我們深入了解債權(quán)人撤銷權(quán)的行使條件、方式和效力等方面的內(nèi)容,而《中華人民共和國民法總則》第91條則進一步明確了債權(quán)人撤銷權(quán)的效力問題，規(guī)定撤銷權(quán)的行使應(yīng)當由債權(quán)人向債務(wù)人提出書面通知，自通知到達之日起撤銷權(quán)即產(chǎn)生效力。
李楠楠律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：三、注意事項在處理共同訴訟案件時，律師需要注意以下幾點：1、確定共同訴訟人的身份：在接受委托前，律師需要明確共同訴訟人的身份是原告還是被告，以便更好地了解案件背景和當事人訴求,在處理共同訴訟案件時，律師需要關(guān)注構(gòu)成要件和注意事項，確保當事人的合法權(quán)益得到有效維護,共同訴訟人既可以是原告，也可以是被告，這取決于案件的具體情況和法律規(guī)定,結(jié)語： 共同訴訟人是原告還是被告取決于案件的具體情況和法律規(guī)定,2、協(xié)調(diào)當事人意見：由于共同訴訟人之間可能存在利益沖突，律師需要充分了解各方的訴求和意見，并積極協(xié)調(diào)各方達成共識。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：交通事故后幫助交通肇事者逃逸行為人構(gòu)成什么犯罪一、交通事故后幫助交通肇事者逃逸趙xx因運輸樹木需兩輛車,自己駕駛一輛農(nóng)用車拉樹木在前方行使,另雇用劉xx一輛無牌農(nóng)用車并由劉xx自己駕駛在后面行使。當?shù)厝罕姲l(fā)現(xiàn)交通事故后追趕兩人,并將趙xx、劉xx扭送到公安機關(guān)。在此案處理中,對于劉xx駕駛車輛,造成一人死亡的重大交通事故,構(gòu)成交通肇事罪的定性無可非議,但對趙xx如何定性存有爭論。因此二被告人的行為不構(gòu)成共同犯罪。在具體交通肇事的情況下,對于其他人指使或幫助他人逃逸的人完全沒有辦法處理,不利用對這方面犯罪行為的打擊,應(yīng)對趙xx以窩藏罪追究其法律責任。那么交通事故后幫助交通肇事者逃逸行為人構(gòu)成何種犯罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：集資詐騙罪主體構(gòu)成的要件集資詐騙罪是指非法向公眾募集資金，通過欺詐手段獲取他人財物的行為,通過對集資詐騙罪犯罪主體法律規(guī)定的分析，我們可以看出該罪行的定義和構(gòu)成要件內(nèi)容以及自然人和單位作為犯罪主體的法律規(guī)定,了解集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定對于防范和打擊此類犯罪至關(guān)重要,二、集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定自然人犯罪主體：根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，自然人作為集資詐騙罪的犯罪主體，應(yīng)當承擔相應(yīng)的刑事責任,本文將從律師的角度對集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定進行深入剖析，并通過案例加以說明。
孔孟廷律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：綜上所述，名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件包括主體、客體、行為、過錯和損害后果等方面,要認定名譽權(quán)侵權(quán)，通常需要滿足以下構(gòu)成要件：侵權(quán)行為：侵犯名譽權(quán)的行為可以是口頭的、書面的或行為上的,第五，名譽權(quán)的侵害需要有損害后果,因此，在具體的法律體系下，需要參考當?shù)氐姆梢?guī)定和司法實踐來評估名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件,名譽權(quán)的主體應(yīng)當擁有良好的社會聲譽，否則，即使名譽權(quán)受到損害，也不能夠得到法律的保護,第三，名譽權(quán)的侵害需要有行為。
姚平律師擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：犯罪對象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。窩藏是指為犯罪的人提供隱藏處所、財物幫助其逃匿的行為。窩藏、包庇的犯罪人是指已經(jīng)實施犯罪行為的人既包括犯罪后潛逃未歸案的犯罪人也包括被司法機關(guān)羈押而脫逃的未決犯與已決犯。如果行為人事前與犯罪人通謀商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的則成立共同犯罪。犯窩藏、包庇罪事前通謀的以共同犯罪論處。在這種情況下即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑也應(yīng)以共同犯罪論處。那么窩藏罪的犯罪構(gòu)成要件指的是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：借錢不還算犯法嗎是的，不履行借款協(xié)議中的還款義務(wù)可能會構(gòu)成違約行為，并且會有法律后果,從法律層面來說，欠債是一種違法行為，借款人在逾期還款后，債權(quán)人可以通過法律途徑進行追債，包括起訴、強制執(zhí)行等,依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，債務(wù)人欠債不還的，是屬于合同違約的違法行為，債務(wù)人要承擔違約的責任，例如賠償損失，支付違約金等,當一方未按借款協(xié)議規(guī)定的約定時間和方式償還欠款時，通常債權(quán)人可以采取法律措施來追求借款人的償還義務(wù)。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：犯前款罪事前通謀的以共同犯罪論處。二、窩藏罪與偽證罪有哪些區(qū)別1、窩藏罪為一般主體而偽證罪是特殊主體只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。那么窩藏罪的犯罪構(gòu)成是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：對于欠錢失聯(lián)的行為，是否構(gòu)成詐騙，需要從以下幾個方面進行綜合分析：1. 失聯(lián)的時間長度：一般來說，欠債失聯(lián)的時間長度并不能作為判斷的唯一依據(jù)，但是較長時間的失聯(lián)可能會引起人們的懷疑,需要強調(diào)的是，判斷欠錢失聯(lián)是否構(gòu)成詐騙需要根據(jù)具體情況進行綜合分析，不能簡單地以失聯(lián)的時間長度作為唯一標準,雖然欠債是一種常見的情況，但一旦涉及失聯(lián)，就很容易引起人們的質(zhì)疑，那么，欠錢失聯(lián)多少天才能構(gòu)成詐騙呢,如果債務(wù)人在債務(wù)到期后長時間失聯(lián)，并且沒有任何還款或解釋的行為，那么就需要警惕是否存在故意逃避債務(wù)的可能,欠錢失聯(lián)多久可以立案欠錢失聯(lián)24小時警方才能進入調(diào)查或者立案，但立案很不容易，因為刑事立案是非常復雜的事情，立了就不能撤，而且需要拿出大量的警力,然而，在欠債的基礎(chǔ)上，如果出現(xiàn)失聯(lián)的情況，那就需要進一步進行判斷。
周春花律師
擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：敲詐勒索罪是數(shù)額犯，行為人敲詐勒索公私財物，必須是&ldquo,數(shù)額較是指敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上的，而&ldquo,多少金額構(gòu)成敲詐勒索1、敲詐勒索一般認為公私財物價值二千元至五千元以上可以立案,2、敲詐勒索金額標準是：敲詐勒索公私財物&ldquo,敲詐勒索多少金額可以立案1、敲詐勒索一般認為公私財物價值二千元至五千元以上可以立案,敲詐勒索一般認為公私財物價值二千元至五千元以上可以立案。
于海明律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：法律主觀：欺騙感情借錢不還不屬于詐騙，詐騙是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為，行為人在借錢的時候并不是以非法占有為目的，所以不構(gòu)成詐騙,法律主觀：欺騙感情借錢不還不屬于詐騙，詐騙是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為，行為人在借錢的時候并不是以非法占有為目的，所以不構(gòu)成詐騙,戀愛期間借錢不還算詐騙嗎1、法律分析：談戀愛錢不還不屬于詐騙，是普通的借貸行為，屬于雙方的民事糾紛。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：三、主觀要件不同：窩藏罪：在開始實施窩藏行為時明知是犯罪的人，或是在開始實施窩藏時，不明知是犯罪的人，但發(fā)現(xiàn)對方是犯罪的人后仍然繼續(xù)實施窩藏行為的，構(gòu)成本罪，過失不構(gòu)成窩藏罪,法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第三百一十條 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,包庇罪：在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人的，當然成立本罪,包庇罪與窩藏罪的區(qū)別一、定義不同：窩藏罪：是指明知是犯罪的人但仍然為其提供隱藏處所、財物，還幫助其逃匿的行為,包庇罪：是指明知是犯罪的人但仍然作假證明給以包庇的行為,在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人，但發(fā)現(xiàn)對方是犯罪人后仍然繼續(xù)實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：總之，債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件涉及行為要件和客觀要件兩個方面，同時需要滿足一定的條件才能行使,債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件法律規(guī)定債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件包括：1、債權(quán)人必須具有合法債權(quán)，這是行使撤銷權(quán)的債權(quán)人必須具備的基本條件,4. 撤銷的效力債權(quán)人通過行使撤銷權(quán)可以使借款人免除債務(wù)，但這并不意味著債務(wù)不存在,2.1 行為要件行為要件指的是債權(quán)人行使撤銷權(quán)所需要具備的行為表現(xiàn),債權(quán)人通過行使撤銷權(quán)可以使借款人免除債務(wù)，但撤銷并不意味著債務(wù)不存在,對于債權(quán)人來說，行使撤銷權(quán)需要謹慎，遵循法律規(guī)定，不對第三人的權(quán)益產(chǎn)生不利影響。
李維律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京延慶區(qū)轎車與摩托車相撞，轎車車主全責，摩托車車主受傷構(gòu)成十級傷殘，一審幫助傷者獲得43萬元賠償款。對方上訴，二審維持原判！18年專業(yè)理賠經(jīng)驗，達到當事人滿意結(jié)果！
如果你正在遭遇家暴，不知如何擺脫。可以咨詢我，為你提供專業(yè)的法律服務(wù)！第一步：立即報警。第二步：立即要求做傷情鑒定。第三步：其他證據(jù)證明。第四步：所有證據(jù)證明了家暴確實存在，那么對你造成的傷害達到輕傷和輕傷以上的，他要去坐牢。如果沒有達到輕傷的，根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，實施家暴尚未構(gòu)成犯罪的，處15日以下拘留，200元以下罰款或者警告。那么對待家暴的第五步是什么？那就是起訴離婚。
元甲普法：空置房要交物業(yè)費嗎?答案來了! 空置房到底要不要交物業(yè)費?答案是：要交!因為物業(yè)服務(wù)具有公眾性空置房業(yè)主也享受到了物業(yè)服務(wù)。 此前，湖南省高級人民法院審理了一起物業(yè)合同糾紛案件房屋空置拒不繳納物業(yè)費的當事業(yè)主楊某敗訴被判交納拖欠的物業(yè)費! 業(yè)主房屋空置5年不交物業(yè)費 物業(yè)公司起訴! 2015年5月，楊某在湖南省平江縣某小區(qū)購買了一套住宅并辦理了收房手續(xù)。同年，楊某與物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務(wù)協(xié)議。 此后，由于楊某一直未交納物業(yè)費，物業(yè)公司多次致電和書面催交，但楊某以未真正入住為由拒不交納物業(yè)費。 2020年9月，物業(yè)公司將楊某起訴至湖南省平江縣人民法院，要求楊某支付物業(yè)費，并承擔近千元的違約金。 楊某辯稱，其房屋在交付后一直處于閑置狀態(tài)，既未對房屋進行裝修，也未居住或使用，根本未享受過物業(yè)公司提供的任何服務(wù)，所以不應(yīng)支付物業(yè)費和違約金。 而物業(yè)公司堅稱，雖然楊某的房屋處于閑置狀態(tài)，但物業(yè)公司仍為其房屋的安全、公共設(shè)施的維護、小區(qū)的整體綠化和保潔提供了服務(wù)，故楊某理應(yīng)交納物業(yè)費，并承擔違約金。 法院判決 業(yè)主應(yīng)按合同支付物業(yè)費 法院經(jīng)審理后認為，楊某作為業(yè)主，物業(yè)公司依據(jù)雙方簽訂的合同，為楊某提供物業(yè)服務(wù)，因此，當事人之間系物業(yè)服務(wù)合同糾紛，楊某應(yīng)按物業(yè)服務(wù)合同及相關(guān)規(guī)定向原告交納物業(yè)費。 楊某辯稱辦理入住手續(xù)后未實際居住，未享受過物業(yè)公司提供的任何服務(wù)，所以不應(yīng)支付物業(yè)費和違約金的主張，不予采納。 依據(jù)《合同法》第六十條(現(xiàn)《民法典》第五百零九條)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，判決楊某支付2015年至2019年12月31日期間的物業(yè)費。(全國人大常委會法工委：地方立法空置房物業(yè)費打折，與上位法不一致，應(yīng)予以糾正) 審理法官怎么說? “交納物業(yè)費是業(yè)主應(yīng)承擔的一項基本合同義務(wù)。” 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定： 經(jīng)書面催交，業(yè)主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費，物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的，人民法院應(yīng)予支持。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關(guān)規(guī)定提供服務(wù)，業(yè)主僅以未享受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為抗辯理由的，人民法院不予支持。 溫馨提示 物業(yè)服務(wù)具有公眾性，它的價值在于在滿足公共性服務(wù)的同時，達到對整個居住環(huán)境品質(zhì)的提升，最終體現(xiàn)對業(yè)主個體的服務(wù)價值。 物業(yè)費的構(gòu)成包括保潔費、保安費、綠化費等，大部分是為全體業(yè)主公共部分的管理、共用設(shè)備設(shè)施維護的費用，并非針對專門某個業(yè)主的服務(wù)。 雖然房屋空置，但小區(qū)衛(wèi)生仍需天天清潔打掃，公共秩序必須時時巡查維護，所有設(shè)施設(shè)備如電梯、消防等費用也要正常支出。 根據(jù)《民法典》第九百四十四條規(guī)定，業(yè)主應(yīng)當按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的，業(yè)主不得以未接受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費。 《民法典》第五百零九條規(guī)定，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
2022年7月23日，在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi)，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn)，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情，但是物業(yè)公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額，導致趙女士無法安心養(yǎng)傷，子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節(jié)約時間，各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費用票據(jù)等各類證據(jù)材料，將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中，物業(yè)公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業(yè)解析，并具體分析事故發(fā)生過程： 事故發(fā)生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當承擔責任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業(yè)公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業(yè)律師，對案件進行專業(yè)的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當?shù)美麨橛商崞鹪V訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發(fā)時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理，被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V，其中，兩次以撤訴結(jié)案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商，雙方?jīng)]有出具書面證據(jù)，雙方當事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理：以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為，根據(jù)上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應(yīng)當在根據(jù)雙方當事人所舉證據(jù)認定事實的同時，還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī)，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。”第九百八十五條規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務(wù)進行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張，該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù)，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定：“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當?shù)美氖聦嵷撚信e證責任的原告一方，所舉證據(jù)不能證實上述事實，故依法應(yīng)當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
