為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-02-08 10:32:15
39人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：第八條對犯敲詐勒索罪的被告人應當在二千元以上、敲詐勒索數額的二倍以下判處罰金被告人沒有獲得財物的應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。第二百七十四條敲詐勒索罪敲詐勒索公私財物數額較大的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制數額巨大或者有其他嚴重情節的處三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定2000年5月12日一、敲詐勒索公私財產數額較大,以1000元至3000元為起點二、敲詐勒索公私財物數額巨大,以1萬元至3萬元為起點。
陳明月律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的對被害人使用威脅或要挾的方法強行索要數額較大的公私財物的行為。中華人民共和國刑法第二百七十四條敲詐勒索罪敲詐勒索公私財物數額較大或者多次敲詐勒索的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制并處或者單處罰金,數額巨大或者有其他嚴重情節的處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金,數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的處十年以上有期徒刑并處罰金。二年內敲詐勒索三次以上的應當認定為刑法第二百七十四條規定的“多次敲詐勒索”。涉及法律法規最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋《中華人民共和國民法典》
吳夢云律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：敲詐勒索罪刑事立案標準根據刑法第百條和最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋第條、第條、第條的規定敲詐勒索罪數額認定標準如下()、敲詐勒索公私財物“數額較大”以千元至千元為起點()、敲詐勒索公私財物“數額巨大”以萬元至萬元為起點()、敲詐勒索公私財物“數額特別巨大”以萬元至萬元為起點。各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況在前款規定的數額幅度內共同研究確定本地區執行的具體數額標準報最高人民法院、最高人民檢察院批準。那么敲詐勒索罪刑事立案標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：放高利貸不算敲詐勒索罪，但高利貸是不受法律保護的，敲詐勒索罪的認定標準是：(一)客體要件，本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。在司法實踐中，并不會因為放高利貸直接按照敲詐勒索罪定罪量刑，其實很多債務人在借錢的時候，明知道利息過高，仍然自愿跟對方簽訂借款合同，所以這整個過程中不存在敲詐勒索的情形，只不過，過高的利息及不受法律保護，簽了合同也不需要償還高利貸。
崔玉君律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
內容：構成敲詐勒索罪，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。制造、散布迷信謠言，引起他人恐慌，乘機以幫助驅鬼消災為名騙取群眾財物的，以及面對處于困境的人的求助請求，以不給錢就不予救助等，都不能認定為敲詐勒索罪。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：中華人民共和國最高人民法院公告最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定已于2000年4月28日由最高人民法院審判委員會第1113次會議通過現予公布自2000年5月18日起施行,中華人民共和國最高人民法院公告最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定已于2000年4月28日由最高人民法院審判委員會第1113次會議通過現予公布自2000年5月18日起施行,二○○○年五月十二日中華人民共和國最高人民法院司法解釋法釋〔2000〕11號最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定2000年4月28日最高人民法院審判委員會第1113次會議通過〉根據刑法第二百七十四條的規定現對敲詐勒索罪數額認定標準規定如下一、敲詐勒索公私財物數額較大以一千元至三千元為起點二、敲詐勒索公私財物數額巨大以一萬元至三萬元為起點,各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區實際情況在上述數額幅度內研究確定本地區執行的敲詐勒索罪數額較大、數額巨大的具體數額標準并報最高人民法院備案,各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區實際情況在上述數額幅度內研究確定本地區執行的敲詐勒索罪數額較大、數額巨大的具體數額標準并報最高人民法院備案,關于最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產罪其犯罪對象是公私財物。有的學者認為敲詐勒索罪的對象是復合的包括人和公私財產。敲詐勒索公私財物還必須是數額較大或者多次敲詐勒索才能構成犯罪。根據2000年4月28日施行的最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定敲詐勒索公私財物“數額較大”以1000元至3000元為起點。故意傷害罪是指針對故意地非法損害他人身體健康的行為而定的罪。那么敲詐勒索能否吸收故意傷害罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪;認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。而敲詐勒索罪犯罪情節判定標準主要由敲詐勒索數額決定，其中犯罪情節輕微即敲詐勒索“數額較大”：敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上。根據《中華人民共和國刑法》，構成敲詐勒索罪的，通常情況下對行為人處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：敲詐勒索罪的中止怎么判斷犯罪中止是指在故意犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生。如果犯罪分子僅僅自己放棄犯罪但沒有通過有效途徑將其放棄犯罪的信息傳達給被害人而被害人依然處于威脅之中并處分自己的財產則不能認定行為人犯罪中止。同樣在此情況下即使被害人沒有處分自己的財物也應當認定為犯罪未遂而非犯罪中止。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：敲詐勒索罪的數額認定標準如下：敲詐勒索公私財物“數額較大”，以二千元至五千元以上為起點,敲詐勒索罪的數額認定標準如下：敲詐勒索公私財物“數額較大”，以二千元至五千元以上為起點,法律主觀：敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上構成敲詐勒索罪《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金,敲詐勒索罪是數額犯，行為人敲詐勒索公私財物，必須是“數額較大”，才構成敲詐勒索罪，予以立案偵查。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：即敲詐勒索總額是每個共犯共同故意造成的統一結果。第六條敲詐勒索近親屬的財物獲得諒解的一般不認為是犯罪認定為犯罪的應當酌情從寬處理。第八條對犯敲詐勒索罪的被告人應當在二千元以上、敲詐勒索數額的二倍以下判處罰金被告人沒有獲得財物的應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。
周春花律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：借款后敲詐勒索罪利息的量刑標準是會視具體案件來判定；《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。第三條二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的“多次敲詐勒索”。
于海明律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對犯敲詐勒索罪的被告人應當在二千元以上、敲詐勒索數額的二倍以下判處罰金,被告人沒有獲得財物的應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。相應的也有“情節輕微”的情況,敲詐勒索數額較大行為人認罪、悔罪退贓、退賠并具有下列情形之一的可以認定為犯罪情節輕微不起訴或者免予刑事處罰由有關部門依法予以行政處罰被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的根據被害人過錯程度和案件其他情況可以對行為人酌情從寬處理,情節顯著輕微危害不大的不認為是犯罪。
李維律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果敲詐勒索行為導致被害人的生活或工作受到了重大影響，比如造成了被害人失業、婚姻破裂等后果，那么對于犯罪分子的判刑就會有所增加,如果案件中的敲詐勒索行為情節特別嚴重，給被害人造成了巨大的經濟損失或對其人身安全造成了嚴重威脅，判刑的可能就會相對較重,而數額較小的敲詐勒索行為，可能會被認定為輕微犯罪，判刑較輕,敲詐勒索罪的數額也是判刑的重要考量因素,一般情況下，數額較大的敲詐勒索行為判刑的可能性也會較高,那么，對于敲詐勒索罪判刑是幾年呢。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：敲詐勒索數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰;敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪;認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。
王熙律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其他時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
法院雖認定婚內父母出資是贈予雙方的，但在考慮出資的情況下，判決我方占近70%的折價款，也是支持了我們的訴求
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
.png)
