為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-02-07 16:57:47
42人收看
企業可以向個人借款，企業向個人借款應當簽訂借款合同，借款合同中需要包括出借人和借款人的身份信息，借款的具體金額，借款的用途，種類，還款的方式和期限等。
法律依據：
《民法典》第六百六十八條
借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條
訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：隨著經濟的發展，越來越多的公司企業都發展起來了，但是在發展經營的過程中難免會出現資金回籠慢其，經營困難的情況出現，這時就不得不考慮借款，可是企業借款合同的效力是怎樣的呢？企業借款合同的效力是怎樣的(一)企業向銀行等金融機構借款1、企業向不具備貸款主體資格的金融機構的借款合同無效銀行的內部機構和一些行政事務機構只有吸收儲蓄的只能，不能進行對外借貸。那么企業借款合同的效力具體是怎樣的以及怎么追討債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：也是不可小覷的。雖然說在借條上有很多的時候都不會注明償還的日期，但是借款人要是去追溯這筆借款的那也肯定是可以的，畢竟在這樣的情況下，私人借款給企業，追溯歸還的最長時間是20年。借款方在借款的期限之內還是有這支付利息的義務，但是這個利息的算法就是當初在達成借貸關系的時候，雙方擬定好的。要不然的話，肯定沒有人愿意無償的去借錢給別人的，畢竟一家企業去借錢的話，肯定不會是少數的，不像平常朋友之間借錢，幾十塊錢要么一兩百，那個時候都是很多的，少則幾萬多了就不好說了。在自己借錢給他們的時候，肯定是有權利去詢問和監督檢查的義務的。那么私人借款給企業，追溯歸還的時間是多久？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律分析：(一)主合同無效致使擔保無效時擔保人的責任，無論主合同的無效應歸責于債權人還是債務人，還是雙方都有過錯，也無論無效的結果導致的是返還原物，還是賠償損失，擔保人無過錯的，擔保人都不應承擔賠償責任,法律分析：后果如下：主合同有效，擔保合同無效的，擔保人應根據其過錯與債務人承擔連帶賠償責任,企業借款擔保合同無效的后果具體是什么1、法律分析：后果如下：主合同有效，擔保合同無效的，擔保人應根據其過錯與債務人承擔連帶賠償責任。
孔孟廷律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對于直接以借款合同形式表現出來的企業間借貸，法院一般認為其違反國家有關金融管理法規而無效。但是，可能出于對《貸款通則》效力層次的考慮，有的法院適用《合同法》第五十二條第（四）項之規定，以損害社會公共利益為由認定合同無效。對于變相借貸合同的處理，有關法律、法規及司法解釋的適用更是紛繁多樣。對于以投資協議、以貨易貨和預付購銷、融資租賃合同等形式，實為企業之間借貸的合同，法院一般也按照《合同法》第五十二條第（三）項的規定確認無效。那么如何判斷企業之間的借款合同是否無效？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：抵押貸款 房屋抵押 個人住房抵押貸款 汽車抵押 抵押合同 二手房抵押貸款一、哪些情況下企業借款擔保合同無效(一)公司董事、經理私自所為的擔保無效。該種擔保人承擔連帶賠償責任的情形，主要是指債務人與擔保人違反法律禁止性或強制性規定以及惡意串通欺騙債權人而締結擔保合同的情形。(四)主合同有效而擔保合同無效時，債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔責任的部分，不應超過主合同債務人不能清償部分的二分之一。那么哪些情況下企業借款擔保合同無效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：作為小企業的老板，工商企業短期借款的種類有哪些呢？深圳追債人專業追債公司認為，小企業同個人借貸有非常緊密的關系，經常發生個人和企業之間的借款，需要我們了解有哪些種類，并采取相應的法律保護措施，維護自己的合法權益。出借人需要針對不同的企業和個人情況，對不同的借款種類和理由進行把控。那么小企業短期借款的種類有哪些？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：企業借款合同糾紛是企業為融資需要向銀行或者信用社等金融機構簽訂借款合同，因不能按時還款或者到期不能提供擔保等原因引起的合同糾紛。（二）企業借款合同糾紛中原告不及時起訴、貸款續貸轉貸的現象多。一般情況下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多為債權人，即出借人，被告多為借款人，在特殊情況下原告可能是借款人即原債務人。借款合同的效力直接關系到借貸關系是否受到人民法院的保護，在處理企業借款合同糾紛時應注意以下問題：1、進行非法活動的借款合同無效。那么企業借款合同糾紛是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：為了實現有效的金融管控措施，企業的工商借貸一般只能由具有合法資質的金融機構提供，自然人之間的借貸行為在《合同法》出臺受到承認，但是企業向個人的借貸行為一般會被認定為無效，情況嚴重的可能會涉及非法吸收公眾存款罪。那么企業借款合同的法律效力是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：借貸本金作為無效借貸合同的標的物，應當全額返還給出借方。發生虧損是借款人經營失策或使用借款不當引起的。借款人不應把自己的經營風險和經營過錯轉嫁給出借人。至于返還本金的期限，可根據借款人的支付能力合理確定。在借貸合同被確認無效后，對合同中約定的利息和利潤一般不予保護。出借人從私人借款或從其他企業借款后又轉借他人，其前后兩個借貸環節屬違法。這同從銀行貸款后又轉借他人所產生的利息損失是不同的。那么企業之間借款后發生糾紛了怎么辦？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但是，依據我國有關金融機構的法律規定，從事商業貸款業務的，只能是依法設立，下面為大家詳細介紹：第一種觀點認為，小額貸款公司對小微企業發放貸款的借款合同是有效的。第二種觀點認為，小額貸款公司對小微企業發放貸款的借款合同的效力需區別對待。故應當區別對待城市和農村的小微企業；對小額貸款公司發放貸款，應堅持小額、分散的原則，在小額貸款公司面向農戶和微型企業提供信貸服務，同一借款人的貸款余額不得超過小額貸款公司資本凈額的5%進行審查等，以此認定不同借貸行為的性質與效力，對此分別作出裁決。基于上述規定，小額貸款公司對外發放貸款的借款合同應歸于無效。那么小額貸款公司對小微企業發放貸款的借款合同效力的認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：近年，由于借貸引起的訴訟糾紛不在少數。盡管在法律界對企業間借款合同的法律效力存在爭議，但是目前的司法審判實踐仍依照上述最高人民法院的司法解釋處理。因此，如果企業間借款合同的當事人依據雙方的借款合同提起訴訟，則比較其他類型的借款合同，在訴訟過程中存在特定的訴訟風險。在現行的司法實踐認定企業間借款合同無效的情況下，企業間的借貸可以選擇委托貸款的方式。借貸本金作為無效借貸合同的標的物，應當全額返還給出借方。發生虧損是借款人經營失策或使用借款不當引起的。借款人不應把自己的經營風險和經營過錯轉嫁給出借人。那么企業間借款存在有哪些風險？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：受疫情的影響對于很多人和企業來說貸款不能及時還上會導致逾期，不知道是否能延期還款，所以對于這個問題下面催天下小編為大家解答。對感染新型肺炎或受疫情影響受損的出險理賠客戶，金融機構要優先處理，適當擴展責任范圍，應賠盡賠。人民銀行、財政部等五部門印發通知，對受疫情影響嚴重的企業，到期還款困難的，可予以展期或續貸。那么借款人和企業受疫情影響不能及時還貸款怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：借款企業不得以新冠肺炎疫情為由主張不可抗力或情勢變更要求減免疫情期間利息或延期還款。明確提出各地方銀行、保險機構應大力扶持因疫情受困企業生產、經營。一方面，10號文并沒有直接關于減免疫情期間利息或延期還款的規定。具體而言，此次疫情本身以及政府因疫情推出的政策是否直接導致借款人客觀上無法支付利息、無法按期償還本金，或者是否直接導致繼續支付利息、按期還款顯示公平。結合實際，新冠肺炎疫情僅對借款企業經營情況帶來一定打擊，其與借款企業能否支付利息、按期償還本金沒有直接的因果關系。那么借款企業能否要求減免疫情期間利息或延期還款。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：小企業同個人借貸有非常緊密的關系，經常發生個人和企業之間的借款，需要我們了解有哪些種類，并采取相應的法律保護措施，維護自己的合法權益。出借人需要針對不同的企業和個人情況，對不同的借款種類和理由進行把控。那么深圳追債公司淺析小企業短期借款的種類。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：借款合同中約定違約責任條款對于督促當事人及時、正確、全面地履行合同，保護當事人權益有重要意義。那么企業借款合同的內容包括哪些以及借款合同無效怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
朋友欠錢后遲遲不還，自己各種催要無果，借助律師的力量，先和解、后訴訟，成功要回142萬借款！
客戶對外的大額借款圓滿解決了 ??????專業敬業 厚德正義??????
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
【元甲案例】丈夫婚內給網戀女友轉賬200萬，是借款還是贈與?妻子有權要回嗎? 2008年，汪女士與薛先生在相愛相知的加持下，步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難，十幾年的婚姻生活磨滅了曾經濃烈的愛，他們的感情也逐漸變得疏遠起來。近幾年，薛先生在工作之余逐漸迷戀網絡游戲。2021年，薛先生在機緣巧合之下在網上認識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡，有一種一見如故的感覺，后二人迅速發展成戀人關系。在戀愛期間，薛先生陸續給丹丹轉賬合計100萬元。在交往了2個月后，薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕，且表示自愿與薛先生繼續交往，并再次向薛先生索要款項。因為之前薛先生已經向丹丹轉賬100萬元，眼下手里沒有款項，丹丹就介紹貸款公司給薛先生，薛先生貸出款項再次轉給丹丹使用。對丹丹持續索要款項的行為，薛先生感覺就像跌入了無底洞，他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾，薛先生擔心東窗事發，無奈又再次轉款，轉款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫，薛先生前前后后合計向其轉賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔、苦不堪言，加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的，薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂，情緒反應很大，一頓情緒發泄之后，理性的汪女士很快冷靜下來，面對丈夫的懺悔與道歉，她選擇了寬容與原諒。現在最重要的問題是如何將轉給第三者的200萬元款項要回來!汪女士多次與丹丹聯系，要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安，反而非常囂張，表示“是薛先生隱瞞已婚事實，欺騙了自己，對200萬元的借款數額不認可，其中有一部分款項是兩個人共同生活的花銷”，拒絕還款。 財產保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態度，汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權，但就轉款性質是借款還是贈與有爭議。根據案情核實，元甲律師通過證據資料核實確認薛先生與丹丹之間沒有借貸合意，轉款屬于贈與，且違反公序良俗。元甲律師積極推進案件，對此進行了訴前財產保全，申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結，后案件很快開庭。庭審中，丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉賬是借款，1萬元以下款項在戀愛期間已花完，不同意償還。元甲律師對此觀點進行有力駁回，并闡述我方的證據事實與法律依據。案件歷經4次開庭，期間，元甲律師為維護當事人權益不懈努力!最終法院認可了款項屬于贈與的主張，判決丹丹向汪女士還款200萬元，汪女士全部訴求得到支持!
.png)
