這個問題需要根據具體案件情況來判斷。

對于小額借款，如果僅有借條，比如幾萬元，如果出借人能做出合理解釋，法院一般會支持借貸關系成立;

對于大額借款，比如幾十萬元，如果被告否認借款事實，原告僅有借條并不足以認定出借款項實際交付，則法院需要原告提供充分證據證明該借款的現金來源，并就以現金方式交付的原因作出合理解釋，并需要輔助其他證據，比如銀行流水單據、出借人經濟能力、交易習慣等綜合作出判斷，否則法院有可能不予認可借款。

在民間借貸關系中，對于出借人而言，如果要借款，最好不要直接交付現金，最好能通過銀行轉賬等方式進行，以避免實際借出但不被法院認可的法律風險。對于小額借款，如果選擇現金交付，則最好由借款人出具收據、收條。

法律依據：

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條

原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

《關于民事訴訟證據的若干規定》第五條

在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人應當對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。