欠條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。

借條復印件只是不能單獨作為有效證據采信，并非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據并非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那么，復印件就能夠具有強勢證明力。傳來證據由于經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。

法律依據：

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十九條

下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：

(一) 未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;

(二) 與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;

(三) 存有疑點的視聽資料;

(四) 無法與原件、原物核對的復印件、復制品;

(五) 無正當理由未出庭作證的證人證言。