為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-09-06 10:46:52
40人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：案情簡介夫妻婚后感情淺丈夫離家出走超兩年邵某(女)與何某于2008年12月經人介紹相識于2009年10月登記結婚雙方均系再婚婚后未生育。婚后由于雙方在生活習慣方式興趣愛好上存在較大差異且性格不合雙方無共同語言缺乏交流溝通導致夫妻感情般于是雙方商量離婚。但是2012年10月何某無故離家出走。期間雙方多次電話溝通離婚事宜但均無結果。直到2015年邵某以夫妻感情徹底破裂為由向法院起訴徹底離婚。那么案情簡介夫妻婚后感情淺丈夫離家出走超兩年。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案情簡介因丈夫出軌而分居原、被告于2013年10月24日在韶關市湞江區民政局辦理了離婚手續由于被告為責任過錯方故離婚協議中約定由被告賠償50000元給原告作為精神補償款。為保護原告的合法權益請求法院判令被告履行協議支付離婚協議約定的賠償金50000元給原告。在庭審中原、被告雙方確認離婚前于2012年11月份開始分居生活至2013年10月24日才辦理離婚手續期間雙方并無過夫妻生活。原告自認其在離婚時已與他人同居并懷孕但表示在分居期間曾多次向被告提出離婚離婚的原因是被告有過錯行為離婚時自己并不知道已經懷孕。離婚后原告與現任丈夫吳某結婚并于2014年7月6日生下小孩吳某某。那么案情簡介因丈夫出軌而分居。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案情總結分居后丈夫欠外債在妻子不知情的情況下妻子沒有還債義務。此法院駁回了劉某對林某妻子的訴訟請求。那么案情總結。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案情回顧肇事車主賠償后向保險公司追償2011年1月2日B保險公司向A公司簽發保單被保險人為A公司承保險種為A公司的車輛損失險和第者責任險保險期限為1年。同年2月5日A公司駕駛員將行人C撞死。交警部門于5月6日認定駕駛員和死者C負事故的同等責任。C的近親屬于8月6日向法院起訴A公司后法院于10月30日判決A公司向C的近親屬賠償18.75萬元。判決生效后A公司經法院強制執行于2012年2月5日履行了賠償責任。2013年12月8日A公司訴至法院請求判令B保險公司向A公司支付保險理賠款18.75萬元。那么案情回顧肇事車主賠償后向保險公司追償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案情2013年4月26日6時58分許劉某駕駛重型半掛牽引車由北向南行駛途徑大廣高速公路2914Km558m時撞上前方排隊等候的由鐘某駕駛的小型轎車又撞上涂某駕駛的小型轎車導致涂某駕駛的車與尹某駕駛的大型臥鋪客車刮擦后繼續撞上吳某駕駛的輕型廂式貨車吳某駕駛的車又撞上陳某駕駛的大型臥鋪客車造成涂某乘車人李某受傷、車不同程度受損的交通事故。李某將劉某及其投保交強險和商業者險的保險公司訴至法院。保險公司辯稱本案應扣減4個無責方在交強險無責任賠償限額內所應承擔的比例責任。那么案情。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：當日下午2時，俞某用手機向交警部門報案，經勘查，責任認定俞某負事故全部責任。本案中，俞某明知發生了交通事故，且其行為構成交通肇事罪，俞某為逃避法律追究而破壞現場駕車逃離，其行為符合法律規定的逃逸行為的構成要件，屬于“交通肇事后逃逸行為”。俞某雖然在交通事故發生后逃離現場，但不久后投案，如實交代犯罪事實，服從法院裁判，自首成立;自首情節不能否定俞某在逃跑時主觀上具有逃避法律追究的目的，因此，在認定自首的同時，應當認定俞某具有交通肇事逃逸的行為。那么下面案情中是否構成交通肇事罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案情簡介夫妻因感情破裂離婚經審理查明原、被告于1990年相識1991年7月10日生育子王某某某1992年2月15日補辦結婚登記手續2006年8月11日生育女王XX。原告主張現夫妻感情已經完全破裂請求人民法院判決準予原、被告離婚婚生小孩王XX由被告撫養并由被告承擔全部撫養費。另查明小孩王XX有語言和聽力障礙系殘疾人可向茶恩寺鎮政府領取殘疾補助金。上述事實有原告身份證復印件、被告及小孩王某某某、王XX常住人口登記卡、結婚證、法院電話談話筆錄等證據予以證實本院予以確認。那么案情簡介夫妻因感情破裂離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案情簡介夫妻因家庭瑣事離婚經審理查明原告舒某某與被告朱某甲于1993年經人介紹認識戀愛1995年11月23日登記結婚1996年7月8日生育子朱某乙。婚后因原告與被告性格不合常為家庭瑣事發生糾紛致使原、被告夫妻關系出現些不和諧情況夫妻感情出現裂痕。原告陳述夫妻感情不好被告還經常對我實施家庭暴力致使我們夫妻關系徹底惡化夫妻感情已徹底破裂故請求法院判令準予離婚。那么案情簡介夫妻因家庭瑣事離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：因被告無力還錢，同日，被告就前款向原告出具了借條一份，該借條載明：“今借到溫某10000元;借期至2013年7月16日;利息按月利率2%計付;到期本息一并付清;如未付清，利息轉入本金計付”。第一種觀點認為，原告主張被告歸還借款本金11200元不符合事實，因為借條中“利息轉入本金計付”的約定屬于計復利，該約定違反法律規定應屬無效，若以11200元為本金按約定利率計付利息，則該計息標準實際上已超過銀行同期貸款利率的四倍，故原告僅能以借款本金10000元主張權利。故本案中，原、被告關于“利息轉入本金計付”的約定是雙方真實意思表示，且不違反法律的禁止性規定，該約定的效力應當認定。那么“利息轉入本金計付”的效力認定的案情分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案情簡介婚后發現丈夫無生育能力妻子起訴離婚2008年正月李某通過自己母親的介紹與張某相識雙方于2009年辦理結婚登記但從結婚之日起至2012年李某卻直沒有懷孕夫妻雙方決定起到醫院進行檢查經過醫生的確診確定丈夫張某無精子也就是喪失了生育能力。自此之后李某與張某起外出務工但李某明顯發現夫妻之間的性生活質量和數量都有所下降因此李某因張某長期消極對待治療并不積極履行夫妻生活義務為由將張某訴至法院要求與張某離婚。那么案情簡介婚后發現丈夫無生育能力妻子起訴離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案情回顧乘車人受傷要求肇事方賠償被告鄒XX駕駛的兩輪摩托與被告余XX駕駛的拖拉機發生碰撞致使搭乘在被告鄒XX所駕駛的兩輪摩托上的原告黃XX摔倒。交警部門認定被告余XX負交通事故的主要責任被告鄒XX負交通事故的次要責任原告黃XX不負交通事故責任。原告黃XX因本案交通事故造成頭面部多發性骨折及軟組織挫裂傷經住院治愈出院造成各項損失合計16883.33元。那么案情回顧乘車人受傷要求肇事方賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案情介紹醉駕發生交通事故2014年1月被告李山(化名)約朋友劉偉(化名)、陳正(化名)起吃飯。當晚劉偉騎摩托車赴宴臨走時李山、陳正擔心劉偉飲酒太多勸說其醒酒后再走但劉偉執意要走。回家途中劉偉騎車撞到路邊石塊當場車損人亡。交警部門認定劉偉無證醉酒駕駛機動車未按操作規范安全文明駕駛是造成事故的全部原因死者負事故全部責任。其父母認為李山做東請客在席間并未盡主人應盡的提醒義務對兒子的死亡結果存在過錯請求法院判令李山承擔各項損失10萬元。那么案情介紹醉駕發生交通事故。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：到2003年8月案發前，李、張二人未向王追索借款，王也未還款，雙方均未提及此事。案發后，在檢察機關的要求下，張-強從家中拿出王*中出具的三張借據。張-稱保留借據的原因是讓合伙人李三平知道財務情況，以免誤會。因此，本案屬民間借貸性質，王的行為不構成犯罪。第二種意見認為：、王*中在主觀上有收受賄賂的故意，客觀上實施收受賄賂的行為只是雙方未在一起結算，沒有說明借款就是受賄款，這點是王主觀意志以外的原因造成的。從王本人的行為來看，王三次向李、張借款均在開工之后，工程尚未結算之前。那么怎樣判斷案情是借款還是受賄。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案情簡介2010年10月29日8時左右郭某在韶山路被謝某的小轎車撞倒發生交通事故經醫院診斷為左脛腓骨下段骨折手術后于2010年11月14日出院。2011年2月19日原告首次因左髖部不適就診2011年3月5日MRI顯示為左股骨頸骨折。由于雙方在左股骨頸骨折與交通事故之間的因果關系存在糾紛而郭某又無力支付醫藥費遂第次起訴至法院要求謝某賠償醫療費、交通費和律師費法院支持郭某的全部訴請。現郭某第次起訴要求謝某支付傷殘賠償金、殘疾器具費、護理費、營養費、交通費、誤工費、律師費和鑒定費。那么案情簡介。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案情簡介以分居兩年導致夫妻感情破裂為由起訴離婚劉某某與張某某經他人介紹相識2010年12月27日在華池縣元城鎮人民政府登記結婚張某某陪嫁木質箱子只。婚初夫妻關系尚可生育女孩劉某甲(殘疾)。2012年4月15日雙方發生矛盾張某某離家出走。2013年6月張某某起訴離婚因其被傳喚未到庭按撤訴處理。那么案情簡介以分居兩年導致夫妻感情破裂為由起訴離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
??元甲第3342面錦旗?? 【債權人代位析產，元甲代理被告勝訴】 ??因債權債務糾紛，一家三口被訴至法院，找到元甲為其維權。 ??元甲婚姻家事團隊，全面分析案情，把握每個細節，最終大獲全勝。 ??為了表示感謝，特送來錦旗一面[玫瑰]
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
【元甲案例】丈夫婚內給網戀女友轉賬200萬，是借款還是贈與?妻子有權要回嗎? 2008年，汪女士與薛先生在相愛相知的加持下，步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難，十幾年的婚姻生活磨滅了曾經濃烈的愛，他們的感情也逐漸變得疏遠起來。近幾年，薛先生在工作之余逐漸迷戀網絡游戲。2021年，薛先生在機緣巧合之下在網上認識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡，有一種一見如故的感覺，后二人迅速發展成戀人關系。在戀愛期間，薛先生陸續給丹丹轉賬合計100萬元。在交往了2個月后，薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕，且表示自愿與薛先生繼續交往，并再次向薛先生索要款項。因為之前薛先生已經向丹丹轉賬100萬元，眼下手里沒有款項，丹丹就介紹貸款公司給薛先生，薛先生貸出款項再次轉給丹丹使用。對丹丹持續索要款項的行為，薛先生感覺就像跌入了無底洞，他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾，薛先生擔心東窗事發，無奈又再次轉款，轉款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫，薛先生前前后后合計向其轉賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔、苦不堪言，加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的，薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂，情緒反應很大，一頓情緒發泄之后，理性的汪女士很快冷靜下來，面對丈夫的懺悔與道歉，她選擇了寬容與原諒。現在最重要的問題是如何將轉給第三者的200萬元款項要回來!汪女士多次與丹丹聯系，要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安，反而非常囂張，表示“是薛先生隱瞞已婚事實，欺騙了自己，對200萬元的借款數額不認可，其中有一部分款項是兩個人共同生活的花銷”，拒絕還款。 財產保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態度，汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權，但就轉款性質是借款還是贈與有爭議。根據案情核實，元甲律師通過證據資料核實確認薛先生與丹丹之間沒有借貸合意，轉款屬于贈與，且違反公序良俗。元甲律師積極推進案件，對此進行了訴前財產保全，申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結，后案件很快開庭。庭審中，丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉賬是借款，1萬元以下款項在戀愛期間已花完，不同意償還。元甲律師對此觀點進行有力駁回，并闡述我方的證據事實與法律依據。案件歷經4次開庭，期間，元甲律師為維護當事人權益不懈努力!最終法院認可了款項屬于贈與的主張，判決丹丹向汪女士還款200萬元，汪女士全部訴求得到支持!
.png)
