董事長(zhǎng)不是股東嗎?



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:有限公司拖欠貨款法人承擔(dān)的責(zé)任法律分析:有限公司拖欠貨款,由公司承擔(dān),法定代表人的權(quán)力是由企業(yè)法人賦予的,法定代表人僅僅是處理公司事務(wù)的代理人,不承擔(dān)債權(quán)債務(wù)責(zé)任,法律上對(duì)此的具體規(guī)定是公司有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),可以以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,股東僅以出資為限承擔(dān)責(zé)任,有限公司拖欠貨款的原因分析1、經(jīng)營(yíng)不善:公司因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題無(wú)法按時(shí)支付貨款,作為法人,公司負(fù)責(zé)人需承擔(dān)怎樣的責(zé)任,法人承擔(dān)的責(zé)任類型1、民事責(zé)任:因拖欠貨款給債權(quán)人造成損失,法人需承擔(dān)賠償責(zé)任,3、惡意拖欠:公司因主觀原因故意不支付貨款。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司債務(wù)違約可以凍結(jié)股東股權(quán)嗎1、法律主觀:對(duì)于公司的債務(wù),不可以凍結(jié)公司股東的財(cái)產(chǎn),公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)以公司的財(cái)產(chǎn)償還,公司作為獨(dú)立的法人,享有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任,2、公司對(duì)外債務(wù)不會(huì)凍結(jié)股東股權(quán),該股東有債務(wù)糾紛起訴至法院被原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的,法院才會(huì)凍結(jié)股東在該公司的股權(quán),4、公司對(duì)外債務(wù)不會(huì)凍結(jié)股東股權(quán),該股東有債務(wù)糾紛起訴至法院被原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的,法院才會(huì)凍結(jié)股東在該公司的股權(quán)。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但如有,股東濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù),損害 公司債權(quán)人 的利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì) 公司債務(wù)承擔(dān) 連帶責(zé)任,公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益,不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同怎么辦依據(jù)《公司法》第二十條第三款規(guī)定:“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”我國(guó)《公司法》對(duì)公司人格否認(rèn)作了特別規(guī)定,公司與股東財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同,并且不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性時(shí),股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司在法律上是獨(dú)立的法人,公司法人的人格獨(dú)立于任何個(gè)人,包括公司的董事長(zhǎng)或法定代表人,主要體現(xiàn)在公司有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、能夠以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,而與公司的股東并無(wú)直接聯(lián)系。那么公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:由此可知,只要公司章程中沒(méi)有禁止股東資格繼承的規(guī)定,合法繼承人就有權(quán)繼承股權(quán),由此可知,只要公司章程中沒(méi)有禁止股東資格繼承的規(guī)定,合法繼承人就有權(quán)繼承股權(quán),死亡股東的合法繼承人能繼承股權(quán)嗎由此可知,只要公司章程中沒(méi)有禁止股東資格繼承的規(guī)定,合法繼承人就有權(quán)繼承股權(quán),法律分析:死亡股東的合法繼承人能否繼承股權(quán),要根據(jù)公司章程確定,如果公司章程沒(méi)有特別約定的,死亡股東的合法繼承人是可以繼承股權(quán)的,但是公司章程對(duì)繼承股東資格有除外規(guī)定的,死亡股東的繼承人不能當(dāng)然成為公司的股東。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:實(shí)踐中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛日益增多,尤其是有限責(zé)任公司的股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓,因?yàn)椤豆痉ā穼?duì)其作出了較多的限制性規(guī)定,如轉(zhuǎn)讓時(shí)需經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意、其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)等,造成實(shí)踐中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)等引發(fā)的糾紛不斷增多,此外,《公司法》還規(guī)定了公司在特定情形下應(yīng)收購(gòu)股東的股權(quán),這類糾紛也有不斷增多的趨勢(shì),因此,《民事案件案由規(guī)定》將股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛列為第三級(jí)案由,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛是指股東之間、股東與非股東之間進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓而發(fā)生的糾紛,包括有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛和股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛(即股份轉(zhuǎn)讓糾紛)兩種情況。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:03相關(guān)案情(案情:安徽省廣德市人民法院)原告:侯某(男),被告:張某(女)系侯某前妻、隱名股東,第三人:洪某系顯名股東,第三人:廣德建材公司,案由為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,第三人洪某持有的第三人廣德建材公司33.33%的股份,被告系第三人洪某名下的隱名股東,占上述股份的三分之一,即占11.11%的股份,04原告侯某要求判令:確認(rèn)及分割原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所共有第三人廣德建材公司的11.11%股份(出資額111.11萬(wàn)元)。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:股權(quán)代持的法律風(fēng)險(xiǎn)有,股權(quán)代持協(xié)議的法律效力被否定的風(fēng)險(xiǎn)、以及還有顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)、再者就是隱名股東難以確立股東的身份,無(wú)法向公司主張自己的權(quán)益和利益,(二)顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn) 在一般的股權(quán)代持關(guān)系中,實(shí)際出資人隱于幕后,名義股東則接受隱名股東委托,在臺(tái)前代為行使股東權(quán)利,法律主觀:股權(quán)代持的法律風(fēng)險(xiǎn)具體:名義股東更容易侵害實(shí)際出資人利益的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),股權(quán)代持協(xié)議要點(diǎn)有:(1)只要不違反合同第五十二條規(guī)定,實(shí)際出資人與名義股東之間簽署的股份代持合同即屬有效協(xié)議,并成為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:虛假出資糾紛,股東認(rèn)購(gòu)出資而未實(shí)際出資,取得公司股權(quán)的情形,虛假出資糾紛,股東認(rèn)購(gòu)出資而未實(shí)際出資,取得公司股權(quán)的情形,公司追繳股東出資的案由有哪些1、虛假出資糾紛,3、虛假出資糾紛,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案由法律主觀:公司股權(quán)糾紛的案由主要包括,出資不足糾紛,在約定的期限內(nèi),股東僅僅履行了部分出資義務(wù)或者未能補(bǔ)足出資的情形。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:雖然名義股東在公司運(yùn)營(yíng)中可能沒(méi)有實(shí)際的經(jīng)營(yíng)權(quán)力,但根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律和司法實(shí)踐,名義股東與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者之間存在著一定的代理關(guān)系,因此需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,然而,盡管名義股東在公司中并不具備實(shí)際的經(jīng)營(yíng)權(quán)力,根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,名義股東仍然需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,在實(shí)際執(zhí)行中,法院也對(duì)名義股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情況進(jìn)行了明確規(guī)定,在實(shí)際操作中,法院將根據(jù)名義股東的實(shí)際情況進(jìn)行判斷,并限制其連帶賠償責(zé)任的數(shù)額,以確保公平和合理。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)律臨網(wǎng)查詢得知,如公司章程沒(méi)有特殊約定,應(yīng)當(dāng)按照公司法規(guī)定,定向增資須經(jīng)持有公司股權(quán)三分之二以上的股東同意,才可以形成有效股東會(huì)決議,稀釋股權(quán)需要所有股東同意嗎1、法律分析:公司增資須經(jīng)持有公司股權(quán)三分之二以上的股東同意,公司增資須經(jīng)持有公司股權(quán)三分之二以上的股東同意,才可以形成有效股東會(huì)決議,公司增資須經(jīng)持有公司股權(quán)三分之二以上的股東同意,才可以形成有效股東會(huì)決議,2、公司增資須經(jīng)持有公司股權(quán)三分之二以上的股東同意,才可以形成有效股東會(huì)決議。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定是:股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán),對(duì) 有限責(zé)任公司 而言,《 公司法 》第72條第一款規(guī)定,股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓股權(quán),有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán),3、法律客觀:《公司法》第七十一條第一款有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán),只要是不違反相關(guān)的法律法規(guī),以及公司的管理章程,一般情況下是有效的,如果公司股東之間規(guī)定不能進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓則另當(dāng)別議,只要是不違反相關(guān)的法律法規(guī),以及公司的管理章程,一般情況下是有效的,如果公司股東之間規(guī)定不能進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓則另當(dāng)別議。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:其次,公司法人和股東的責(zé)任承擔(dān)都是基于公司治理的需要,公司法人與股東作為公司治理架構(gòu)中的兩個(gè)重要角色,承擔(dān)著不可忽視的責(zé)任,例如,如果公司違反法律,股東可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任或其他責(zé)任,綜上所述,公司法人與股東雖然在責(zé)任承擔(dān)方面存在一些差異,但是兩者之間也有緊密的聯(lián)系,盡管公司法人和股東的責(zé)任承擔(dān)存在一些差異,但可以說(shuō)兩者之間有著緊密的聯(lián)系,公司治理是保護(hù)公司利益和股東權(quán)益的體系,公司法人和股東的責(zé)任是公司治理體系中的重要組成部分。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:保證其撤銷(xiāo)權(quán),當(dāng)股東會(huì)、董事會(huì)的召集程序,表決方式違反規(guī)定,或者決議內(nèi)容違反公司章程時(shí),股東可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo),保證其撤銷(xiāo)權(quán),當(dāng)股東會(huì)、董事會(huì)的召集程序,表決方式違反規(guī)定,或者決議內(nèi)容違反公司章程時(shí),股東可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo),保證其撤銷(xiāo)權(quán),當(dāng)股東會(huì)、董事會(huì)的召集程序,表決方式違反規(guī)定,或者決議內(nèi)容違反公司章程時(shí),股東可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo),保證其撤銷(xiāo)權(quán),當(dāng)股東會(huì)、董事會(huì)的召集程序,表決方式違反規(guī)定,或者決議內(nèi)容違反公司章程時(shí),股東可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(4)公司未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記,導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算的,債權(quán)人可以主張股東或?qū)嶋H控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,(3)股東或?qū)嶋H控制人在公司解散后惡意處置公司財(cái)產(chǎn),或者未經(jīng)清算,以虛假清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)注銷(xiāo)登記的,債權(quán)人可以主張股東或?qū)嶋H控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,(1)股東或?qū)嶋H控制人未在法定期限內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算,導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失的,債權(quán)人可以主張股東或?qū)嶋H控制人在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任,(2)股東或?qū)嶋H控制人怠于履行義務(wù),導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失,無(wú)法進(jìn)行清算的,債權(quán)人可以主張股東或?qū)嶋H控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
?? 96.57萬(wàn)全勝回款! 被告賴賬拒供貨?天用團(tuán)隊(duì)雷霆出擊! 關(guān)鍵一擊:無(wú)供貨記錄+物流漏洞,法院火速判贏! ? ‘96.57萬(wàn)本金+利息全額追回’ ? ‘2.4萬(wàn)律師費(fèi)被告買(mǎi)單’ ? ‘股東連帶責(zé)任一網(wǎng)打盡’ 小金額大戰(zhàn)場(chǎng),天用專業(yè)從不打折!
當(dāng)企業(yè)斷代的大浪拍來(lái),該如何選擇與培養(yǎng)企業(yè)接班人,做好轉(zhuǎn)型與傳承、實(shí)現(xiàn)基業(yè)長(zhǎng)青? 企業(yè)若要實(shí)現(xiàn)百年發(fā)展,就離不開(kāi)延續(xù)與傳承。“守正創(chuàng)新”一詞詮釋出代際傳承的內(nèi)涵,也揭示了代際溝通的意義。在家族企業(yè)傳承過(guò)程中既要與時(shí)俱進(jìn),又要將“生意”融入生活。BCG的調(diào)查顯示,中國(guó)百?gòu)?qiáng)家族企業(yè)中,仍擔(dān)任董事長(zhǎng)或CEO的創(chuàng)始人平均年齡已超過(guò)60歲,代際傳承迫在眉睫。
案例:隱名股東引發(fā)的協(xié)議無(wú)效糾紛 基本案情:C委托D代持某科技公司股權(quán),協(xié)議約定C為實(shí)際出資人。后D擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給E,E不知代持關(guān)系并完成工商變更。C起訴要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。 法院裁判要點(diǎn): 1. 代持協(xié)議本身有效,但D作為顯名股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合“商事外觀主義”,E善意取得股權(quán); 2. C僅能依據(jù)代持協(xié)議向D索賠,無(wú)法追回股權(quán)。 風(fēng)險(xiǎn)提示: 隱名持股協(xié)議存在第三人善意取得風(fēng)險(xiǎn); 若涉及上市公司、國(guó)有企業(yè),代持協(xié)議可能因違反監(jiān)管規(guī)定直接被認(rèn)定無(wú)效。 法律建議:規(guī)避瑕疵股權(quán)協(xié)議風(fēng)險(xiǎn) 盡職調(diào)查:受讓股權(quán)前核查公司賬目、出資憑證、債務(wù)情況; 協(xié)議條款:要求出讓方承諾“股權(quán)無(wú)權(quán)利瑕疵”; 約定若存在隱瞞債務(wù)或出資瑕疵,出讓方承擔(dān)違約責(zé)任; 工商登記:及時(shí)辦理變更登記,避免“一股二賣(mài)”;
公司變更股東五十萬(wàn)貨款還能要嗎?我給一家公司送了一批貨,這個(gè)公司呢欠了我五十萬(wàn)塊錢(qián),但這個(gè)公司的名稱和領(lǐng)導(dǎo)呢都變更了,如果說(shuō)有這個(gè)貨款的合同,基礎(chǔ)的事實(shí)已經(jīng)固定下來(lái)了。那現(xiàn)在就是你所擔(dān)心的就是對(duì)方的領(lǐng)導(dǎo)和名字都已經(jīng)變了。這個(gè)在法律上還是很明確的,就是公司換領(lǐng)導(dǎo)換法人,然后并不影響你的這個(gè)責(zé)任的一個(gè)承擔(dān),也就是變更之后的公司還是需要繼續(xù)來(lái)承擔(dān)這個(gè)債務(wù)的。那我就放心了,這個(gè)貨款是很容易能夠拿到錢(qián)的啊,先給對(duì)方發(fā)一份律師函,如果說(shuō)對(duì)方不給的話,還是盡快的向法院提起訴訟并不難,這個(gè)事很好解決啊。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故