建筑責(zé)任事故承擔(dān)主體是哪一方



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:遺產(chǎn)繼承人放棄或喪失繼承因無遺產(chǎn)可供繼承繼承人不承擔(dān)賠償責(zé)任14、旅客持票或按規(guī)定免票持優(yōu)待票或經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘無票旅客乘車運(yùn)輸過程中死亡承運(yùn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任15、無償同乘即搭便車原則上不能免除司機(jī)責(zé)任應(yīng)斟酌具體情形比照過失相抵原則減少司機(jī)賠償責(zé)任16、因緊急避險(xiǎn)引起交通事故引起險(xiǎn)情人為被告因緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)或超過必要限度造成不應(yīng)有損害緊急避險(xiǎn)人作為共同被告車主或司機(jī)所在單位承擔(dān)連帶責(zé)任17、學(xué)習(xí)駕車發(fā)生交通事故負(fù)有責(zé)任由教練員承擔(dān)部分或全部責(zé)任。那么交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主體有以下情況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)約車侵權(quán)所涉各方主體責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)網(wǎng)約車交通事故中涉及的主體眾多有網(wǎng)約車平臺(tái)、網(wǎng)約車司機(jī)、勞務(wù)派遣公司、保險(xiǎn)公司以及汽車租賃公司等那么當(dāng)發(fā)生道路交通事故時(shí)責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分呢?根據(jù)我國現(xiàn)行道路交通安全法第條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。那么首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償問題在于剩余部分賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分。控制力較強(qiáng)的情況下網(wǎng)約車平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代責(zé)任如司機(jī)有故意或者重大過失的網(wǎng)約車平臺(tái)再進(jìn)行追責(zé)。那么網(wǎng)約車侵權(quán)所涉各方主體責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:復(fù)核審查期間任何一方當(dāng)事人就該事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)終止復(fù)核。那么民法典的交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序有什么規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故責(zé)任承擔(dān)主體的賠償順序1、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害屬于該機(jī)動(dòng)車方責(zé)任的先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足部分由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的由侵權(quán)人賠償。那么交通事故責(zé)任承擔(dān)主體的賠償順序。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)是否由轉(zhuǎn)讓后的主體承擔(dān)轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)并不是由轉(zhuǎn)讓后的主體承擔(dān)而是由當(dāng)事人自己承擔(dān)轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)債務(wù)才由轉(zhuǎn)讓后的主體承擔(dān)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以非對(duì)話方式作出并且無明確相對(duì)人的通知于其發(fā)出時(shí)即發(fā)生效力這種情形下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知也不適用撤回。(二)撤回債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知雖然無須經(jīng)債務(wù)人同意但發(fā)出撤回債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體與發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體應(yīng)當(dāng)相同。那么轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)是否由轉(zhuǎn)讓后的主體承擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:獨(dú)資企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)1.企業(yè)資產(chǎn)所有權(quán)、控制權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)高度統(tǒng)一。這有利于保守與企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展有關(guān)的秘密,有利于業(yè)主個(gè)人創(chuàng)業(yè)精神的發(fā)揚(yáng)。獨(dú)資企業(yè)的缺點(diǎn)1.難以籌集大量資金。因此,獨(dú)資企業(yè)限制了企業(yè)的擴(kuò)展和大規(guī)模經(jīng)營。獨(dú)資企業(yè),即為個(gè)人出資經(jīng)營、歸個(gè)人所有和控制、由個(gè)人承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和享有全部經(jīng)營收益的企業(yè)。以獨(dú)資經(jīng)營方式經(jīng)營的個(gè)人獨(dú)資企業(yè),其主體是自然人,并以其個(gè)人資產(chǎn)承擔(dān)無限的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。破產(chǎn)時(shí)借方可以扣留業(yè)主的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。那么如何確定個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)主體。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:由于未清算但也未注銷的公司原則上仍有清算的可能,所以當(dāng)清算義務(wù)人不及時(shí)履行清算啟動(dòng)義務(wù)時(shí),債權(quán)人有兩種選擇:一是債權(quán)人可以依照公司法第一百八十四條的規(guī)定請(qǐng)求法院指定清算組成員進(jìn)行清算,二是在符合條件情況下可以請(qǐng)求清算義務(wù)人按照司法解釋(二)第18條的規(guī)定直接承擔(dān)責(zé)任。通過破產(chǎn)清算債權(quán)人的債權(quán)實(shí)際上不能得到全部實(shí)現(xiàn),所以債權(quán)人可以就未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)部分要求清算義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。那么未清算的公司債務(wù)承擔(dān)主體是誰。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同的違約其實(shí)不見得是當(dāng)事人主觀希望的,特別是在建筑安裝工程方面的承包合同上,很多違約責(zé)任承擔(dān)讓當(dāng)事人也很無奈。特別是建筑安裝工程的承包合同,其中有設(shè)計(jì)方面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,技術(shù)以及資金等方面的風(fēng)險(xiǎn)都是需要謹(jǐn)慎和仔細(xì)的調(diào)查研究分析的。因?yàn)檫@樣的合同時(shí)關(guān)系到雙方的利益,并且一旦發(fā)生意外情況對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)分配更是一項(xiàng)非常艱巨的工作。按照合同中的違約責(zé)任約定,如果發(fā)包方?jīng)]有按照合同中的規(guī)定按期支付工程款,則要求發(fā)包方以逾期每天3%的延付金額作為賠償承包方的違約賠償金。所以當(dāng)事人違約的責(zé)任承擔(dān)可以由仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院根據(jù)合同的約定以及法規(guī)要求來確定。那么當(dāng)事人怎樣承擔(dān)建筑安裝工程承包合同的違約責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、共同侵權(quán)行為人在主觀上具有共同過錯(cuò)。共同侵權(quán)行為人的連帶責(zé)任是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人中的任何一人或者數(shù)人請(qǐng)求賠償全部損失,而任何一個(gè)共同侵權(quán)人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任。2、受害人有權(quán)請(qǐng)求任何一個(gè)或數(shù)個(gè)共同侵權(quán)行為人負(fù)連帶責(zé)任。3、連帶責(zé)任是法定責(zé)任,不因加害人內(nèi)部的約定而改變其連帶責(zé)任的性質(zhì)。共同危險(xiǎn)行為的連帶責(zé)任的特點(diǎn)與典型的共同侵權(quán)行為的特點(diǎn)相同,但共同危險(xiǎn)行為的連帶責(zé)任于法無明文規(guī)定。那么共同侵權(quán)連帶責(zé)任承擔(dān)主體怎么確定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:建設(shè)工程質(zhì)量問題產(chǎn)生的原因在實(shí)踐中較為復(fù)雜,不同情形下承擔(dān)責(zé)任的主體及責(zé)任承擔(dān)方式也都存在差異,《民法典》《建筑法》區(qū)分不同情況做出了規(guī)定,具體情況如下:(一)發(fā)包人發(fā)包人承擔(dān)建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任的方式主要有兩個(gè)方面:一是不享有拒絕支付工程款的權(quán)利,因承包人的原因造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定,承包人拒絕修理、返工或者改建,發(fā)包人請(qǐng)求減少支付工程價(jià)款的,人民法院應(yīng)予支持,因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的,發(fā)包人有權(quán)請(qǐng)求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工、改建。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:投資項(xiàng)目訴訟主體中標(biāo)人還是項(xiàng)目公司但從訴訟主體上看,職能部門畢竟不能是建設(shè)工程合同法律關(guān)系的主體,不能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任,因此,這類案件應(yīng)當(dāng)由建設(shè)單位作為當(dāng)事人并承擔(dān)民事責(zé)任,如果項(xiàng)目部領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照,則應(yīng)認(rèn)定為分支機(jī)構(gòu),可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,即項(xiàng)目部可以作為獨(dú)立的訴訟主體以原告、被告或第三人的身份參加訴訟,如果項(xiàng)目部領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照,則應(yīng)認(rèn)定為分支機(jī)構(gòu),可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,即項(xiàng)目部可以作為獨(dú)立的訴訟主體以原告、被告或第三人的身份參加訴訟,建筑施工單位項(xiàng)目部的主體資格認(rèn)定是什么 建筑施工單位項(xiàng)目部的主體資格認(rèn)定是:已經(jīng)領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的項(xiàng)目部應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為分支機(jī)構(gòu),可以作為獨(dú)立的訴訟主體以原告、被告或者以第三人的身份參加訴訟,修路的項(xiàng)目部能否成為訴訟主體法律主觀:分公司具有訴訟主體資格,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,分公司沒有法人資格,所以可以認(rèn)定項(xiàng)目部沒有訴訟主體資格,無論起訴還是應(yīng)訴均應(yīng)以所屬法人為原、被告,由所屬企業(yè)辦理相關(guān)委托授權(quán)手續(xù)。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:黑龍江法重律師事務(wù)所馮春龍律師說,根據(jù)有關(guān)法律法規(guī),公用設(shè)施包括綠地、鍋爐房主體、設(shè)備等,阿城市法院執(zhí)行蕭紅小區(qū)物業(yè)辦公室、鍋爐房等標(biāo)的物,屬于執(zhí)行標(biāo)的物錯(cuò)誤,因?yàn)楣迷O(shè)施屬業(yè)主們共同所有財(cái)產(chǎn),建筑商和業(yè)主們沒有任何的直接法律關(guān)系,建筑商的不應(yīng)該由業(yè)主們來共同承擔(dān),目前,得到房產(chǎn)的阿城市個(gè)體運(yùn)輸戶找到蕭紅故居紀(jì)念館,表示要經(jīng)營該小區(qū)物業(yè)公司,因?yàn)樗麄儧]有經(jīng)營物業(yè)的資質(zhì),再加上彬強(qiáng)物業(yè)公司的經(jīng)營得到廣大業(yè)戶的認(rèn)可,所以我們拒絕了他們的要求,蕭紅小區(qū)業(yè)主康彬說,阿城市法院如此執(zhí)行案件,嚴(yán)重侵害了蕭紅故鄉(xiāng)人民群眾的根本利益,因?yàn)槲覀兙褪菫榱吮Wo(hù)、開發(fā)蕭紅故居才搬遷的,作為蕭紅小區(qū)的上級(jí)主管部門,蕭紅故居紀(jì)念館張館長說,法院在執(zhí)行時(shí)沒有跟蕭紅故居紀(jì)念館打招呼,老百姓在還沒有供暖時(shí)找過他們,《阿城法院把居民鍋爐房給執(zhí)行了》,關(guān)于呼蘭區(qū)蕭紅小區(qū)480多戶居民為自己的公共設(shè)施討說法的報(bào)道,引起讀者的強(qiáng)烈反晌,阿城市居民劉先生說,法院連公用設(shè)施都能執(zhí)行走,無視公共利益,如此執(zhí)法令人困惑。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序中華人民共和國民法典第千百條交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害屬于該機(jī)動(dòng)車方責(zé)任的先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足部分由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的由侵權(quán)人賠償。保險(xiǎn)公司賠償?shù)南揞~雙方協(xié)商由車主陪同到保險(xiǎn)公司核算賠償數(shù)額由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償額為1萬元傷亡賠償限額為11萬元財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元如果肇事車輛由第者責(zé)任險(xiǎn)的在第者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償不足的部分由肇事車主根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)。那么交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:若承包、承租人未經(jīng)車主同意擅自轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)租或借與第三者發(fā)生交通事故承包、承租人與第三人、車主應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任5、委托他人購車代購人購車后肇事委托人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。那么交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任主體有哪些情況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求,本院不予支持。
悄悄將公司注銷,公司欠下的債就不用償還了嗎? 甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛,東港法院判決乙建筑勞務(wù)公司支付甲設(shè)備租賃處租賃費(fèi)103萬元并賠償丟失設(shè)備38萬余元。 判決生效后,因乙建筑勞務(wù)公司未履行付款義務(wù),甲設(shè)備租賃處向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 在執(zhí)行過程中,因乙建筑勞務(wù)公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。甲設(shè)備租賃處發(fā)現(xiàn)2023年4月12日乙建筑勞務(wù)公司采取簡易注銷的方式,即自行承諾注銷登記前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)/已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)的形式,被核準(zhǔn)注銷。 甲設(shè)備租賃處向本院提起執(zhí)行異議,要求追加乙建筑勞務(wù)公司的股東厲某、焦某、劉某為被執(zhí)行人并對(duì)乙建筑勞務(wù)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 法院審理 法院經(jīng)審理認(rèn)為,厲某、劉某、焦某系乙建筑勞務(wù)公司的股東。甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司的糾紛在訴訟階段股東劉某代乙建筑勞務(wù)公司領(lǐng)取起訴狀、傳票手續(xù),該債權(quán)經(jīng)本院生效判決確認(rèn),對(duì)該債權(quán)不存在乙建筑勞務(wù)公司不知情的情況。 厲某、劉某、焦某作為乙建筑勞務(wù)公司的股東,未經(jīng)清算即辦理該公司注銷登記,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定,對(duì)甲設(shè)備租賃處申請(qǐng)追加乙建筑勞務(wù)公司股東厲某、劉某、焦某為被執(zhí)行人,且對(duì)乙建筑勞務(wù)公司的本案債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的請(qǐng)求,本院予以支持。 法官說法 股東悄悄將公司注銷,公司欠下的債就不用償還了嗎?在執(zhí)行中,有的公司股東自作聰明,在公司注銷時(shí)采用承諾“公司注銷前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)或已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)”的簡易注銷方式悄悄將公司注銷,并天真地認(rèn)為公司欠的外債就不用償還了。 但聰明反被聰明誤,根據(jù)法律規(guī)定,作為被執(zhí)行人的有限責(zé)任公司,未經(jīng)清算即辦理注銷登記,導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算,申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)申請(qǐng)追加該公司的股東為被執(zhí)行人,公司欠的債反而由股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 法條鏈接 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條 作為被執(zhí)行人的公司,未經(jīng)清算即辦理注銷登記,導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算,申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人,對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來外觀完好的井蓋時(shí),不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺(tái)骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”,不同意對(duì)趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對(duì)于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷,子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間,各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對(duì)趙女士傷殘情況不認(rèn)可,元甲律師為趙女士申請(qǐng)了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘,一處十級(jí)傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對(duì)責(zé)任問題,元甲律師專業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過程: 事故發(fā)生時(shí),雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標(biāo)識(shí),任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對(duì)此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進(jìn)行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對(duì)賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時(shí)間,元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個(gè)艱難的時(shí)刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評(píng) 只有委托專業(yè)律師,對(duì)案件進(jìn)行專業(yè)的分析,才能制定對(duì)當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
車禍擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任: 1、賠償責(zé)任:車禍擔(dān)保人的主要責(zé)任是根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)受害人進(jìn)行賠償。車禍擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的條款和條件,承擔(dān)賠償責(zé)任,并按照合同約定的方式和金額進(jìn)行賠償。 2、追償責(zé)任:車禍擔(dān)保人在賠償受害人后,有權(quán)向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責(zé)任,車禍擔(dān)保人可以代替受害人向肇事方追償,并在追償成功后將追回的金額歸還給保險(xiǎn)公司。 3、協(xié)助調(diào)查責(zé)任:車禍擔(dān)保人有責(zé)任協(xié)助調(diào)查事故的真實(shí)情況。他們可以派出專業(yè)人員進(jìn)行事故調(diào)查,收集證據(jù)和相關(guān)材料,以確保賠償?shù)墓院蜏?zhǔn)確性。
一樓業(yè)主要交電梯費(fèi)嗎? 業(yè)主對(duì)其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù);不得以放棄權(quán)利為由不履行義務(wù)。電梯就屬于專有部分以外的共有部分,為全體業(yè)主共有。這也就意味著,全體業(yè)主都有維護(hù)電梯的義務(wù),即使住在一樓,也不能以“不坐電梯”“基本不使用”為由拒付電梯費(fèi)。 在實(shí)踐中,電梯費(fèi)的分?jǐn)傄话阌袃煞N:一種是按業(yè)主專有部分面積所占比例確定其分?jǐn)傎M(fèi)用;一種是業(yè)主集體對(duì)電梯費(fèi)分?jǐn)偂⒂?jì)收進(jìn)行約定,按約定收取。
河南省正陽縣建筑工程案,收到判決書,贏得3586708元,本案訴訟受理費(fèi)由被告公司承擔(dān)?? 建筑工程就選北京天用??????