-
答《工傷保險條例》第十七條第二款規(guī)定：“用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起一年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認定申請。”在這種情況下，傷者及其家屬應(yīng)及時申請工傷認定，以獲得工傷保險賠償。如果單位沒有為傷者辦理工傷保險，則由單位支付醫(yī)療費、護理費、傷殘補助金等費用。
-
答根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，屬于工傷。你的員工受傷是因為吵架，不屬于工作原因，如果店方?jīng)]有其他過錯，則不承擔責任。
-
答根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。管理者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。如果景區(qū)沒有盡到相應(yīng)的安保義務(wù)就應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。你可與景區(qū)進行協(xié)商，協(xié)商不成可起訴維權(quán)。
-
答《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“挪用公款數(shù)額較大，歸個人進行營利活動的，構(gòu)成挪用公款罪，不受挪用時間和是否歸還的限制。在案發(fā)前部分或者全部歸還本息的，可以從輕處罰；情節(jié)輕微的，可以免除處罰。”該解釋第三條規(guī)定：“挪用公款歸個人使用，‘數(shù)額較大、進行營利活動的’，或者‘數(shù)額較大、超過三個月未還的’，以挪用公款一萬元至三萬元為‘數(shù)額較大’的起點，以挪用公款十五萬元至二十萬元為‘數(shù)額巨大’的起點。”如果你朋友沒有多次挪用公款，嚴重影響生產(chǎn)、經(jīng)營，造成嚴重損失等情形，可
-
答《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條第一款規(guī)定，原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。你撤訴后可以立即再次起訴，沒有時間限制。
-
答《反不正當競爭法》將商業(yè)秘密定義為不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密具有三個特征：新穎性；實用價值性；秘密性。聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)公司的網(wǎng)站經(jīng)過經(jīng)營，已經(jīng)具有相當數(shù)量的用戶。相當數(shù)量的用戶又能給聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)公司帶來巨大的廣告收入，因此，注冊用戶信息對于聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)公司具有經(jīng)濟價值。同時，聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)公司為自身網(wǎng)站的注冊用戶信息數(shù)據(jù)庫設(shè)置了密碼，并且該密碼只有作為主要技術(shù)人員的關(guān)某知曉，在聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)公司與關(guān)某簽訂的《聘用合同書》中也有相應(yīng)的保密條款，因此可以認定聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)公司對上述用戶信息采取了合理的保密措施。因此，網(wǎng)站注冊的用戶信息構(gòu)成了商業(yè)秘密。
-
答《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。朱某與吳某的借款合同糾紛是在喬某未出庭的情況下達成的和解，喬某對此并不知情，有違誠實信用原則。同時，該調(diào)解書缺乏事實基礎(chǔ)，朱某與吳某之間是否存在借款的事實，無法查明。朱某對欠款的承認只是一種自認，自認的效力應(yīng)該是僅僅及于本人和對方，然而朱某將在他案中自認的事實作為證據(jù)運用于自身的離婚訴訟中，已經(jīng)損害了喬某的利益，存在濫用訴訟程序的情況。因此，朱某提供的調(diào)解書不能作為其在離婚訴訟中的證據(jù)使用。
-
答我國《侵權(quán)責任法》第三十六條第一款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”第二款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。”第三款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。”據(jù)此，你可申請進行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證，以便日后追究發(fā)帖人的責任。此外，你可要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。本案中，如果能夠查明發(fā)帖人，那么由發(fā)帖人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔連帶責任；如果無法查明發(fā)帖人，那么由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔侵權(quán)責任。
-
答一、對侵權(quán)人來說，適用過錯責任原則，其承擔次要責任。法律依據(jù)在我國《侵權(quán)責任法》中。該法第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”這是侵權(quán)責任法關(guān)于過錯責任原則的規(guī)定，它給責任人的回應(yīng)就是，法律要求人們按照普通的、合理的標準行事，一個人應(yīng)當為自己的錯誤行為付出相應(yīng)的代價。在教育機構(gòu)責任糾紛中，由于侵權(quán)人往往是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，通常沒有獨立的財產(chǎn)，故他們的侵權(quán)賠償責任自然轉(zhuǎn)移到了他們的監(jiān)護人身上。《侵權(quán)責任法》第三十二條第一款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任……”該條即明確了這一點，本案中，幼兒宋某的賠償責任依法由其監(jiān)護人承擔。二、對教育機構(gòu)來說，適用過錯推定責任原則，其承擔責任的依據(jù)主要在《侵權(quán)責任法》第三十八條、第三十九條、第四十條。第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。”對于不滿十周歲的無民事行為能力受害人，由于其對事物的判斷能力和自我保護能力很差，特別容易受到傷害，故侵權(quán)責任法將教育機構(gòu)是否盡到教育、管理職責作為是否承擔民事責任的標準，并對其實行過錯推定，當其不能證明自己盡到教育、管理責任時，即推定其有過錯并承擔民事責任。本案中幼兒園承擔較大責任的法理依據(jù)即在于此。
-
答本案不能以超過起訴期限駁回原告起訴，應(yīng)判決確認被訴行政行為無效。理由如下：首先，本案原告關(guān)于無效行政行為的主張成立。《中華人民共和國行政訴訟法》第七十五條規(guī)定，行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據(jù)等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。本案被訴行政行為的實施主體是某開發(fā)區(qū)房屋管理委員會，不具有頒發(fā)房產(chǎn)證的法定職權(quán)。《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第六十一條明確規(guī)定，在依法取得的房地產(chǎn)開發(fā)用地上建成房屋的，應(yīng)當憑土地使用權(quán)證書向縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門申請登記，由縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門核實并頒發(fā)房屋所有權(quán)證書，而開發(fā)區(qū)房產(chǎn)管理委員會并不是法律規(guī)定的縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門，沒有頒發(fā)房產(chǎn)證的職權(quán)，其不具有頒發(fā)房產(chǎn)證的主體資格，頒證行為屬于無效行政行為。其次，根據(jù)行政行為效力理論，確認行政行為無效，不受起訴期限限制，無效行政行為是指已經(jīng)成立的行政行為但由于重大、明顯違法而不具有公定力，從而自始、當然、確定不發(fā)生法律效力的行政行為。無效行行政行為在效力上表現(xiàn)為自始、當然和確定無效，即從行政行為做出時，無需有權(quán)機關(guān)宣告就不具有任何法律效力，公民也沒有尊重該行為的義務(wù)，并享有對該行為抵抗的權(quán)利，甚至在某些情況下，公民可以采取警告、逃脫等方式進行防衛(wèi)和對抗；對于無效行政行為的救濟也不受時效的限制，相對人擁有無期限追訴權(quán)，即做出無效行政行為的機關(guān)和其他有權(quán)機關(guān)得隨時宣告或確認其無效，相對人也可隨時請求有權(quán)機關(guān)宣告或確認其無效。對該無效行政行為，做出機關(guān)即使事后進行了追認、轉(zhuǎn)換等補救措施，依然不能被法律所承認而變?yōu)橛行А７刹豢赡芤蚱淦鹪V期限已過而承認其效力，這是對正義底線的突破，長遠而言對社會更為不利。因此，本案不應(yīng)以超過起訴期限駁回原告起訴，應(yīng)判決確認被訴行政行為無效。
.png)
北京精選律師推薦
精選口碑律師 值得信任 請放心咨詢
.png)
最新提問
.png)
.png)
.png)
