-
答律師回復(fù)中...
-
答律師回復(fù)中...
-
-
答根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。你可以先向物業(yè)反映要求樓上停止侵害，給你造成損失的，可以要求賠償損失。如果調(diào)解不成，可向法院起訴，維護(hù)自身權(quán)益。
-
答《最高人民法院關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》中指出，庭審錄音錄像具有案件材料的性質(zhì)，未經(jīng)人民法院許可，任何人不得復(fù)制、拍錄、傳播庭審錄音錄像。如果你對庭審過程存有異議，可以向法院申請，要求補(bǔ)正庭審筆錄。對于你的補(bǔ)正申請，書記員應(yīng)當(dāng)播放錄音錄像進(jìn)行核對、補(bǔ)正。
-
答司法確認(rèn)是2011年1月頒布實(shí)施的《人民調(diào)解法》中規(guī)定的新制度。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人可以共同向法院申請。人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，向作出確認(rèn)決定的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。司法確認(rèn)全程免費(fèi)，其法律效力等同法院判決書，是當(dāng)事人的福音。
-
答根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十四條規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置的舉證制度。如果狗的主人不能就其主張舉證證明，則推定你朋友的主張成立。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。據(jù)此，你的同學(xué)可以訴請法院判令狗的主人賠償其因被狗咬傷產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。
-
答《刑法修正案（九）》在現(xiàn)行《刑法》第二百六十條后增加一條，作為第二百六十條之一，對虐待被監(jiān)護(hù)人罪進(jìn)行了規(guī)定。虐待被監(jiān)護(hù)人罪是指：“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”本案中，作為幼兒教師的黎某，具有對幼兒進(jìn)行妥當(dāng)監(jiān)護(hù)、看護(hù)的法定職責(zé)，在明知自己針刺、恐嚇來虐待幼兒的行為會(huì)造成其肉體上和精神上的損害后果，而放任這種后果發(fā)生。其手段殘忍、虐待持續(xù)時(shí)間較長、虐待頻率高，對多名幼兒進(jìn)行虐待，造成被害人身體抽搐、精神抑郁等，情節(jié)十分惡劣。故本案中的黎某應(yīng)當(dāng)以虐待被監(jiān)護(hù)人罪定罪量刑。當(dāng)代檢察官
-
答《刑法》第384條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未歸還的，構(gòu)成挪用公款罪。根據(jù)相關(guān)立法解釋和司法解釋，所謂“歸個(gè)人使用”的情形包括將公款供本人、親友或者其他自然人使用的；以個(gè)人名義將公款供其他單位使用的；個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個(gè)人利益的。具體到本案，董某屬于以個(gè)人名義將公款供其他單位使用，謀取個(gè)人利益情形，構(gòu)成挪用公款罪；歷某以董某挪用之公款販運(yùn)毒品，構(gòu)成販運(yùn)毒品犯罪。由于董某主觀上只是將公款借給歷某用于生產(chǎn)經(jīng)營，對其販運(yùn)毒品行為并不知情，主觀上沒有與歷某共同販運(yùn)毒品的犯罪故意，不得以販運(yùn)毒品犯罪的共犯論處。
-
答行政機(jī)關(guān)在實(shí)施具體行政行為時(shí)超出了法規(guī)賦予其職權(quán)的范圍的，不對行政相對人發(fā)生法律效力。行政機(jī)關(guān)超越職權(quán)的形式主要有以下幾種：（1）違反行政機(jī)關(guān)的分工職責(zé)；（2）超越行政機(jī)關(guān)行使權(quán)力的地域范圍；（3）行政機(jī)關(guān)超過了一定的時(shí)間行使權(quán)力；（4）行政機(jī)關(guān)超越了法律、法規(guī)規(guī)定的數(shù)額進(jìn)行管理。具體到本案，陳某未申報(bào)和繳納稅款，屬于違法行為，應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)依法處理。鎮(zhèn)政府并非法定的征稅和稽稅主體，以自己名義對陳某所作的扣押行為違反了行政職權(quán)的分工負(fù)責(zé)原則，屬于超越職權(quán)行政行為，不對陳某發(fā)生法律效力，不得扣押變賣陳某財(cái)產(chǎn)充抵稅款。陳某據(jù)此可以向縣政府申請行政復(fù)議，或者向法院提起行政訴訟，縣政府和法院應(yīng)當(dāng)撤銷鎮(zhèn)政府的行為，要求鎮(zhèn)政府返回陳某三輪車，但亦當(dāng)將陳某未申報(bào)和繳納稅款行為移送稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。
.png)
北京精選律師推薦
精選口碑律師 值得信任 請放心咨詢
.png)
最新提問
專業(yè)領(lǐng)域：
.png)
.png)
.png)
