酒后駕車撞人輕傷法院將如何判決



造成交通事故后逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。
《中華人民共和國道路交通安全法》 第一百零一條 違反道路交通安全法律、法規的規定,發生重大交通事故,構成犯罪的,依法追究刑事責任,并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。
造成交通事故后逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。
為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
造成交通事故后逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。
《中華人民共和國道路交通安全法》 第一百零一條 違反道路交通安全法律、法規的規定,發生重大交通事故,構成犯罪的,依法追究刑事責任,并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。
造成交通事故后逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容:吳先生酒后駕駛轎車撞死人后逃逸,經雙方協商,吳先生一次性賠償死者家屬71萬元。同時,吳先生被法院以交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。為此,吳先生與保險公司對簿公堂,要求保險公司予以賠付。一審法院認為,保險條款約定駕駛員飲酒或肇事后逃逸無權要求理賠,故保險公司有權拒絕理賠,判決駁回吳先生的訴請。吳先生不服,提出上訴。吳先生逃離現場后直至次日才投案自首,已無法進行酒精含量測試,且吳先生在公安機關自述其是飲酒駕駛機動車。那么酒后駕車交通肇事后逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:根據相關的刑法規定和司法解釋,當一起傷害案件進入法院審理階段時,法官將會綜合考慮上述的因素,并進行全面而公正的判決,根據我國刑法的規定,判決的輕重將根據加害人的主觀故意來確定,反之,如果加害人是無意中造成輕傷,法院可能會考慮將其定性為輕微過失或者是事故,判決結果也會相對較輕,如果加害人故意造成輕傷,那么判決結果將會較重,根據我國刑法的規定,輕傷一級判幾年主要取決于傷情的嚴重程度、加害人的主觀故意以及其他相關的因素,判決的結果不僅僅是簡單的偏向加害人或被害人一方,而是根據案情的具體情況進行綜合而公正的評判。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:積極賠償取得受害人諒解可以減輕處罰,具體判多久由法院判決。中華人民共和國刑法第一百三十三條之一危險駕駛罪在道路上駕駛機動車有下列情形之一的處拘役并處罰金(一)追逐競駛情節惡劣的(二)醉酒駕駛機動車的(三)從事校車業務或者旅客運輸嚴重超過額定乘員載客或者嚴重超過規定時速行駛的(四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品危及公共安全的。那么危險駕駛罪致人輕傷怎么判決。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在判決時,法院會根據犯罪事實、傷傷情、行為人過錯程度及社會影響等因素進行全面綜合評判,根據我國刑法第81條的規定,依法對打架斗毆輕傷二級的行為人進行處罰時,法院將結合犯罪事實、情節、危害后果等綜合評判,2. 過錯程度:行為人實施打架斗毆的主觀惡意與故意是法院判斷刑罰的重要指標,行為人在打架斗毆過程中造成他人受傷,如果被害人的傷情符合上述標準,那么就構成了輕傷二級,在中國,根據《中華人民共和國刑法》的相關規定,打架斗毆造成他人輕傷二級的行為可能構成故意傷害罪。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:此外,根據《最高人民法院關于審理刑事案件適用緩刑制度若干問題的規定》,雖然沒有明確規定輕傷二級能否判緩刑,但法院在具體判決時也會參考該規定,對犯罪分子的罪責進行量刑,根據《中華人民共和國刑法》第67條的規定,對于財產犯罪和一些輕微傷害犯罪,法院可以考慮判緩刑,最后,需要提醒的是,以上內容僅供參考,具體判決還需根據法院的實際裁量權和相關法律規定來決定,對于輕傷二級的案件,判緩刑的可能性要綜合考慮多方面因素,包括被告人的個人素質、犯罪動機、社會影響等等,總的來說,輕傷二級案件是否能判緩刑是一個比較復雜的問題,需要根據具體情況來判斷,對于輕傷一級的判決,司法實踐中常常會考慮判緩刑的可能性,那么輕傷二級能否判緩刑呢。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果因醉駕發生交通事故致人輕傷的,量刑時從重處罰。且要根據過錯比例承擔民事賠償責任。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費,被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。在賠償的項目里面包括了喪葬費、死亡補償費等等,對死亡傷殘賠償限額為50000元。那么醉駕撞車輕傷如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:交通事故的責任是由公安機關交通管理部門來劃分的是根據雙方當事人對發生事故所起的作用以及過錯程度來確定。醉酒駕駛機動車吊銷機動車駕駛證依法追究刑事責任五年內不得重新取得機動車駕駛證。因飲酒后駕駛機動車被處罰再次飲酒后駕駛機動車的處十日以下拘留并處一千元以上二千元以下罰款吊銷機動車駕駛證。那么醉酒駕車發生車禍輕傷會判多久。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:故意傷害導致嚴重殘疾如何判決犯前款罪致人重傷的處三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意傷害行為必須致受害人輕傷以上后果才構成故意傷害罪理由是,第一雖然刑法第二百三十四條第一款未對具體的傷害后果作出規定但第二款對故意傷害致人重傷、死亡或造成嚴重殘疾等傷害后果的刑事處罰作出了明確的規定。若故意傷害行為僅造成被受害人輕微傷則其行為應屬于“情節顯著輕微危害不大”不能認為是犯罪。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:輕傷多長時間自動結案輕傷沒有自動結案的說法,構成輕傷要承擔刑事責任,依法要通過公安機關刑事拘留及批準逮捕期限和偵查期限、檢察機關提起公訴期限及人民法院審理判決期限等,具體結案期限法律上沒有明確的規定。那么輕傷多長時間自動結案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十四條道路交通安全法第七十六條規定的“人身傷亡”是指機動車發生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害包括侵權責任法第十六條和第二十二條規定的各項損害。道路交通安全法第七十六條規定的“財產損失”是指因機動車發生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。那么駕車全責致一人輕傷如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:實施故意傷害行為對他人身體造成輕傷的,就會構成故意傷害罪,可以追究故意傷害者刑事責任。向人民法院提起公訴后,人民法院會開庭審理案件,那么輕傷刑事訴訟判決書多長時間?大律網律師事務所整理了相關知識,希望對大家有幫助。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:當事人訂立合同后分立的,除債權人和債務人另有約定的以外,由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權,承擔連帶債務。因飲酒后駕駛機動車被處罰,再次飲酒后駕駛機動車的,處十日第一百五十五條 承受人權利以下拘留,并處一千元以上二千元以下罰款,吊銷機動車駕駛證。醉酒駕駛機動車的,由公安機關交通管理部門約束至酒醒,吊銷機動車駕駛證,依法追究刑事責任;五年內不得重新取得機動車駕駛證。超過額定乘員載客招標投標買賣的當事人的權利和義務以及招標投標程序等,依照有關法律、行政法規的規定。,或者嚴重超過規定時速行駛的; 保管人應當在倉單上簽字或者蓋章。那么醉酒駕車撞人輕傷對方怎么判刑。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:駕車全責致人輕傷如何處罰駕駛機動車全責致人輕傷的依據交通違法行為的類型給予處罰并且由責任人對受害人進行賠償。那么駕車全責致人輕傷如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:輕傷賠償最新標準1、法律分析:司法鑒定輕傷賠償標準是根據受害人受損害的程度、雙方的承擔責任的比例以及當地的收入水平綜合判斷受害人人身損害賠償數額,費用包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,如果構成殘疾的,可以要求10萬元以上賠償加害人需要受害者寫諒解書,達到減輕從輕處罰,如果沒有諒解書的,一般都是判決實刑的,法律分析:一般根據醫療費等直接費用計算,輕傷一般可以要求賠償5-6萬元,如果構成殘疾的,可以要求10萬元以上賠償。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:保險公司應當在交強險限額內承擔連帶責任、并先行支付,不足的部分再由各方當事人根據過錯承擔各自的比例。司機在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應當承擔賠償責任;司機因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。單位員工因公司事務駕車外出出現交通事故,單位應當承擔連帶賠償責任。按照司法實踐,車輛掛靠單位對所掛靠的車輛有監管責任,且收取掛靠費,應對車輛事故承擔連帶賠償責任。那么車禍嬰兒輕傷賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
【專業團隊的力量】個人、支付能力弱、執行遙遙無期,面對這樣的被執行人,大多數執行律師的選擇是執行立案,然后被動等待執行法官出終本裁定,并在最后告訴委托人說自己盡力了。而真正把委托人利益放在首位,把解決問題放在首位的律師們,是會盡全力去爭取,先是了解一切可能的執行線索,然后是多次和執行法官溝通調查取證事宜,最后趕赴現場持令調取相關證據,這樣客戶拿到的勝訴判決才有可能真正變現??
自2024年1月29日施行《最高人民法院關于內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》,判決包括調解書、支付令。
判決離婚時依據什么?雙方感情已破裂,實踐中有哪些:1.重婚或者有配偶與他人同居的;2.實施家庭暴力或者遺棄家庭成員的的;3.有賭博吸毒等惡習屢教不改的;4.因感情不和分居滿2年的;5.一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的;6.因法院判決不準離婚后雙方又分居 滿一年的,一方再次起訴提起離婚訴訟的。
撫養費法院判決是孩子年滿18周歲,但是通過專業人介入調解,讓對方支付到孩子年滿23周歲,可以說是超預期達到委托人的訴求。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
勝訴判決書來了,對方過錯導致感情破裂,雙方協議離婚時把一套現價商品房贈與給孩子,孩子簽署了一份《自愿放棄房屋產權》的聲明后,該房屋立即就變成了離婚后沒有處理的共同財產,于是我方不但主張對方過錯要求多分,還要求扣除房屋未來涉及繳納的35%土地收益款項,同時要求對方騰退該房屋,法院均支持了我方的訴訟請求。大家不要覺得離婚后財產糾紛就不涉及離婚時的過錯了,這個判決已經證明過錯方是要承擔少分財產的風險。